Помогите с горе-адвокатом

[Vaall]

Помогите с горе-адвокатом

Вопрос следующий: есть сложное дело за которое никто не захотел браться, кроме одного адвоката. Был подписан договор. Спустя время (одна неделя) я понимаю, что адвокат просто морочит голову и только создает видимость деятельности. В договоре не указаны обязаности адвоката и ответственность за невыполнение или плохое выполнение взятых на себя обязательств. Необходимо разорвать договор без последствий для меня.
Заранее всем спасибо.

Попутно еще один вопрос. Может кто подскажет преподавателя из юракадемии ведущего адвокатскую практику.

 

[Superficiy]

а что за дело то? может опишите ситуацию... возможно оно и правда безнадёжная... не просто так же никто не хотел браться....

за неделю судить о том, что адвокат ничего не делает нельзя.... всё зависит от поставленной задачи...

сходите к нему... оговорите что именно он будет делать... согласуйте сроки выполнения...

 

[valekhmel]

кто подскажет преподавателя из юракадемии ведущего адвокатскую практику.

Какие преподаватели, такие у них и ученики. лучше не будет.
Чем тратится на адвоката найдите как дать денег судье.
Вы забыли где живете? Ну шо дети!

 

[mapa3m2008]

Вопрос следующий: есть сложное дело за которое никто не захотел браться, кроме одного адвоката. Был подписан договор

Поскольку у Вас подписан договор с адвокатом (а Вы нам об этом сообщили), то по Правилам адвокатской этики (ст. 65), считаю, что находящиеся в юридической ветке адвокаты не могут общаться с Вами без согласия Вашего адвоката по поводу исполняемого им поручения.

 

[Angered]

Поскольку у Вас подписан договор с адвокатом (а Вы нам об этом сообщили), то по Правилам адвокатской этики (ст. 65), считаю, что находящиеся в юридической ветке адвокаты не могут общаться с Вами без согласия Вашего адвоката по поводу исполняемого им поручения.

А вообще вот даст Бог такого ....... в клиенты...
От него все отказались, кто-то взялся помогать так он его еще и обсырает на форуме.

Спустя время (одна неделя) я понимаю, что адвокат просто морочит голову и только создает видимость деятельности.

Если вы такой понимающий во всем так и занимались бы своим делом сами.
На кой вам адвокат то сдался?

 

[Фантастика]

Попутно еще один вопрос. Может кто подскажет преподавателя из юракадемии ведущего адвокатскую практику.

 

[Superficiy]

Может кто подскажет преподавателя из юракадемии ведущего адвокатскую практику.

Научный подход к решению практической проблеммы не всегда оправдан...

например, чтоб по науке заменить лампочку.. нужно составить проект замены... отключить електроснабжение...убедиться при помощи приборов, что электричества нет... проверить целостность новой лампы и её параметры.... и.т.д..
на практике же нужно просто выкрутить старую лампу и вкрутить новую....

так же и научный подход от практического отличается...

 

[Mega_AS]

Поскольку у Вас подписан договор с адвокатом (а Вы нам об этом сообщили), то по Правилам адвокатской этики (ст. 65), считаю, что находящиеся в юридической ветке адвокаты не могут общаться с Вами без согласия Вашего адвоката по поводу исполняемого им поручения.

При чем тут ст. 65? Или Вы о старых правилах?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Стаття 65.Відповідальність керівників адвокатських бюро,адвокатських
об’єднань за незабезпечення умов для дотримання Правил адвокатської етики
Адвокат, який є керівником адвокатського бюро чиадвокатського
об’єднання(адвокати-члени колегіального керівного органу адвокатського об’єднання),може(уть) бути притягнутий(ті) до дисциплінарної відповідальності за невиконання вимог положень цих Правил, а також за прийняття ним (ними) рішень, які тягнуть порушення Правил адвокатської етики.

 

[Юрконс]

В договоре не указаны обязаности адвоката и ответственность за невыполнение или плохое выполнение взятых на себя обязательств.

Ни в коей мере не берусь обсуждать/осуждать адвокатов. Но смею задать абсолютно логичный вопрос: зачем Вы пописали договор, который Вас чем-либо не устраивает? Или не устраивать он стал уже после подписания?

Необходимо разорвать договор без последствий для меня.

Отвечаю: Разорвать в прямом смысле слова. А если серьезно, то никто Вам этого не подскажет, не видя текста договора.

 

[advocat]

Спустя время (одна неделя) я понимаю, что адвокат просто морочит голову и только создает видимость деятельности.

Позвольте полюбопытствовать, а в чем это выражается?
Просто интересны критерии бездействия.

 

[Vaall]

Позвольте полюбопытствовать, а в чем это выражается?
Просто интересны критерии бездействия.

Расскажу все в том порядке, в котором все происходило.
1. Адвокат рассказал свое видение и сказал, что вопрс решаем легко.
2. В двух словах сказал не париться, дать задаток, подписать договор и ждать пока его ребята напишут иск.
3. Через два дня говорит, что все будет сделано по другому, работа ведется, ждите ничего страшного.
4. Оглашает вариант решения в "пожарном случае", который нам не подходит никак. С вопроса о решении не "пожарным" вариантом постоянно съежает.
5. Прошла недея, а до сих пор плана действий нет. Есть только первый шаг (и это еще не иск) и пожарный вариант. Середина есть (где-то в голове), но ничего о ней не сказано.

Кто еще из вас держит в тайне от клиента план ведения дела?

 

[mapa3m2008]

При чем тут ст. 65? Или Вы о старых правилах?

Да. По старой привычке и по памяти сослался на старые правила. В новых это же положение в 52-й статье.

 

[Superficiy]

Расскажу все в том порядке, в котором все происходило.
1. Адвокат рассказал свое видение и сказал, что вопрос решаем легко.
2. В двух словах сказал не париться, дать задаток, подписать договор и ждать пока его ребята напишут иск.
3. Через два дня говорит, что все будет сделано по другому, работа ведется, ждите ничего страшного.
4. Оглашает вариант решения в "пожарном случае", который нам не подходит никак. С вопроса о решении не "пожарным" вариантом постоянно съежает.
5. Прошла недея, а до сих пор плана действий нет. Есть только первый шаг (и это еще не иск) и пожарный вариант. Середина есть (где-то в голове), но ничего о ней не сказано.

Кто еще из вас держит в тайне от клиента план ведения дела?

Подозреваю, что Ваш вопрос с желаемым Вам результатом не решаем...

Ну а почему адвокат взялся за Ваше дело.. это уже у него спрашивайте...

Стаття 17. Дотримання принципів компетентності та добросовісності
на стадії прийняття адвокатом доручення клієнта

1. Приймаючи доручення на надання правової допомоги, адвокат повинен
зважити свої можливості щодо його виконання і зобов’язаний відмовитись від
прийняття доручення, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно
доручення, норми цих Правил, в яких втілений принцип компетентності, не
можуть бути дотримані адвокатом;

Стаття 18. Інформування клієнта щодо правової позиції у справі

4. Адвокат повинен повідомити клієнта про можливий результат виконання
доручення на підставі закону та практики його застосування. При цьому
забороняється давати клієнту запевнення і гарантії стосовно реального
результату виконання доручення, прямо або опосередковано сприяти
формуванню у нього необґрунтованих надій, а також уявлення, що адвокат
може вплинути на результат іншими засобами, окрім сумлінного виконання
своїх професійних обов’язків.

 

[Vaall]

Подозреваю, что Ваш вопрос с желаемым Вам результатом не решаем...

Адвокату было предложено упростить задачу с уменьшением благоприятных для нас последствий и уменьшением гонорара, но он все еще стоит на своем, что решит вопрос.

 

[Superficiy]

в чём суть созданной Вами темы? Какой Ваш вопрос?

 

[Maxim17]

ТС просто мозг

 

[lawyer t.Маузер 17]

Поскольку у Вас подписан договор с адвокатом (а Вы нам об этом сообщили), то по Правилам адвокатской этики, считаю, что находящиеся в юридической ветке адвокаты не могут общаться с Вами без согласия Вашего адвоката по поводу исполняемого им поручения.

Не касаюсь юридической стороны вопроса, полностью поддерживаю коллегу.
Обсуждать коллег- как минимум мовитон.

 

[plazma-2012]

Попутно еще один вопрос. Может кто подскажет преподавателя из юракадемии ведущего адвокатскую практику.

теоретик- практик-неудачник.

 

[Фантастика]

теоретик- практик-неудачник.

 

[Ник забанен]

теоретик- практик-неудачник.

Приходилось не раз встречаться с оппонентами со степенями, которые старались вести себя в суде, как в аудитории ВУЗа. Их обычно удивляет, что слова "презумпция невиновности" или "все люди равны перед законом" за пределами ВУЗа действуют также, как честный прием экзаменов в ВУЗе.