помогите решить задачу

[rydeckaja]

помогите решить задачу

На підприємстві художніх промислів була розроблена нова модель чайного сервізу, розписаного за ескізами художника Маркова. У зв'язку з скорим запуском моделі у виробництво виникло запитання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства і художника-дизайнера. Юридична фірма, до якої звернулось підприємство за консультацією, роз’яснила, що найкращим способом охорони було б визнання даної моделі промисловим зразком. Однак зробити це неможливо, так-як розглядуване художньо-конструкторське рішення зовнішнього вигляду виробу не володіє промисловим застосуванням, так-як припускаю ручний розпис кожного виробу.
Загалом, на думку юридичної фірми. Треті особи все одно не можуть скористатись даною розробкою, яка є витвором декоративно-прикладного мистецтва і не може бути використана без згоди її автора, тобто художника-дизайнера.
Наскільки правильно дана консультація?

 

[advocat]

помогите решить задачу

Может сразу помочь с получением диплома?

 

[Мажор]

Неправильная консультация. Это - промобразец. Так, как допускает (предполагает технологически) повторение, хотя бы и в результате ручной росписи. (По-видимому, юрист, дававший консультацию, спутал его с полезной моделью).

И, что характерно, эскиз росписи вполне охраноспособен, как объект авторского права.

Большой привет.

А дальше, со ссылочками на закон сама... сама... сама....

 

[rydeckaja]

Огромное спасибо!!!!!!