Помогите определиться

[Dima12345]

Ой какие все нежные. 1000Д ИМХО вполне разумный вариант если на Д80 денех нет....

 

[Savage++]

Дима, подтверди, что не Лками едиными...
Есть как минимум 3 фикса в с-ме Кенон, которые оччень даже, и совсем не Л. И с нормальной ценой, равной, по крайней мере, соответствующим никоновским линзам.

 

[Dima12345]

Дык, а чего подтверждат то? Любой желающий вполне может сам глянуть на список кеноновскиз линз. Обсуждалось давно уже. У кенона нет эквивалента 18-70 и 18-135. Все остальное есть. Иногда немного лучше, иногда немного хуже, но есть. А линейка бюджетных фиксов у кенона так точно одна из лучших....

 

[Nick0las]

Начинающему любителю как правило и нужны более меенее универсальные зумы: 18-70, 18-135 или хотябы 17-50/2.8 или 28-75/2.8 Фиксы это для ценителей и не каждому они вообще нужны. Хотя с другой стороны - китами снимаютв основном те, кому в магазине продавец врулил зеркало вместо мыла (такие люди редко заходят на фотофорумы), или те, кто еще не накопил на стекло, или не определился. Поэтому перспективу развития своей системы надо предусматривать обязательно.

В даннойтеме люди уже флудят о стеклах, фиксах, никон-вс кенон, и.т.п. Внятного совета новичку никто дате не может. Все сводится к тому что если 1000уе за стекло - дикая цена, то никон лучше. Но никон очень желательно иметь отверточный. А на самый дешевый и кастрированый кенон 1000Д станет любое стекло, только вот недорогих хороших стекол под кенон не так много.

Перечитал посты ТС, отвечу на некоторые вопросы.
Большинство хороших недорогих новых обьективов для любителя стоят между $400 и $700. Есть варианты дешевле $400, но они не весгда хорошие, иногда только б/у (ныне не выпускаются) - короче каждое стекло отдельно обсуждать надо.
ИМХО стоит брать D50 в стереосвите и к нему одно стекло, хоть 18-55vr хоть 16-85vr хоть 18-105vr. Ну или D40 без икса брать, но тогда могут быть проблемы с апгрейдом оптики. А D40x и D60 - чисто маркетинговые модели.

 

[AcidRain]

Дык, а чего подтверждат то? Любой желающий вполне может сам глянуть на список кеноновскиз линз. Обсуждалось давно уже. У кенона нет эквивалента 18-70 и 18-135. Все остальное есть. Иногда немного лучше, иногда немного хуже, но есть. А линейка бюджетных фиксов у кенона так точно одна из лучших....

Линейка бюджетных фиксов у Кенона лучше??... А что говорить о 50/1.8?...
Добавлено через 2 минуты

Начинающему любителю как правило и нужны более меенее универсальные зумы: 18-70, 18-135 или хотябы 17-50/2.8 или 28-75/2.8 Фиксы это для ценителей и не каждому они вообще нужны. Хотя с другой стороны - китами снимаютв основном те, кому в магазине продавец врулил зеркало вместо мыла (такие люди редко заходят на фотофорумы), или те, кто еще не накопил на стекло, или не определился. Поэтому перспективу развития своей системы надо предусматривать обязательно.

В даннойтеме люди уже флудят о стеклах, фиксах, никон-вс кенон, и.т.п. Внятного совета новичку никто дате не может. Все сводится к тому что если 1000уе за стекло - дикая цена, то никон лучше. Но никон очень желательно иметь отверточный. А на самый дешевый и кастрированый кенон 1000Д станет любое стекло, только вот недорогих хороших стекол под кенон не так много.

Перечитал посты ТС, отвечу на некоторые вопросы.
Большинство хороших недорогих новых обьективов для любителя стоят между $400 и $700. Есть варианты дешевле $400, но они не весгда хорошие, иногда только б/у (ныне не выпускаются) - короче каждое стекло отдельно обсуждать надо.
ИМХО стоит брать D50 в стереосвите и к нему одно стекло, хоть 18-55vr хоть 16-85vr хоть 18-105vr. Ну или D40 без икса брать, но тогда могут быть проблемы с апгрейдом оптики. А D40x и D60 - чисто маркетинговые модели.

++1!!! За адекватное разъяснение!

 

[Dima12345]

Фиксы это для ценителей и не каждому они вообще нужны.

Ага, только если ты посмотришь - то фиксы есть у как минимум у половины любителей... А у мало мальски продвинутых - так вобще поголовно....

А на самый дешевый и кастрированый кенон 1000Д станет любое стекло, только вот недорогих хороших стекол под кенон не так много.

Не так много как где?
Добавлено через 4 минуты

Линейка бюджетных фиксов у Кенона лучше??... А что говорить о 50/1.8?...

Мммм? А что о нем говорить?

 

[Vetal1983]

Начинающему любителю как правило и нужны более меенее универсальные зумы: 18-70, 18-135 или хотябы 17-50/2.8 или 28-75/2.8 Фиксы это для ценителей и не каждому они вообще нужны. Хотя с другой стороны - китами снимаютв основном те, кому в магазине продавец врулил зеркало вместо мыла (такие люди редко заходят на фотофорумы), или те, кто еще не накопил на стекло, или не определился. Поэтому перспективу развития своей системы надо предусматривать обязательно.

В даннойтеме люди уже флудят о стеклах, фиксах, никон-вс кенон, и.т.п. Внятного совета новичку никто дате не может. Все сводится к тому что если 1000уе за стекло - дикая цена, то никон лучше. Но никон очень желательно иметь отверточный. А на самый дешевый и кастрированый кенон 1000Д станет любое стекло, только вот недорогих хороших стекол под кенон не так много.

Перечитал посты ТС, отвечу на некоторые вопросы.
Большинство хороших недорогих новых обьективов для любителя стоят между $400 и $700. Есть варианты дешевле $400, но они не весгда хорошие, иногда только б/у (ныне не выпускаются) - короче каждое стекло отдельно обсуждать надо.
ИМХО стоит брать D50 в стереосвите и к нему одно стекло, хоть 18-55vr хоть 16-85vr хоть 18-105vr. Ну или D40 без икса брать, но тогда могут быть проблемы с апгрейдом оптики. А D40x и D60 - чисто маркетинговые модели.

Большое спасибо за разьяснение, т.е. как я понял, на 1000д становится любое нормальное стекло от кенона, на 60-ку я мало, что найду, а д50 я сейчас врядле найду новым. таким образом получается разумнее немного подкопить и взять 1000д не с китовой оптикой, ну или еще больше подкопить и взять 450-й кенон тоже не с китом. Только вот беда я по техническим характеристикам не увидел силино большой разнице между 1000д и 450д, мож кто подскажет?

 

[Dima12345]

Основная разница - на 1000Д автофокус заметно слабее - если планируете использовать светосильную оптику ( F/2.8 и светлее ) то разница будет заметная. Кстати на 450Д и кит совсем не так уж плох ( который ИС )...

 

[Vetal1983]

Так киты у них одинаковые (ис)

 

[se1ect]

Что-то младшие кеноны не вызывают доверия, копите деньги... 30Д ну их эти 450Д и прочее.

 

[Eternal_spirit]

Основная разница - на 1000Д автофокус заметно слабее - если планируете использовать светосильную оптику ( F/2.8 и светлее ) то разница будет заметная. Кстати на 450Д и кит совсем не так уж плох ( который ИС )...

А интересно кто-то реально тут проверял так ли он (афтофокус) слабее у 1000 или тока на dpreview прочли?
А с плохим светом так оно и 40-вка обламуеться.

 

[Vetal1983]

+1

 

[Dima12345]

Что-то младшие кеноны не вызывают доверия, копите деньги... 30Д ну их эти 450Д и прочее.

При этом бОльшая часть любителей снимает младшими тушками и не ноет...
Добавлено через 1 минуту

А интересно кто-то реально тут проверял так ли он (афтофокус) слабее у 1000 или тока на dpreview прочли?
А с плохим светом так оно и 40-вка обламуеться.

Лично мне 1000Д пока не был дан в ощущениях, но оснований не дверять спецификации я не вижу...

 

[Ruslan1984+]

Владелец 1000D.
Считаю что оба аппарата примерно одинаковы, но чуть-чуть сильнее кенон все же. Стекла для того и того достанете какие вам нужны будут, но возможность поставить автофокусный 50/1.8 у кенона радует (не знаю, как с ним будет работать автофокус, но думаю - скоро узнаю).

А реально - подержите оба в руках и выберите тот, что ВАМ больше понравится.

 

[se1ect]

Выбирать основываясь на ощущениях, как лежит в руках... увольте. Если станете продвинутым пользователем, то я думаю все-равно смените тушку, если останетесь снимать на кит, то вам качества хватит и самой бюджетной модели. Я когда брал зеркалку думал с китом буду ходить нафига мне стекла за 1куе, но скоро понял, что ошибался. Купил я тогда д40, о чем кстати не жалею совсем, отличный аппарат, чтобы понять, что тебе надо и что ты будешь снимать в будующем. ну а поменял из-за мыслей о дешевых старых никоровских стеклах + фиксов 85мм + много чего еще получил.

 

[Ruslan1984+]

Я в принципе отметил, что 1000D, который поддерживает весь парк объективов кенон, немного предпочтительнее D60. Про другие модели речь не шла.
Добавлено через 15 минут
А сменить тушку может захотеться по двум причинам: либо ее не хватает для реализации творческих потребностей, либо появится потребность обладания более крутой тушки

 

[Nick0las]

Ага, только если ты посмотришь - то фиксы есть у как минимум у половины любителей... А у мало мальски продвинутых - так вобще поголовно....

Иметь в парке оптики фиксы, и снимать на них тогда когда они нужны, или же ориентироваться на сьемку только фиксами, покупая их по одному раз в год - две большие разницы.

Не так много как где?

Да как в никоне хотябы.

 

[Vetal1983]

Владелец 1000D.
Считаю что оба аппарата примерно одинаковы, но чуть-чуть сильнее кенон все же. Стекла для того и того достанете какие вам нужны будут, но возможность поставить автофокусный 50/1.8 у кенона радует (не знаю, как с ним будет работать автофокус, но думаю - скоро узнаю).

А реально - подержите оба в руках и выберите тот, что ВАМ больше понравится.

О, наконец владелец данного аппарата откликнулся, скажите, а давно Вы покупали, с китом или нет и можно как то увидеть Ваши фото?

 

[se1ect]

Иметь в парке оптики фиксы, и снимать на них тогда когда они нужны, или же ориентироваться на сьемку только фиксами, покупая их по одному раз в год - две большие разницы.


Да как в никоне хотябы.

А че не так и кисло покупать фиксы по 1 в год, Никон 85/1 или че там еще есть крутого, а вот 300/2,8 или того больше фокусное, года через 3-4 имея парк фиксов перекрывающих все фокусные. Стекла то пофигу, это не тушка не устареет

 

[Dima12345]

Да как в никоне хотябы.

Поехали перечислять бюджетную никоновскую оптику не имеющую аналогов в системе кенон...?