А почему д60, что нынче уже д40 вымерли как динозавры? И дешевше он и мегапикселей меньше, что кстати можно записать в плюсы. Но главное что дешевле. д40кит+55-200вр все правильно для начала отличный комплект.
Кстати скажу, что на тот же д40 можно получить снимок точно такого же качества как и кропнутые старшие модели, все упирается во время, которое вы потратите на этот кадр, если на д200 это будет несколько секунд и для регулировки настроек пару нажатых кнопок и пару щелчков колеса, то для д40 это мыканье по меню возможно ручная фокусировка, несколько кадров на "ручной" замер экспозиции (это только для портретных монуальных стекл). Но на выходе в принципе будет то же самое, только на старшей модели это займет меньше времени и больше удобства. Было ж тут осенью тестирование, в принципе кадры неразличимы в одинаковых условиях с портетников 100/2,8 105/2,8 85/1,8 при чем как кенонов никонов, так и Калейнара за 300 грн (тушки тоже были разные). Но не принимайте тоже буквально, работа с монуальными стеклами утомительна и малорезультативна, так что мы ёё решили (вместе с калейнаром) засунуть в дальний угол кофра, и ну его нафиг.
Из вышенаписанного вы должны были извлечь, что на бюджетную тушку можно получить качественный кадр, не уступающий более топовым моделям, но при этом поступиться скоростью и удобствами. Я таки за никон, как говорит ФЛ, более дружелюбная система для новичков.
