Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Помогите выбрать сканер для пленки

  • Автор теми Автор теми werlokholms
  • Дата створення Дата створення
Статус: Offline
Реєстрація
04.01.2009
Повідом.
21
Помогите выбрать сканер для пленки

Всем привет
Не так давно у меня появилась пленочная зеркалка
Естественно я проявляю пленку в ателье и там же заказываю оцифровку, но качество работы просто ужасное.

attachment.php


Вот одна для примера, понятно что недосвечена и тд тп и нужно бы по хорошему еще в фотошопе подправить, но все таки.

Поэтому я принял мужеское решение научиться проявлять и сканировать самому. На данном этапе логичнее всего научиться сканировать пленку, но нужно определиться со сканером.

Уважаемые знатоки, можете ли вы посоветовать качественный вариант.

Первым делом возникает вопрос бюджета, пока что я не знаю сколько готов потратить на такую цяцьку, поэтому буду внимательно следить за вашими рассуждениями и определяться. По качеству: сканировать буду ЧБ и цветную, 35 мм, разрешение чтобы получалось хорошее для 21" мониторов на полный екран (точнее не скажу, т.к. нету знаний в этом).

Не знаю можно ли тут рекламировать или нет, можете написать если нельзя.
Вот один из примеров, который мне понравился.
Plustek OpticFilm 8200i SE, на одном из магазино он стоит 8 658 грн, но его нету в наличии.
Скажите, может кто-то работал с таким (или подобными), может есть плюсы и минусы?
 
Мой совет: на эти деньги купить цифрозеркалку. ИМХО с пленкой быстро наиграетесь, качество несравнимое. И да, у меня семпла не видно.
 
не знаю почему картинка пропала, вот она же
attachment.jpg
 

Вкладення

  • CNV000007.jpg
    CNV000007.jpg
    51.7 КБ · Перегляди: 822
у вас плёнка очень старая с вуалью и недосвечена по этой же причине, лаба не при чём..
 
у вас плёнка очень старая с вуалью и недосвечена по этой же причине, лаба не при чём..

100%.
Не торопитесь что либо покупать. У вас налицо громадный пробел в образовании (прошу без обид пожалуйста). Вам необходимо подтянуть техническую часть фотосъемки и почитать что нибудь о фотоматериалах.
На начальном этапе вам будет вполне достаточно лабовского скана. Сам им пользуюсь почти 20 лет.
Просто вы можете купить то, что вам никогда не понадобится в надежде на то, что "классный сканер" выправит все ваши косяки. Поверьте, неправильную экспозицию и мертвую пленку не вытянет никакой самый распрекрасный сканер.
 
Я с вами всеми полностью согласен.
Я сразу написал что кадр недосвечен, а пленка новая, не просрочка. Эта фотография была выложена как пример, среди отсканированных есть и нормальные, но их количество очень маленькое.

Меня не устраивает то, что при сканировании в фотолаборатории мне дают сканы плохого качества, вот и все. Вы видите большое количество шума и каких-то непонятных точек, так и доложно быть?

По поводу подтянуть техническую часть, тут я тоже согласен. Но хочется фотографий с нормальным качеством, а не то, что мне дают в итоге. Если на самой пленке я могу разобрать отпечатки пальцев и пятна от высыхания воды, это же не считается нормальным качеством работы, я ведь прав?

Товарищи фотографы, если откинуть в сторону вопрос качества самой фотограмии и ровности моих рук, у вас есть что сказать по поводу сканеров?

Не торопитесь что либо покупать.
Я и не тороплюсь, именно сейчас я собираю всю информацию от бывалых фотографов.
 
Мне хочется фотографировать на пленку, вот такой у меня заскок.
Ничего не имею против цифровых фотоаппаратов.

Я тоже :). И фотографирую. Имхо есть прикол не в пленке, а в старых фотоаппаратах. Ну, наверное, это кому как. Тогда таки подтяните качество негативов до приемлемого, и лучше печатайте хотя бы 15х21, это совершенно иное впечатление. Скан у меня редко выходит лучше лабы, хоть сканер вполне неплохой. А какую пленку используете/планируете?
 
По поводу сканеров, я за Nikon 5, 8000, 9000. Остальные ИМХО не стоят покупки в современных реалиях, т.к. в лабе качество все-таки получше.

Если таки очень интересуют примеры, говорите, какие пленки интересуют, поищу свои сканы на Konica Minolta.

пара примеров лабовских сканов:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
А какую пленку используете/планируете?
В основном Kodak 200, т.к. в Харькове очень сложно найти 400.
Хотелось бы попробовать и другие, Ilford например, но их нету )
Также хоелось бы попробовать пофотографировать на ЧБ, но их тоже нету ))

Ну и соответственно всплывает другой вопрос, смогу ли я где-то их нормально проявить и оцифровать :)
Короче беда с пленками, но я пока не добрался до покупок пленки в интернете.

Вот еще примеры моих работ:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
разрешение чтобы получалось хорошее для 21" мониторов на полный екран (точнее не скажу, т.к. нету знаний в этом).
Я выделил главное.
Вы видите большое количество шума и каких-то непонятных точек, так и доложно быть?
Я вижу вуаль и царапины.
Товарищи фотографы, если откинуть в сторону вопрос качества самой фотограмии и ровности моих рук, у вас есть что сказать по поводу сканеров?
Учитесь снимать.
Я тоже . И фотографирую. Имхо есть прикол не в пленке, а в старых фотоаппаратах.
Это да, я бы с удовольствием поснимал бы на что-то типа FM2 с цифрозадником.
Хотелось бы попробовать и другие, Ilford например, но их нету )
Есть.
Также хоелось бы попробовать пофотографировать на ЧБ, но их тоже нету ))
Тоже есть.
 
Вот еще примеры моих работ:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Так вполне нормально, как по мне, может это даже максимум что можно из них выжать. Ну, на первой похоже на смаз. А так да, для пленки очень важен хороший свет. ISO 400 - там жеж зерно уже с кулак?

Кодак 200 норм, суперия тоже. Черно-белые использую Kodak Tmax, Fuji Neopan. Проявка только своя химикатами Кодак.
 
Конечно, черно-белое - всё только самому. Но недешевое это дело... Для начала, попробуйте фотофонд и фотопролаб в Киеве. Там цены приемлемые (кроме пленки) на проявку и сканирование. А там уже поймете, надо оно или нет.
 
Проявка только своя химикатами Кодак.

Это неспортивно, вот просроченным на 20 лет ПМ-ом или, на худой конец, собственноручно приготовленным проявителем из свежих составляющих - это есть путь! :)
 
В продолжение текущей темы.
Сегодня забрал с проявки и оцифровки две пленки, Kodak gold 200 и Fujifilm 200 (прострочка на пол года).
Почти все фотографии были с каким-то непонятным синим отливом.
Кто знает, в чем причина такого результата?
Или это опять у меня руки не в том направлении ростут?

Вот одна из таких:
attachment.jpg
 

Вкладення

  • 000035.jpg
    000035.jpg
    62.9 КБ · Перегляди: 709
по факту - не правильный ББ.
с какого перепугу - хз..
для кривых рук оператора - слишком нагло.
Для косяка пленки - слишком конкретно.
конверсионный СФ на объективе - паранормально..

Хз.. - может промывка хреновая.. - так тоже слишком экстравагантно.

ПС. а где екзиф то?
в таком состоянии кадра имхо наиболее вероятное предположение - разбаланс пленки файла по каналам.
 
ПС. а где екзиф то?
Make FUJI PHOTO FILM CO., LTD.
Model SP-2000
Orientation Horizontal (normal)
XResolution 72
YResolution 72
ResolutionUnit inches
Software FDi V4.5 / FRONTIER350/370-7.7-0E-201
ModifyDate 2017:03:08 14:29:12
YCbCrPositioning Centered
ExifVersion 0210
DateTimeOriginal : : : :
CreateDate 2017:03:08 14:29:12
ComponentsConfiguration Y, Cb, Cr, -
SpatialFrequencyResponse 4294967295
Noise 36
FlashpixVersion 0100
ColorSpace sRGB
ExifImageWidth 1818
ExifImageHeight 1228
InteropIndex R98 - DCF basic file (sRGB)
InteropVersion 0100
FileSource Digital Camera
SceneType Directly photographed
Compression JPEG (old-style)
ThumbnailOffset 700
ThumbnailLength 8679
XMP

XMP data not found.
Maker Notes
Version 0130
FileSource 135_C
OrderNumber 4294967295
FrameNumber 36
 
Назад
Зверху Знизу