Стесняюсь спросить, а нахуя такая бессмысленная и лишённая логики противоречивая формулировка? Ведь получается, что без предоставления покупки второй газеты, ты не купишь даже первую т.к. на покупку должно предоставляться право, которое предоставляется только после покупки, которую ты в принципе даже сделать не можешь т.к. у тебя нет права на эту покупку потому, что ты ведь не купил первую, которую без покупки первой купить не можешь вот нихуя никак т.к. не купил первую, которую не можешь даже купить без предоставления права на покупку, блядь.