Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Полиция задержала подозреваемого в смертельном ДТП на Салтовском Шоссе

  • Автор теми Автор теми АТН
  • Дата створення Дата створення
где видно что он на красный побежал?
даже если так обоюдки не будет... так как водила грубо нарушил пдд...

Видно как трогается ряд машин,и видно как пешик резко рванул.Очевидно что красный.Водила грубо нарушил?Согласен,если там сплошная то пересек сплошную,грубое нарушение.Пешеход выбежал на дорогу на красный свет.Это уже не грубое нарушение?Грубейшее.Запрещено резко выходить,выбегать итд на переход плюс красный свет.В итоге обоюдка.О чем спор?
 
Водители чудят, но иногда. А пешеходы - припезденные олени по жизни. И степень припезденности обратнопропорциональна продолжительности их никчемной жизни.

Ты еще не попал сам под свой же лексус? Китайцы могут научить.
 
Серьезно?Ссылочку дашь на пункт пдд где водитель обязан чет учитывать проезжая РЕГУЛИРУЕМЫЙ переход на свой зеленый?И за одно ссылочки дай на ОБЯЗАННОСТИ пешеходов?Или пдд так,для водил обязательны,для пешеходов нет?Вина тут обоюдная,без вариантов,любой адвокат это в суде докажет в легкую.

Окай.
Параграф 2. Обязанности и права водителей механических транспортных средств.

Пункт 2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

а)
перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения и крепление груза;
б)
быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

Из параграфа 1 "Общие положения"

Дорожная обстановка — совокупность факторов, характеризующихся дорожными условиями, наличием препятствий на определенном участке дороги, интенсивностью и уровнем организации дорожного движения (наличие и состояние дорожной разметки, дорожных знаков, дорожного оборудования, светофоров и их состояние), которые должен учитывать водитель во время выбора скорости, полосы движения и приемов управления транспортным средством.

Обязанности пешеходов.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Да, пацан конечно побежал. Тут спорить нехуй. Однако, как я понял он побег еще на свой зеленый, при том, что все полосы были заняты стоящими автомобилями, т.е он никак не мог видеть, что по встречке хач-трюкач вылетит даже не тормозя из за ряда машин.

А он был в праве рассчитывать, что ара будет выполнять пдд.
Ибо видеть его он не мог. И уж тем более не мог предположить такой маневр.

В этот же момент там заканчивать переход мог, к примеру инвалид или бабуля божий одуван. Она бы тоже была виновата?

Если так уж доебаться, то пешик должен поставить двух человек в 150 метрах от перехода, которые официально подтвердят, что к перекресту не несется никакой боллид под управлением гордого горца и только потом начать переход.
 
Видно как трогается ряд машин,и видно как пешик резко рванул.Очевидно что красный.Водила грубо нарушил?Согласен,если там сплошная то пересек сплошную,грубое нарушение.Пешеход выбежал на дорогу на красный свет.Это уже не грубое нарушение?Грубейшее.Запрещено резко выходить,выбегать итд на переход плюс красный свет.В итоге обоюдка.О чем спор?

Машины у нас трогаются на любой цвет,возможно даже желтый или конец красного,какой был цвет пешеходу так же не ясно.
 
Видно как трогается ряд машин,и видно как пешик резко рванул.Очевидно что красный.
у нас все водятлы трогаются на желтый, пока пешикам зеленый. так что ничего тут очевидного нету

если пешик успел выйти на свой зеленый, он имел право перейти пешеход, но если ему загорелся красный и он не успел пересечь разделительную линию - должен был остаться на разделительной и ждать зеленого.


Водила грубо нарушил?Согласен,если там сплошная то пересек сплошную,грубое нарушение.Пешеход выбежал на дорогу на красный свет.Это уже не грубое нарушение?Грубейшее.Запрещено резко выходить,выбегать итд на переход плюс красный свет.В итоге обоюдка.О чем спор?
не важно есть там сплошная или нет, он поехал на запрещающий, по встречке через пешеходный переход, где обгон запрещен.
а на самом деле там двойная сплошная...

не позорься своим незнанием пдд, отдай сало и забери права...

пешик далбойоб, но обоюдной вины не будет, в ДТП виновен водитель.
 
у нас все водятлы трогаются на желтый, пока пешикам зеленый. так что ничего тут очевидного нету

если пешик успел выйти на свой зеленый, он имел право перейти пешеход, но если ему загорелся красный и он не успел пересечь разделительную линию - должен был остаться на разделительной и ждать зеленого.



не важно есть там сплошная или нет, он поехал на запрещающий, по встречке через пешеходный переход, где обгон запрещен.
а на самом деле там двойная сплошная...

не позорься своим незнанием пдд, отдай сало и забери права...

пешик далбойоб, но обоюдной вины не будет, в ДТП виновен водитель.

Ну ты сам себе противоречишь в попытке вытянуть всю вину на водителя.Доказательств что пешику был красный типа нет,твои слова,но так же ты утверждаешь что камри летела на свой запрещающий...как определил это?Не известно какой был пешику,но известно что светило камри?В общем спор окончен,классическая ***** логика где водила всегда и везде виноват,пусть даже олень на него с дерева упадет,водила обязан все пункты пдд чтить,а олени так,по желанию.Вина тут обоюдная,водила камри получит минималку по статье,готов спорить.
 
Машины у нас трогаются на любой цвет,возможно даже желтый или конец красного,какой был цвет пешеходу так же не ясно.

Как показывает практика,пешеходы у нас в большинстве вообще не воспринимают светофор как чет существенное.Так что спор ни о чем.Встретились два клинических *****а для которых ПДД это пустой звук,итог печален для обоих.
 
а вообще лучше пойдите сдайте права, потому что судя по тому что вы пишете, их вам и выдавать не следовало!
он тут давно славится своим незнанием пдд, не обращайте на него внимание...
 
любопытно как адвокат будет доказывать что один бежал на красный, другой ехал на зеленый, не имея ни одного видео где было бы видно светофор? :незнаю:

Есть экспертиза.По ее результатом будут выводы.
 
Как показывает практика,пешеходы у нас в большинстве вообще не воспринимают светофор как чет существенное.Так что спор ни о чем.Встретились два клинических *****а для которых ПДД это пустой звук,итог печален для обоих.

Я не думаю что он рванул на красный,скорее на мигающий зеленый,а водители тронулись,у них там вроде секунды показывает,сколько до зеленого остается.
 
Ну ты сам себе противоречишь в попытке вытянуть всю вину на водителя.

Твоя ошибка в том, что определяя степень вины ты уравниваешь в ответственности водителя и пешехода. А это в корне не верно.

Надо объяснять почему?
 
любопытно как адвокат будет доказывать что один бежал на красный, другой ехал на зеленый, не имея ни одного видео где было бы видно светофор? :незнаю:


я вашего адвоката разнесу в пух и прах всего двумя статьями ПДД

первая



и вторая



сосет ваш адвокат большой и толстый ***!!!!

ну и вы можете причмокнуть :зуби:

а вообще лучше пойдите сдайте права, потому что судя по тому что вы пишете, их вам и выдавать не следовало! :увага:



Серьезно?А за эти пункты как обычно забыл?

4.14. Пешеходам запрещается:

а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

4.9. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.

В таких местах пешеходы, не успевшие закончить переход проезжей части дороги одного направления, должны находиться на островке безопасности или линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а в случае их отсутствия – на середине проезжей части и могут продолжить переход только тогда, когда это будет разрешено соответствующим сигналом светофора или регулировщика и убедившись в безопасности дальнейшего движения.
4.10. Перед выходом на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств и любых объектов, ограничивающих обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Ну и разумеется красный свет.В итоге минимум 4ре грубейших нарушения ПДД.

Можешь сходить в суд,потом расскажешь,а мы тут поржем как судье будешь рассказывать что он *** получивший права за сало тк считает что пдд обязательны к выполнению только у водителей,а для пешеходов грубейшие нарушения не считаются нарушениями как и обязанности и запреты в пдд для них менее весомы чем для водителей.Теоретик куев.
 
Твоя ошибка в том, что определяя степень вины ты уравниваешь в ответственности водителя и пешехода. А это в корне не верно.

Надо объяснять почему?

А я сужу не по *****ьным совковым пунктам пдд где водитель всегда виноват,а лишь глазами опытного водителя.И вся ситуация тут более чем ясно для нормального человека,виноваты оба,оба создали такую ситуацию грубо нарушив кучу пунктов пдд.Только ***** будет на переходе обгонять стоящие авто,только ***** побежит на красный перед капотами трогающихся авто.И делать из водилы большего *****а лишь потому,что он в тот момент в машине сидит,а не на улице стоит не стоит.Виноваты оба одинаково.
 
Серьезно?А за эти пункты как обычно забыл?

4.14. Пешеходам запрещается:

а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

4.9. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.

В таких местах пешеходы, не успевшие закончить переход проезжей части дороги одного направления, должны находиться на островке безопасности или линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а в случае их отсутствия – на середине проезжей части и могут продолжить переход только тогда, когда это будет разрешено соответствующим сигналом светофора или регулировщика и убедившись в безопасности дальнейшего движения.
4.10. Перед выходом на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств и любых объектов, ограничивающих обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Ну и разумеется красный свет.В итоге минимум 4ре грубейших нарушения ПДД.

Можешь сходить в суд,потом расскажешь,а мы тут поржем как судье будешь рассказывать что он *** получивший права за сало тк считает что пдд обязательны к выполнению только у водителей,а для пешеходов грубейшие нарушения не считаются нарушениями как и обязанности и запреты в пдд для них менее весомы чем для водителей.Теоретик куев.

Пішохід знаходився на лінії, розділяючій транспортні потоки, в момент , коли його збив недосвідчений водій, що купив за сало водійське посвідчення.Навіть якщо він "угонщик", то , ****, машину кради, але правила при цьому виконуй.
Ми таки дійдемо до Дикого Заходу і дехто протверезіє на завжди.
 
Да, к сожалению на пешеходном всегда виноват водитель. Надо понимать, что там всякое бывает. Сотни раз я останавливался когда обколотые/неадекватные граждане шли на свой красный. Мне сзади сигналили, проклинали, один дятел на девятке даже поучить хотел, но я его потом сам поучил. Короче - пешеход по ПДД почти всегда прав, а водитель не прав. Только если оно кинулось под машину вне перехода и у тебя есть регик - можно на что-то рассчитывать.
 
Уважаемые автолюбители - пожалуйста, с уважением относитесь друг к другу и к пешеходам! Человеческая жизнь - не игрушка! :увага:
 
Родителей надо карать
водитель совершеннолетний, так сказать молодой джигит, его авто постоянно ездило шо на пажар. При чем тут его родители, у них тоже горе. Они уже наказаны их собственным сыном... Щас их мусора разорять начнут, не в пользу убиенного, в себекарманную. А если погибший сиротка, и за него некому слова сказать, тогда для ментов это джекпот.
 
  • Це лайк!
Реакції: Econ
Назад
Зверху Знизу