Не звезди, религия уже не является неотъемлимой частью жизни человека. Даже в скреповой росиии как много людей придерживаются православной ритуалики? Сколько людей ходит регулярно в церковь? Постится? Процент? Два? Десять? Не больше.
Внимательнее надо читать. Я ведь не говорил о православии? Я говорил о религии вообще. Писал что разнИтся лишь предметом поклонения. Для кого то это Бог, для кого то это - отсутствие Бога. Атеизм это тоже религия,со своими ритуалами и способами исповедания. Для кого то религией является убеждённость в собственной правоте. Для кого то религией является политика. И за неё готов отдать жизнь. Кто то является урапатриотом и ничего кроме своего бога не видит вокруг. Для кого то религия в мамоне, для кого то религией является попрошайничество и недовольство всем. В любой стране любой человек исповедует свою религию. Вопрос лишь в том, кто или что является предметом его поклонения. Православие - лишь один из способов исповедания христианства. И не говорил я о нём. А о том, что природа такая у человека. Верить потребно. Это ты сам сказал. Если веришь, отдаёшь себя этому - это и есть религия
Бзь, я не совсем понял твои верования. Ты баптист и какой-то нетрадиционный путинист? Путинист типа раскольник-старовер крестящийся двумя перстами? Или скопец, который чикнул своё хозяйство, чтобы во время мочеиспускания не вспоминать ВВХ?
Пусть для тебя это будет загадкой
Когда в голове две шестерёнки, то тяжело воспринимать многосторонность мира. Сочувствую.
Неуч, ты перепутал цвет с полной гаммой видимого света. Физик хренов.
Ещё раз, зачем умножать сущности? Мир не такой уж и многосторонний. Достаточно однообразный. На него лишь по разному смотрят. Каждый при этом конечно же считает что у него пейзаж лучше чем у других. Что бы распознать ложь и правду не нужно быть академиком и в голове крутить множество шестерёнок
И по цвету. Ничего я не перепутал. Цвет является отражением, преломлением света.Или тебе знаком синий свет?
Может красный свет известен? Не думаю. Ты знашь синий и красный цвета. Но это оффтоп и как я понимаю тебе это не нужно
Права человеку может дать только сам человек. Но не конкретно поп, мулла, раввин, шаман, царь, император, президент, олигарх, хозяин как старший в иерархии, а человек разумный, настоящий хомо сапиенс. Только у нас проблема с разумностью, мы себе тут придумываем богов-религии, царей-законы. Прелесть, бля! Нема мозгов - значит пора идти читать библии и кодексы. Печально всё это. Пещерно.
Мозги мозгами. Но правами обладает даже безмозглый человек. Это качество, свойство человека. Ты правильно сказал, никто их не даст. Но и сам человек себе их не даст. Они уже у него есть. Он создан таким. Ему надо ими пользоваться. Человек наделён неотъемлемыми правами, наделёнными Богом. Почитай декларацию прав человека. Там эти права перечислены. Эти права надо уважать, признавать и защищать. Обязанность всех перечисленных тобой заключается в том чтобы защищать их. Твои права. Мои права. Для этого создаются правительства, и поэтому бывают правовые общества. Но не правительства дают права. Не попы, не мулы, не цари не президенты. Их обязанность соблюдать твои права. Во всяком случае те страны которые подписали декларацию прав человека. И ещё об этом, раз речь зашла. Когда говорят что свержение правительства это противозаконно. Уже в Преамбуле Декларации Прав человека говорится
Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и
принимая во внимание, что
пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и
принимая во внимание, что
необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;
Отсюда следует что вина правительства состоит в том, что народ вынужден его свергать. Но не вина народа, если он вынужден это делать. Это краеугольный момент в отношении того что якобы хунта в Киеве, а не народ вынужден был восстать против угнетения. россия (страна-террорист) подписала эту декларацию. Но Кремль упорно продолжает называть события на Майдане - преступлением. Потому что чует задницей, что такая же участь ждёт и его. Могут возразить что "свободолюбивый народ крыма и донбасса" восстал против тирании и угнетения. Но фишка в том, что украинского правительства собственно после Майдана ещё и не было. Вернее оно было, но ещё не могло проявить себя настолько что "народ прибегнул к вынужденной мере". Поэтому соблюдение прав человека, защита их приведёт однозначно к обозначению ху из ху. И будет ясно кто спровоцировал, разжёг, развязал весь этот клубок в Украине. И поэтому в тоталитарных государствах не соблюдают права человека
Госдеповское или правосековское?
Лишний раз убеждаюсь в том,что толерантность - это наша слабость.