Распределенная партия.
Есть ее программа. В качестве контроля - сайт для ее членов.
И все действия с партией выполняются с помощью сайта.
Партийные взносы, отзыв и делигирование членов на какие то должности,
снятие с должности.
Есть равнозначные по значимости продвинутые члены партии, но их должно быть много.
То есть не вариант партии Навального - когда есть ключевое лицо, которое можно запугать, закрыть и прочее.
Ну и сервера и хостинг, не в Украине, естественно.
Чем меньше точек влияния, тем лучше.
Это как бы мои идеи. Есть прототипы за рубежом... например Интернет Партия Германии... но у нее есть свои недостатки.
Главная идея - прозрачность и возможность простым членам партии влиять на ее политику быстро.
К примеру сделал политик, который представляет партию что то не то. Например лавочки
купил. И не смог обосновать почему так. Или ему не поверили.
Голосование, и отзыв - должны быть предусмотрены (я пока не понимаю конкретных юридических возможностей). Но таких ситуаций, когда депутат избранный по программе ложит болт на программу... быть ИМХО не должно.
Да, его экономические идеи действительно приятны молодому и здоровому электорату.
Я их на его сайте не нашел. Честно.
Нашел его видео с майдана, нашел почему бюджетники лохи.
Нашел еще ворох полической херни.
Из экономики - только отмена всех налогов и все. Несерьезно.
Смотрел здесь:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Само движение - здесь.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
И какое то словоблудие
Например:
Не слушайте своих родителей!
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Я не увидел на первой страницы экономики, увидел обычную политическую хрень, на которой можно здорово отбивать гранты.
Его идеи я нашел на вики.
Некоторые блоггеры указывают на несостоятельность этой идеи, которая приведет, например, к значительному снижению пенсий[11], а саму идею называют квазианархической, утопичной[12] или очередным «рецептом создания „Нью-Васюков“»[2].
При оценке собираемых налогов Балашов умножает объём ВВП на 5 %, а затем ещё на 4, объявив это средним количеством перепродаж («умножаем на 4 передела (количество перепродаж)»[13]; ранее им также использовался множитель 7[14]). Некоторые журналисты утверждают, что в ВВП уже включены все перепродажи (путем учета в ВВП добавленной стоимости), а вычисления Балашова называют содержащими математические ошибки[15].
По мнению Юрия Сапронова, в начале 2010-х доходы бюджета Украины от НДС составляли примерно 54 %, и переход на систему 5.10 вероятно приведет к снижению сборов в бюджет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Балашов,_Геннадий_Викторович
Естественно, количество налогов и простоту их платежей нужно уменьшать. Но дешевый популизм, которым как мне кажется пропитан его блог не имеет ничего общего со здоровым прагматизмом, о котором говорю я.
Хотя сама идея - возможно здравая. Возможно цифры будут другими... но это нужно разбираться.