Политическая расправа или нецелевое использование бюджетных средств? К экс-главе Змиевской администрации пришл

[MediaPort]

Политическая расправа или нецелевое использование бюджетных средств? К экс-главе Змиевской администрации пришл

Дело на миллион. Правоохранители возбудили уголовное дело по факту нецелевого использования бюджетных средств чиновниками, которые раньше работали в Змиевской райгосадминистрации. К бывшему главе района Анатолию Гацько пришли с обыском. 11 августа районный Змиевской суд выдал санкцию на обыск дома экс-председателя райдаминистрации Змиева Анатолия Гацько. Он возглавлял райадминистрацию с 2005-го года, пост главы района Гацько «дал» тогдашний президент Виктор Ющенко. В 2010-м с приходом новой власти «нашеукраинца» в райдаминистрации Змиева «свергли» - большинство депутатов райсовета выразили недоверие Анатолию Гацько. Район возглавил 34-летний «регионал» Евгений Мураев. Вечером 11-го авуста домой к экс-председателю райдаминистрации пришли с обыском – сотрудники правоохранительных органов, СБУ. Правоохранители искали документы, которые могли стать доказательством того, что Гацько нарушил законодательство о расходовании бюджетных средств в Украине – направил деньги не на те цели. Уголовное дело возбуждено по факту, статья - 210 Уголовного кодекса Украины. Цена вопроса – более миллиона гривен, сообщает пресс-служба милиции. Новоназначенный председатель райадминистрации Змиева Евгений Мураев действия правоохранителей не комментирует. Говорит, о том, что к Анатолию Гацько наведались милиционеры, узнал из прессы. Предполагает, повод для разбирательства – нецелевое использование средств бюджета, выделенных на покрытие разницы в тарифах (отопительный сезон 2007-2008). Эту разницу, по закону, должно погашать государство, говорит Мураев. Гацько же представил на рассмотрение депутатов райсовета решение о том, чтобы покрыть разницу деньгами из районного бюджета. Экс-глава района нарушил закон, уверен Мураев. И не один раз. Евгений Мураев, глава райдаминистрации: «У нас когда-то было районное коммунальное предприятие тепловых сетей, которое полностью обеспечивало население и бюджетную сферу услугами по теплоснабжению. Котельные этого предприятия были переданы в аренду ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» – это коммерческая структура. И когда я задал вопрос: почему передали? Сотрудники, которые работали при предыдущем главе райадминистрации, сказали, что на момент заключения договора на поставку газа в 2008-м году у нашего коммунального предприятия была задолженность 825 тысяч гривен за газ. На этом основании невозможно было заключить договора на поставки. Резонное оправдание. Правда, после этой передачи тарифы выросли по сути дела в 1,5 раза. Когда я поднял все распоряжения за тот период, я увидел интересную вещь: в сентябре 2008-го, того же года, районным советом. По поданню главы районной администрации в проекте бюджета была предусмотрено проплата почти миллиона гривен, если быть точным – 999 тысяч 500 гривен из районного бюджета этому предприятию – ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» как компенсация разницы в тарифах. То есть на родное предприятие покрыть долги 825 тысяч не нашлось, компенсировать разницу поднятых тарифов смогли. Но тут есть два момента. Главным распорядителям средств является глава администрации. Только он имеет право выносить проект бюджета на рассмотрение депутатам. И он несет исключительную ответственность за целевое и в полном объеме использование средств, которые являются государственными. Так вот, Гацько предложил за счёт районных денег компенсировать разницу в тарифах. Здесь два момента – во-первых, та постанова, на которую он ссылается, абсолютно говорит о другом. Разницу в тарифах должно было компенсировать государство. И из госбюджета! То есть районными деньгами он компенсировать это не имел права! Это называется нецелевое использование денег. И второй момент: дело в том, что разницу в тарифах может компенсировать только тот орган местного самоуправления, который принял необоснованный тариф, понимаете? То есть, грубо говоря, если находится в городе Змиеве эта котельная, то разницу в тарифах должны платить из городского бюджета, если в селе Боровая, то из бюджета села Боровой. Районные советы не имеют права принимать никакие тарифы, совет не является субъектом этих отношений». Анатолий Гацько «МедиаПорту» заявил: не признает, что нарушил закон. Обыск в собственном доме, как и историю вокруг нецелевого использования денег, считает политическим преследованиям накануне выборов. После ухода с поста главы района Гацько не скрывал симпатии к Блоку Юлии Тимошенко. Но утверждает: сейчас – беспартийный, возглавляет лишь общественную организацию «Патриотическая Змиевщина». Дело, которое возбудили правоохранители, сфабриковано, уверен Гацько. Выделение средств на разницу в тарифах Анатолий Гацько считает законным – ведь он, говорит, исполнял решение депутатов районного совета, в том числе «регионалов». А обыск – это политический заказ, в том числе и новоназначенного председателя РГА, утверждает Гацько.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[yurasus]

Экс-глава Змиевской РГА уверен, что его заказали

Елена Львова, Мост-Харьков
14/08/2010

Экс-глава Змиевской райгосадминистрации Анатолий Гацько, что обыск, проведенный у него вечером 11 августа следственно-оперативной группой в составе сотрудников правоохранительных органов, а также представитель Службы безопасности Украины и УБЭП, это "заказ" нынешнего главы района Евгения Мураева.

Об этом Гацько заявил корреспонденту ИА "МОСТ-Харьков"

- Есть газета "Зов" в Змиевском районе, редактор – теща главы администрации Евгения Мураева. 22 июля этого года в этой газете была статья "Где правда, брат?". Вот здесь написано "А еще правда, что в 2009 году, около 2 миллионов было перечислено частной фирме за тепло. Якобы разница в тарифах. Но документами это не подтверждено. Вот тут правду должны найти правоохранительные органы". То есть, старт заказа делает теща главы администрации. После этого СБУ проводит опросы, допросы, получает вывод института имени Бокариуса, 11 августа милиция возбуждает уголовное дело и получает санкцию на обыск.

- Насколько я знаю, дело возбуждено по факту нецелевого использования бюджетных средств. Вы можете объяснить, о чем идет речь?

- С 2003 года "Котельные больничного комплекса" арендуют теплосети в змиевском районе, и не только в Змиевском районе. За 2006-2008 годы несколько раз поднималась цена на газ. По процедуре сразу же поднять тарифы на тепло, привести их в соответствие нельзя. Предприятие должно подготовить расчеты, пройти процедуру согласования и утверждения тарифов – это не один месяц. В результате общий долг по бюджетным организациям составлял больше миллиона триста тысяч. В этой ситуации в 2008 году "Котельные больничного комплекса" направили в районную администрацию письмо, что не начнут отопительный сезон до тех пор, пока не будет погашена задолженность. По Закону Украины "О местных госадминистрациях", ст.20, п.2, глава районной государственной администрации отвечает за начало отопительного сезона и всего, что с этим связано. По Закону Украины "О жилищно-коммунальных услугах", ст.31, п.4, разница в тарифах должна компенсироваться органом, устанавливающим тарифы, из соответствующего местного бюджета. Мы внесли на сессии районного совета 19 сентября 2008 года изменения в бюджет и в программу развития ЖКХ, есть решения, есть дополнения. Когда готовится такое решение делается анализ, визируется начальником финансового управления, экономического управления, юридической службы. Я как председатель районной администрации не имел никаких оснований, не подписать и не выполнить его. Такая же ситуация была и в других районах, где работали "Котельные больничного комплекса". О каком нецелевом использовании бюджетных средств может идти речь? Нецелевое использование бюджетных средств - это расходы на цели, не соответствующие бюджетным назначениям, установленным Законом "О государственном бюджете" или решениям о местном бюджете. Деньги из местного бюджета райсовет выделил на компенсацию разницы в тарифах. Мы их использовали на то, на что он их выделил. Здесь нет нецелевого назначения. Кроме того, в 2010 году Контрольно ревизионное управление Харьковской области проводило у нас проверку за последние три года. Они нарушений не нашли.

- "Котельные больничного комплекса" - это частное предприятие?

- Да, частное предприятие города Харькова.

- Среди его менеджеров или собственников есть ваши родственники?

- Нет. Кстати, по моей информации, представителей "Котельных больничного комплекса" никуда не вызывали, у них объяснений не брали.

- А вас?

- Нет. Меня ни опрашивали, ни допрашивали, ни вызывали никуда. Нет ни повестки, нет ни устного обращения. У меня провели только обыск как у свидетеля. Вызывали в СБУ начальника финансового управления, начальника управления экономики, давал пояснения председатель райсовета. И каждого из них спрашивал: на вас был нажим, вас кто-то принуждал это делать? Это была целенаправленная акция СБУ.

- У вас что-нибудь изъяли во время обыска?

- Вот протокол. И вот написано: "ничего не обнаружено".

- А что искали?

- Предметы, связанные с этим делом. Может квитанции, может еще что-то искали… Кстати, в начале обыска был работник СБУ Морозов Михаил Андреевич, но когда посмотрели в середине обыска, его не стало. Я написал в протоколе обыска: "хочу уточнить что при обыске присутствовал работник СБУ Морозов Михаил Андреевич, который, не дождавшись окончания обыска, покинул домовладение и в протоколе обыска не расписывался". Спрашиваю: "где он". Отвечают: "да ему плохо стало". Я вышел во двор. Стоит машина, джип черный, хонда, без передних номеров, задние номера американские. Возле него стоит Шматко, работник СБУ, который проводил опросы, и Морозов Михаил Александрович. Понимаете? Для того, чтобы откреститься от этого дела, они не стали даже принимать участие в обыске.

- Ваши дальнейшие действия?

- Мы обратились к Юрию Кармазину, первому заму главы профильного комитета ВР по вопросам правосудия. Он пообещал жесткий глубокий анализ действиям судьи. Дальше. Понятно, что это уголовное дело шито белыми нитками, поэтому мы сейчас готовим обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в суде. Повторяю, это заказ. Решение о выделении денег принял районный совет - коллегиальный орган, в котором большинство Партии регионов, 25 депутатов из 48-ми.

- Как вы на них надавили?

- Надавили? Отопительный сезон надо было начинать! Если бы мы этого не сделали, в 2008-м году отопительного сезона просто не было бы. Вы можете спросить Бабаева, который приезжал к нам тогда. Если бы денег не выделили и не перечислили, люди бы просто замерзли.

- Если это заказ, как вы говорите, с какой целью?

- Это способ переключить недовольство людей. Я спрашивал, что вы ищете. Из-за собственной несостоятельности сделать что-то, они рассказывают, как все было плохо раньше. Но у них от предыдущей плохой власти – от нас - миллион восемьсот пятьдесят тысяч осталось в бюджете. А сейчас ноль – ничего нет! Они сказали, что приведут инвестиции в район в этом году 127 миллионов, но понятно, что это блеф. В геометрической прогрессии падает рейтинг Партии регионов в районе. Что они могут сделать? Они не могут даже выразить мне недоверие, как сделали в феврале. Поэтому они хотят сформировать общественное мнение, что все было плохо, очень плохо. Их цель – перевести стрелки, чтобы скрыть собственную несостоятельность.
_________________

 

[Limanec]

Гацько лучший глава района за весь период существования народа.Кое кому єто не нравится...

 

[ValB]

Смешно.

Бело-голубая клоунада. Голубая и потому, что с участием спецклоунов из милиции.

Есть материал для возбуждения уголовного дела? Да? Так сажайте в СИЗО, расследуйте, потом в суд, суд решит, что виновен - срок.

А ночной обыск с идиотской формулировкой "поиск документов" - это заказ.

Может быть заказ политический, а скорее всего - воровской.

Вот мы и дожились, когда милиция прислуживает ворам и бандитам.

 

[Mike455]

Вот мы и дожились, когда милиция прислуживает ворам и бандитам.

+1

 

[bobal]

Это только начало.
Довыбирались блин!!!

 

[Maks Noff]

ну надо ж всем показать борьбу за справедливость