зацикливаться на Гарантии?
Если Вы член Талантливой Украинской Семьи - однозначно нет (как следует из моего предыдущего поста).
Если Вы не ТУС - смотрите сами. Ведь цену с фиктивной гарантией тоже не дибилы высчитывают - они оперируют вероятностями отказа (и вероятностями нарваться на ТУС - кстати, КТО ПОДСКАЖЕТ: КАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ ВЫШЕ?). Просто бывает гарантия вендора (Никон, Кэнон и пр) - это супер надежно. Бывает гарантия крупного дистрибьютора. Это также достаточно надежно - эти компании существуют долго и собираются существовать еще и еще...
А бывает гарантия Интернет-магазина...

Эта гарантия не стОит ничего.
Была забавная ситуация... Не... Не буду. Ржачно очень, конечно. Но ведь прочтут - обидятся.

Причем как несостоявшийся продавец, так и несостоявшийся покупатель. Сложно сказать, кто тупил больше.
Если имелось в виду - уровень надежности техники, выпускаемой для разных регионов... То, нет здесь, имхо, разницы в надежности. Это все чехи пустили эти слухи - им нужно было оправдывать перед российскими туристами завышенные европейские цены (привязанные к евро). Вот и придумали момент с продажей без проверки в СНГ и с проверкой у них - это бред.
Вообще-то, надеюсь, Вы понимаете, что вопрос брака в Японии - это вещь, конечно же, абсолютно реальная, но раз в 10000 более редкая, чем в Украине.
Был когда-то давно анекдот...
IВМ решил произвести некоторые детали в Японии и в спецификации установил приемлемый уровень качества - 3 бракованные детали на 10 000. Когда IВМ получил заказ, его сопровождало письмо следующего содержания: "Уважаемые господа, мы, японцы, никак не можем понять деловую практику в Америке. Но мы включили в каждые 10 000 деталей три бракованные детали и завернули их отдельно. Надеемся, вам понравится"
Это все шуточки.
Как и в каждой шуточке есть доля шуточки...
Реальность состоит в том, что они великолепно понимают, что работают практически исключительно на рынок развитых стран. Население развитых стран сокращается. Если Японец (созидатель объектива) сделает вечный объектив, то он лишит заработка и хлеба и своего сына, и своего внука, и своего правнука...
Поэтому в конструктив множества устройств вносится сознательно коррективы, чтобы они служили ограниченный срок. Это не касается ресурса затвора камеры (этот момент более направлен на упорядоченее работы фотографа - прям как центр борьбы со СПИДом

), скорее совсем других устройств. Например, материалов шлейфов, байонетов и прочее в объективах...
скрытая реклама, тема фейковая под нее
А теперь?
Про битые (горячие/горящие) пиксели (только если для фотосъемки ибо в видео другой подход - там матрица греется).
Ручной режим экспозиции.
Выдержка 1/2 секунды (чтоб шумодав не задавил - ибо давит).
Диафрагма - значения не имеет, любая.
ISO 200 - больше не совсем коррекно. При ISO 1600 у всех вылезет.

AF - на объективе - ручной.
Крышку с объектива не снимать.
Сделать два "черных" кадра.
Если будут "горящие" пиксели - они повторятся на обоих кадрах в одно и том же месте кадра - один из критериев определения проблемы.
Смотреть, желательно, на компе. При просмотре "Уровней" в том же ФШ наличее "горящих" палится сразу. На экране фотика можно не заметить.