Легковушки привалило ледяными глыбами. Балансодержатель здания о случившемся ничего не знает
04.02.2013 20:55
Инцидент произошел в выходные возле одного из банков на улице Петровского. Владельцы обеих машин обвиняют в случившемся финучреждение - дескать, возле здания не было никаких ограждений и предупреждающих знаков
Вмятины на машине Александра появились в субботу днем. Он припарковался возле банка и на 15 минут, рассказывает, отошел прогуляться с дочерью. Когда вернулся, увидел на крыше авто глыбы льда. Рядом стоял еще один автомобиль - с таким же «сюрпризом».
Александр Зотов владелец пострадавшего автомобиля: Начал убирать снег, увидел сумасшедшие вмятины. Подумал: так, слава богу, что меня не было. Был бы я на этом месте, вы бы со мной уже просто не разговаривали
Снежные глыбы, уверен Александр, скатились на автомобили с пологой крыши банка. Водитель возмущается: возле здания не было никакого ограждения или запрещающего для парковки знака.
Александр Зотов владелец пострадавшего автомобиля: Если бы была ленточка, то машины бы не заехали, они бы не стояли. Никаких ограждений. Я ничего не нарушил – припарковал машину, где паркуют машину
Тут же, не сходя с места, мужчина вызвал милицию. Правоохранители приехали, вспоминает Александр, составили протокол, взяли заявление и уехали. Но поговорить с сотрудниками банка, жалуется водитель, не удалось - он был закрыт. Журналистов «Объектив-новостей» по телефону заверили: конструкция их крыши такова, что ледяные глыбы скатиться оттуда не могли. И намекнули, что Александр припарковался в неположенном месте. Однако автоэксперты утверждают: это не так.
Александр Трепетин автомобильный эксперт: С точки зрения правил дорожного движения данный автомобиль, я считаю, припаркован без нарушений, т.е. там проезд между домами, там отсутствует тротуар, водитель никоим образом не помешал движению другого транспорта, не помешал движению пешеходов
Владелец пострадавшего авто уже обратился за помощью к юристам. Завтра собирается идти в банк, как это сделал владелец второй пострадавшей машины. Оба они хотят одного и то же - вернуть деньги за поломку автомобилей.
Александр Зотов владелец пострадавшего автомобиля: Я позвонил предварительно, мне сказали на станции, это будет тысяч 8 гривен
Юристы говорят: получить компенсацию за причиненный ущерб может быть не так просто. Многое зависит от того, кому формально принадлежит здание банка.
Олег Михайлов юрист: Есть проблема с тем, кому принадлежит крыша и кто обязан действительно следить за этим зданием. Банк может как владеть имуществом, так и быть в арендных отношениях с владельцем этого здания. Именно собственник должен следить за безопасностью своей собственности для окружающих лиц, в том числе, физических и юридических
Законники советуют владельцам имущества максимально фиксировать нанесенный ущерб с помощью фото- и видеокамеры, а также привлекать свидетелей. В противном случае, говорят юристы, доказать вину учреждения в суде будет практически невозможно.
Мария Жуйкова
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
