4000 грн на місяць

подскажите тел до 2000 грн.

  • Автор теми Автор теми bLAK
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.12.2008
Повідом.: 780
подскажите тел до 2000 грн.

За эти деньги можно в принципе купить какой-нибудь говносмартфон, который нужно каждый день заряжать. Такое покупать рука не поднимается. Пользуюсь nokia 5310.

что нужно:
-батарея (хотя бы неделя)
-современный внешний вид (чтобы приятно было держать в руках)
-моноблок (желательно металл. корпус)
-качественная камера
-большой экран
- 3.5'' minijack (обязательно, под нормальные наушники)
-небольшие размеры и вес.

что приветствуется:
-две активные симки

что НЕ нужно:
-интернет (значит не андроид?)
-сенсорный экран

Есть что-то интересное, или я сильно губу раскатал?
 
Есть что-то интересное, или я сильно губу раскатал?

много противоречий, типа:
-две активные симки
но
-батарея (хотя бы неделя)


или
-качественная камера
но
 
Дизайн просто ужас, 320x240, 14 миллиметров толщина.
В принципе интересно, но чё-то сильно дорого за такой телефон 3 штуки отдавать.
Что в нём такого дорогого, за что деньги берут?
Экран 320x240
qwerty полноценное мне не нужно.
сталь-пластмасса корпус это гуд.

Подскажите, а Филипсы отсутствуют на нашем рынке как класс? где купить?
Хотелось бы ещё услышать что есть на рынке с усиленным корпусом (метал, обрезиненый, пылевлагозащищённый и т.д.)

за 3 штуки можно всять HTC one, с одной стороны в руках держать его приятно, с другой стороны меня убивает батарея и часы на экране типа харьковский южный вокзал. Ну тут хоть понятно за что деньги берут.
 
А в чём проблема?
Любая брендовая цифромыльница за 100 баксов сделает любой телефон с разбегу.
Исключительно по тому что в цифромыльнице нормальная оптика, а не дырочка в мутной пластмассе.
Есть у меня фотик, носить его лень.
Почему телефон, который по определению выдаёт фотки хуже чем мыльница за $100 должен стоить $300-400+ ? Я непонимай.
 
Почему телефон, который по определению выдаёт фотки хуже чем мыльница за $100 должен стоить $300-400+ ? Я непонимай.

потому что он звонит, как минимум.

А нормальных телефонов - несмартфонов и несенсорных уже давно, вроде как и нет. Обсуждали уже. Маврик свой крутой камерофон приводил, но, хер такой купишь сейчас.

Да и как и ты хочешь несенсорный и с большим экраном?

такое что ли?

vodeofon.webp


(это видеотелефон 70х годов)

Кстати, корпус металлический!
 
А нормальных телефонов - несмартфонов и несенсорных уже давно, вроде как и нет.
Вобщем вот мой взгляд на сегодняшний рынок (последний раз интересовался 5 лет назад.):

- телефон за 200 гривен. (только звонит, не жалко выкинуть)

- средний сегмент (унылое г). Телефоны по функциональности за последние 5 лет не развиваются, даже деградируют.
Дизайном никто не занимается, выглядят как УГ.

- цацка на андроиде для детей. Блестит и жужжит.Имеет критические недостатки, для повседневной эксплуатации непригоден.
Любая модель любого производителя выглядит как клон айфона.

- дорогая цацка на андроиде для детей.
то же самое только за lots of money.

Уважаемые производители телефонов, мне ничего из этого не нужно, извините. На андроиде или увеличивайте батарею чтобы а активном режиме хватало на неделю, или уменьшайте энергопотребление, чтобы теперишней батареи хватало.
Кстати, корпус металлический!
Я вообще с производителей фигею. Та же нокия. Корпус пластмасса - одна цена. Корпус металл - пластмасса - уже на 1.5 штуки дороже.
Шо, нержавейка сегодня дорогая? там метала - одна задняя крышка из нержавейки 0.2-0.5 мм. Покрашеная с одной стороны, да.
Тулят тот же Симбиян S60 3rd Edition, что и 5 лет назад. Это что, само совершенство, что за 5 лет никак не эволюционировало?

могу подкинуть идею как сделать телефон который будет круто продаваться.
телефон за 200 гривен+ металл корпус+ нормальная поддержка microSD и вменяемый плэер+3.5мм разъём. Экран любой, можно ч\б.
Всё вместе тянет гривен на 250.
 
мне нравится самсунг гелекси янг дуос
хоть там и есть интернет, а он сеносрный=)))
 
Назад
Зверху Знизу