подскажите по страховой?

[iexeev]

подскажите по страховой?

вопрос такой, если я участник дтп, на меня подали иск , но я застрахован. в каком случае и в какой именно момент я должен сослаться на страховую что бы притензии по выплате были не ко мне а именно к страховикам? какие документы и когда я должен предоставить чтобы отвести от себя вторую сторону. спасибо за отзыв

 

[mapa3m2008]

вопрос такой, если я участник дтп, на меня подали иск , но я застрахован. в каком случае и в какой именно момент я должен сослаться на страховую что бы притензии по выплате были не ко мне а именно к страховикам?

Уже можно. Вот в возражениях на иск можете и сослаться.

какие документы и когда я должен предоставить чтобы отвести от себя вторую сторону

Для начала - полис

 

[iexeev]

в каких разрешениях? я в такой ситуации первый раз поподробнее можно? дело уже у судьи я теперь только на суде могу предоставить полис или есть др варианты? спасибо

 

[mapa3m2008]

в каких разрешениях?

В возражениях (заперечення - по-украински).
Получив иск, Вы можете написать возражения, указать, что, по Вашему мнению, иск в данной ситуации подан к ненадлежащему ответчику, т.к. Ваша ответственность застрахована, приложить полис.
В общем для начала надо читать иск

Именно Вы виновны в ДТП? Чем это установлено? Сообщили ли Вы своей страховой о ДТП? Вызывали ли ее представителей на место ДТП?

 

[iexeev]

а если ко мне еще нет иска? суд будет только решать виновника. хотел заранее приложить страховку

 

[mapa3m2008]

вопрос такой, если я участник дтп, на меня подали иск , но я застрахован

а если ко мне еще нет иска?

Взаимоисключающие параграфы налицо. Вас двое или у Вас шизофрения?
Иск подается конкретно к кому-то. Нельзя подать иск, не указав ответчика

 

[bigbalu]

ну вообще должен сначала уведомить свою страховую в правильном порядке

 

[Krasynja]

Я так поняла, что речь идет сейчас о привлечении к административной ответственности. На этой стадии не надо вам предъявлять никакой полис. Но в действительности надо видеть, какой процесс происходит сейчас в суде. Чтоб убедиться, что я правильно оценила ситуацию.

 

[iexeev]

да . ситуация обоюдная вина. просто заранее хотелось бы подготовиться. и морально и документально

спасибо всем жду ответов

 

[Дмитрий_Кэш]

Раз было ДТП, то виновника на основании материалов и протокола определяет суд. Виновник может быть один или несколько.

Если будет "обоюдка" страховое возмещение подлежит выплате пропорционально степени вины участника. Это значит, что если Вам положено страховое возмещение, то оно будет меньше на половину.


Чтобы документально подготовиться к рассмотрению дела о привлечении к админ. отв-ти за ДТП специалисту нужно видеть схему ДТП, пояснения обеих участников, свидетелей (если есть) и протоколы. И возможно придется заявить судебную автотехническую экспертизу.

 

[iexeev]

для чего нужна суд тех експертиза
? спасибо

 

[mapa3m2008]

для чего нужна суд тех експертиза
? спасибо

Для установления обстоятельств ДТП, его механизма, техсостояния ТС етц. (в общем определить кто крайний в ДТП и насколько)

 

[iexeev]

ок примерно ясно. где проходят суд експертизу ? можно ли ее оспорить и сколько она стоит? я так понимаю ее проходят все участники дтп? спасибо

 

[Дмитрий_Кэш]

Экспертизу назначает суд, указывая вопросы на которые просит ответить экперты.
Не правильные вопросы - не правильные ответы.


Не видя материалов дела, говорить о целесообразности автотехнической экспертизы рано.

 

[advocat]

Вы можете написать возражения, указать, что, по Вашему мнению, иск в данной ситуации подан к ненадлежащему ответчику,

Вы полагаете, что пострадавший не имеет право привлечь виновника ДТП в качестве ответчика?

 

[mapa3m2008]

Вы полагаете, что пострадавший не имеет право привлечь виновника ДТП в качестве ответчика?

Нет, я так не полагаю. Имеет полное право. У меня, кстати, было даже пару случаев, когда истец подавал иск не к владельцу ТС, управлявшему ТС по доверенности, а к собственнику.
А Вы считаете, что виновнику ДТП надо умолчать в суде о том, что его гражданская ответственность застрахована?

 

[advocat]

А Вы считаете, что виновнику ДТП надо умолчать в суде о том, что его гражданская ответственность застрахована?

Отнюдь. Меня удивила фраза о "ненадлежащем ответчике".

 

[Palataadvokatov]

У меня, кстати, было даже пару случаев, когда истец подавал иск не к владельцу ТС, управлявшему ТС по доверенности, а к собственнику.

Закон не запрещает. Это намного "целесообразней" - более вероятно получить.

А Вы считаете, что виновнику ДТП надо умолчать в суде о том, что его гражданская ответственность застрахована?

Молчать не в коем случае не надо, это еще зависит от размера ущерба и сумы "покрытия полисом".
При этом надо учитывать ч. 1 ст. 33 ЦПК Украины: суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Т.е. ответчик - водитель, собственник или (и) страховая зависит от Истца, а суд в решении удовлетворит или откажет по каждому конкретно.

 

[iexeev]

а мне в конкретном случае к кому лучше подавать иск к водителю к хозяину или к страховой* и обоснуйте. спасибо

 

[Дмитрий_Кэш]

В Вашем случае сначала нужно дождаться постановления суда о привлечении к админ. ответственности, а то ведь суд может решить что виновник и один был (или Вы или другой участник).

В первом случае, вопрос к кому Вам предъявлять иск станет не актуальным.

В случае, если виновник - другой участник ДТП или будет установлена обоюдная вина водителей, иск целесообразней подавать к наиболее платежеспособному ответчику, зависимо от того кто это - водитель авто или страховая.

С точки зрения закона и существующей суд. практики, при наличии у виновника полиса, ответчиком должна быть страховая. Но страховые бывают очень разные: например Лафорт, Инвестсервис или Городская страховая компания не заплатят никогда, хоть тысячу судов у них выиграй, т.к. нечем.

В общем, всегда есть нюансы. Нужно в них детальнее разбираться.