Извините, не могу понять что значит "ломанная крыша". Изначально она там была или нет? Но в принципе, раз есть с/в пристройка,то это уже не так важно: т.к. тогда, действительно, получается что с документами есть проблемы. Очень странно, что техник из БТИ её не заметил и не поставил в техпаспорте отметку о с/в реконструкции. А документы в порядке тогда, когда в доме нет самовольной перепланировки (реконструкции) а на участке с/в строений, т.е. когда ситуация в действительности совпадает с планом техпаспорта, в техпаспорте нет отметок о самовольной реконстр. или с/в строениях и нет расхождений с правоустанавливающим документом, или они незначительны (например, разница в площади до 5%) А так, если даже эти "самовольности" не заметят, и сделку получится совершить, то потом проблемы и расходы по их узаконению перейдут нов. собственникам.
Останнє редагування:
