Статус:
Offline
Реєстрація: 17.04.2007
Повідом.: 6218
Реєстрація: 17.04.2007
Повідом.: 6218
но но! Это стеклотекстолит!
ну тогда это в корне меняет дело )))))))))ФОЛЬГИРОВАННЫЙ!
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
но но! Это стеклотекстолит!
ну тогда это в корне меняет дело )))))))))ФОЛЬГИРОВАННЫЙ!
Круговая диаграмма и дальний приём не сильно дружат.. Лучше, конечно, сканирование поворотом антенны при более узкой диаграмме. Ну... не у всех, конечно, есть возможность ухом вертеть.Из всего этого склоняюсь к коллинеару, ибо круговая диаграмма.
Одноко колинеар 10 элементов.Круговая диаграмма и дальний приём не сильно дружат..
Тут "целей" одновременно столько, что не навертишься никакой антенной.Лучше, конечно, сканирование поворотом антенны при более узкой диаграмме. Ну... не у всех, конечно, есть возможность ухом вертеть.
Одноко колинеар 10 элементов.
Тут "целей" одновременно столько, что не навертишься никакой антенной.
Разве, что делать поворотное, механизировать его, автоматизировать и получить полноценный аэродромный радар И по цене тоже
Все равно ИМХО неоправданно дорого получится.Да ну не, по цене ты с ним не сравнишься
Для узкой диаграммы нужна будет достаточно длинная антенна, а с учетом достаточно быстрого вращения (ИМХО не медленнее 1 оборота за 10 сек), нужна хорошая балансировка.Диаграмму в 1 градус ты не получишь, а значит метод сканирования не сильно мажен, как и механика. Приблизительно получишь. Ну будет она крутиться моторчиком, неплохо знать текущий угол при этом, и выводить на экран. Главное - чтобы за время пролёта - успевала прочитать всех, кто в секторе.
Тут скорее будет проблема в подаче питания и в герметичности.Единственное - приёмник придётся установить рядом с антенной, а подвижным сделать соединение чисто по цифре с ПК. Да хоть через блютуз. И по нем же - управление моторчиком
Нет смысла. Тут же не пеленгация, а в данных с бортов уже есть с координаты.неплохо знать текущий угол при этом, и выводить на экран.
Нет ничего там сложного. Хеликс на 1090 из 6мм кондиционерной медной трубки будет иметь ... ну пусть 12 витков. При этом:Для узкой диаграммы нужна будет достаточно длинная антенна, а с учетом достаточно быстрого вращения (ИМХО не медленнее 1 оборота за 10 сек), нужна хорошая балансировка.
Ну... тоже неособо. Питание, как раз, выдержат щётки. Если очень надо - ну разместить в коробке ещё и батарею амперчасов на 5 и отнеё питаться, а её - со щёток заряжать.Тут скорее будет проблема в подаче питания и в герметичности.
Есть смысл. 16,5 - 20dB - это и есть смысл.Нет смысла. Тут же не пеленгация, а в данных с бортов уже есть с координаты.
тут я ни чего не поделаю.Но все равно, эти ухищрения будут малопродуктивны если антенна будет на небольшой высоте.
Я имел ввиду отслеживание угла поворота антенны, выведение его на экран.Есть смысл. 16,5 - 20dB - это и есть смысл.
Диаметр спирали около 80мм - вполне удобоваримый. Люди ещё ребро ставят в средину. Вес всего дела не будет больше килограмма
Это довольно легко. Немного по возиться и будет работатьЯ имел ввиду отслеживание угла поворота антенны, выведение его на экран.
Волновой канал не будет меньше весить.Но длинна этой конструкции почти 900 мм! А килограмм на таком плече вынудит делать ферму, а не мачту. На крыше дачного домика не поставлю я такое.
нормально она его примет. Не вижу там проблем.Вот еще не знаю как антенна круговой поляризации будет принимать вертикально поляризованный сигнал.