Подготовка пленок к сканированию, как это делается?

[risomaster]

Подготовка пленок к сканированию, как это делается?

По случаю прикупил сканер, планшетный, но специально заточенный под автоматическое сканиование 35 мм пленок. Полез в свой архив и ужаснулся. С первых-же кадров повылазили отпечатки пальцев, причем как на глянцевой стороне, так и на эмульсии. Но это пол-беды, много пленок, в т.ч и черно-белых свемовских свернуто в тугие рулончики, и разворачиваются неохотно. В связи с этим плохо затягиваются в приемное устройство сканера и боюсь начнут рассыпаться.
У кого какой опыт работы с этим? Как удалить загрязнение с негативов, и как отмачивать или как-то еще выпрямлять пленки?

 

[Grishanenko]

В инете советов дофига и больше. Если кратко - коррекс-лента или обычный фотобачок + дистилировка. Выдержать какое-то время и повесить сушиться в помещении без пыли (ванная комната, запарованная горячим душем и не посещаемая в процессе сушки). Потом порезать на фрагменты (5 кадров), завернуть в кальку (? вроде в нее, уже забыл) и разложить по книгам на недели/месяцы.

Обязательно проверить способ на ненужной пленке, т.к. всегда есть вероятность что посыпется эмульсия!

 

[Дзютте]

порезать на фрагменты (5 кадров), завернуть в кальку (? вроде в нее, уже забыл) и разложить по книгам на недели/месяцы.

У меня старые негативы (70-80-90-х) изначально порезаны на такие фрагменты по 4-5 кадров.
И хранятся с тех ещё лет в нескольких толстенных кляссерах (альбомах для марок).
Только для заворачивания, имхо, лучше всё же не калька (она жёстче и глянцевая), а папиросная бумага (за неимением таковой даже - уж простите! - туалетная). Больше шансов не повредить эмульсию.

Обязательно проверить способ на ненужной пленке, т.к. всегда есть вероятность что посыпется эмульсия!

На ненужной плёнке всё может сработать идеально, а с нужной эмульсия таки посыпется.
Тут всё от состояния плёнки будет зависеть... и не угадаешь наперёд...

Но отработать методику на чём-то не очень ценном всё же стОит (чтоб не угробить по неопытности нечто действительно стОящее).
Если вас таки интересует конечный результат(с).

 

[Grishanenko]

за неимением таковой даже - уж простите! - туалетная

Угу, а потом из ещечутьвлажной эмульсии пыль/труху/ворсинки под микроскопом вычищать

 

[risomaster]

да, когда снимал, в то время о дистиллировке и не задумывались. Водичка из-под крана и для растворов и для промывки))
Может просто на фильтр Барьер и мама не горюй?

 

[Grishanenko]

Чем меньше солей, тем меньше разводов. Если результат не интересует - можно хоть из лужи...

 

[Joker J.K.]

По случаю прикупил сканер, планшетный, но специально заточенный под автоматическое сканиование 35 мм пленок.

Поздравляю.
... с появвлением геморойчика

Не,вещь не плохая.. но времени тебе убъет..
Хорошо хоть с автоподачей.

А вообще для семейного архива - самое то.
только на высокое разрешение - не расчитывай (если оно конечно ваабще есть на заданных пленках).

Полез в свой архив и ужаснулся. С первых-же кадров повылазили отпечатки пальцев, причем как на глянцевой стороне, так и на эмульсии.

Ну тут вариантовмного.
можно безинчиком потереть жирок*.
а лучше петролейным эфиром.
есть еще и замороченные рецепты с составной "химией".

можно просто попытатьься отмыть с шампунькой
(не прерборщи только) (после бензинчика пожалуй тоже)

Но это пол-беды, много пленок, в т.ч и черно-белых свемовских свернуто в тугие рулончики, и разворачиваются неохотно. В связи с этим плохо затягиваются в приемное устройство сканера и боюсь начнут рассыпаться.

Ну рассыпаться то они врядли начнуть.
а вот свертыватся - эт ты уже сам заметил.

У кого какой опыт работы с этим? Как удалить загрязнение с негативов, и как отмачивать или как-то еще выпрямлять пленки?

Правильно советуют - размачивать.
и пересушивать.

конкретно..:
за дистилят немного сомнительно - эмулсия помоему сильней набухает.
но это так.. на всяк случай стремаюсь.
но для царапин - дистилят как раз хорошо.
но главное чтоб таки без солей и хлора.

вполне можно просто кипяченную отстояную.
но точно уж чтоб прохладная.
не выше 18-20 градусов (это с перестраховкой. но уж точно не 30-40)

чтоб не сворачивались - суши (!! точней досушивай, после того как высохнет на веревке)свернутой на изнанку.

калька - не вижу противопоказний.
нихрена им не будет.

плюс размачивания - могут уйти мелки поцарапыши с эмульсии.

...с подложки - нет.

с неё их можно убрать архистремно-геморно сложной "химией" или лаком.
можно ацетоном (слава нарикам хер достанешь) - но будет матовая.
хотя можно и заглянцевать

но это в теории.
на практике я не заморачивался и вам не особо.

если уж кадр настолько ценен - то его уж лучше с иммерсионной жидкостью сканить.

рецепт "водички" для мытья после скручивания - отрою позжее.

ПС. есь чо там глицерин с аптеки фигурирует.

ПС2. Светы советами, а хоть и не с потолка да на практике за базар на ваших пленках не отвечу.
так шо есь шо то пробовать на кусочках и осторожненько.
различая пленки по подложке и цветности.

единственное что не стремно - это размочка.
и то!
опять же риск отслоения эмульсии, и пр пр пр..

еще рекомендую добавит убойной химии в расствор - типа формалина или тп тд.. от грибка и плесени. (пропроции и виды тоже но уже может быть - позднее)


ПС3 чо за сканер то?

 

[risomaster]

ПС3 чо за сканер то?

Да, ничего сверхъестественного. Обычный бытовой Epson Perfection 3590 Photo...
Сканирует до разрешения 12800 dpi, файл получается 28-30Мб, вот только стоит-ли заморачиваться с такими настройками. Сканирует с такими параметрами минуты 3-4 один кадр. Разница конечно видна, но думаю, что далеко не все кадры стоит сканить с таким разрешением.
Купить купил, да все руки не доходят поэкспериментировать и выбрать оптимальный вариант)

 

[_Yura_]

300 дпи сканируйте, больше планшетники не дают, только шум лишний будет и файл тяжелый

 

[Joker J.K.]

300 дпи сканируйте, больше планшетники не дают, только шум лишний будет и файл тяжелый

Если так сканировать то отпечаток будет 2.4х3.6 см максимум

300 Дпи - это разрешение печати у большинства минилабов.

Планшетник и правдда не дает высокого разрешения.
но 10х15 или даже 15х20 вполне себе при 300дпи может
(пересчитывать влом, как и колупать тест+обзоры. сейчас влом.)

Отмечу только что кроме оптического ("истинного") разрешения - есть еще интерполированное, именно то что помянуто выше - 1280ххххх.

и во оно точно не имеет никакого смысла.

Я думаю истинного там (в сканере по слайду) около 1200-1800.
те выше 2480 поднимать смысла нет.

Зато цвет - обалденный.

Ну и еще рекомендую юзать диджитал-айс при его наличии на цвтных пленках.
но на чб - это нонсенс.

Еще ессли планируется тягать файл в фотошопе - есть смысл поставить 48бит цвет (для цвета ессно)

 

[risomaster]

Спасибо. Буду пробовать.

 

[risomaster]

Джокер, приветствую. Так что там с рецептом водички?

 

[Nizhegorodec]

Только калька - она не пылит.
Лучше по 6 кадров - рамки у планшетников, да и у слайд-сканеров чаще всего на 6 кадров 35-мм плёнки.
Если кадр не перетемнён, сканировать с максимальным разрешением, которое позволит сканер. 300-600 дпи - это для готовых бумажных оригиналов, для плёнки очень мало. А вообще надо смотреть - если зерно или ретикуляция крупные, то особого смысла подробно сканировать нет, хотя есть любители-художники, которые дорисовывают в шопе, а то и фильтры придумывают.

 

[bty]

А как относитесь к сканерам пленки, которые с флешками?