Хрен его знает как начать, может быть с объяснений детям, что всё что вокруг есть созданного человеком это исключительно заслуга науки.
Живая вода и философский камень всегда были востребованы.
у меня к телевизору подключен комп, чтобы карапуз мог мультики смотреть на большом экране.
Видите ли, любая система и деградирует - сверху, и улучшается тем же макаром - сверху вниз. Это нормальная иерархия власти и нормальные же потоки управления.
А вот для того, чтобы общество (в т.ч. научное) взрастило элиту, надобно время - эволюция. Любой же социальный катаклизм выводит наверх ... в общем, как раз то, что мы видим. Но со временем, с развитием общества, и они послужат делу - фундаментом для чего-то лучшего.
Власть, администрацию сиречь, я считаю неизбежным злом. Важна не столько власть, сколько хорошая её структурная организация, которая бы сводила в минимум человеческий фактор (ну, чтобы какой-нибудь чинуша просто не мог воровать, физически, или не мог воспользоваться наворованным, что снимет стимул... Или не мог своей некомпетентностью навредить). Любая система управления стремится к контролю более высокого порядка. Просто ей время надо дать - для развития.А Вы не чужды обожествлению власти, как я погляжу...
Lancen, вы же не будете отбирать костыли у того, кто поломал ногу и сейчас в них нуждается? Разве что по приколу, ну уж точно не для того чтобы он выздоровел.
Хз, я верю в электрон. Это научно? Не думаю.
Ну вот я, к примеру, как раз в этом что-то понимаю. И не нужно думать, что знание, достаточное для определения прогрессивных тенденций - тайная доктрина, данная только тем, кто непосредственно разрабатывает проект. Вот как непосредственные участники не должны принимать участие в принятии решения о финансировании. На то есть внешние аналитки и внешние эксперты. Внутренние - заинтересованные лица. Им-то нужно ЗП получать.
Ее надо окучивать постоянно, тогда будет толк.
"Обстоятельства сильнее нас, как сказал мальчик, когда его выпорол отец" (с)
