Поддерживаете ли Вы уголовную ответственность за Клевету ?

[rHOM]

а почему же под себя? Наоборот, столько, сколько клевещую друг на друга депутаты, не клевещет никто! Так что этот закон, наоборот, против депутатов.

У них неприкосновенность, так, что им пофиг этот закон.

 

[Стасичка]

а не предпосылкой ты бы посчитал в принципе возможность клеветать?
Ну подкрепляй просто свои слова доказательствами какими-нибудь и все нормально.
Перестань врать, короче.

Насколько понимаю, в журналистской деятельности большая часть фактов идёт из закрытых источников.
Предположим, я - журналист (т.т.т., конечно ). Мне дают заказ - сделать статью о злоупотреблении неким чиновником его служебным положением. Если бы были какие доказательства его вины, годные для суда, его бы уже полгода как посадили. А есть - свидетельства работников предприятия, факты по движению капитала, и т.д.
Понимаете, если журналюги тыкают откровенную туфту, их таки-привлекают, да и чем повредит кому - откровенный поклёп? Его легко опровергнуть. Легче лёгкого. Просто предоставив факты.
Необходимость такого закона очень преувеличена. На мой взгляд.

 

[Василий2011]

Насколько понимаю, в журналистской деятельности большая часть фактов идёт из закрытых источников.
Предположим, я - журналист (т.т.т., конечно ). Мне дают заказ - сделать статью о злоупотреблении неким чиновником его служебным положением. Если бы были какие доказательства его вины, годные для суда, его бы уже полгода как посадили. А есть - свидетельства работников предприятия, факты по движению капитала, и т.д.
Понимаете, если журналюги тыкают откровенную туфту, их таки-привлекают, да и чем повредит кому - откровенный поклёп? Его легко опровергнуть. Легче лёгкого. Просто предоставив факты.
Необходимость такого закона очень преувеличена. На мой взгляд.

так отож...

 

[День Добрый]

ну правильно, за экономические преступления отменить, за клевету вести. логично чо..

закон хороший но не с это властью. Теперь за плакат ВОРАЗАРОВ сядешь на 5 лет.

 

[AirGhost]

За клевету, совмещенную с обвинением личности в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, согласно законопроекту, предусматривается штраф от 1 500 до 2 500 необлагаемых минимумов (25,5-42,5 тыс. гривен), или арест на срок от 6 до 8 месяцев, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

Интересно получается, если прокурор обвиняет подозреваемого в совершении преступления, а тот доказывает свою невиновность, будет ли наказан прокурор за клевету в данном случае?

 

[dimik1]

Закон правильный и нужный. Вот только не в это время и не в этой стране.

 

[Ren_Jea]

костры инквизиции,я жажду видеть костры инквизиции - опробировать этот закончик на тех кто как раз стряпает самые сказочные сказки - на этой гребаной партии регионов.
задрали трезвонить в дверь с дебильными вопросами про то какую я партю поддерживаю и спамом с их достижениями.
интересно,если взять вот тот буклетик,в котором откопали построенную станцию "победа" и пойти в суд с иском за клевету...хм...

 

[Евгениальный]

Я не являюсь поклонником ни одной политической партии. Суть не меняется от того, какое политическое большинство и какое оппозиционное меньшинство будет представлено в парламенте. Да, то что не выполняют предвыборных обещаний, так это нормальная практика, причем в любой стране. Дело в том, что политическая партия это не товар, а Вы как избиратель не купец. Это работает совершенно не так, но то пожалуй нужно будет создать отдельную тему и написать, что такое избирательная система, ее философия, как она должна работать и как она работает в странах с развитой демократией.

Но я как уже писал, в частных ситуациях вполне достаточно публичных извинений за клевету, или ложные обвинения. А вот в случае, если человек считает, что ему необходимо компенсировать ущерб от клеветы, то это должен делать суд, и сумма должна устанавливаться в суде, а не отдельно прописываться в законе, как будто это штраф какой-то. И не должно быть не какой уголовной ответственности, это бред в стиле России.

 

[Простата]

с таким законом большая часть форума поедет баланду хлебать в казенные дома.зато повышаются шансы стать президентом всея Украины

 

[OLegPOL]

Наши суды будут легко доказывать,что белое-это чёрное,
и сажать правдолюбцев в тюрьму.

 

[Посетитель]

Поддерживаю полностью!

 

[Гість 436900]

Ой задергались оранжевые, их последней отрады - пиздежа лишают. Имхо справедливый закон, нехрен трындеть.
С другой стороны должен быть и закон обязующий выполнять все предвыборные обещания. А то как-то получается так врать можно, а так нельзя - несправделиво.

да таких пиздливых, как голубые - еще не видели. Всем обещают покращення, Овощь брешет, Азарыч брешет, ждут, чтобы снова дорваться до власти.

 

[Посетитель]

Это конец демократии. Это писец. Люди одумайтесь!!!

"Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от др.-греч. δῆμος — «народ» и др.-греч. κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса."

Демократия-это демократия. А пиздеж-это пиздеж. Закон ограничивает пиздеж. Кого лишили демократии???

 

[Kokotka]

Такой закон поддерживаю. Властьимущим - по барабану, а быдло хоть чего-то будет бояться.

 

[Гість 436900]

Так, если бы только депутатами действие закона и ограничивалось - было бы просто замечательно. Так ведь нет. Скажут СМИ, что в ментовке кого-то убили, а ментовка (ну, Вы знаете нашу ментовку?) выдаст справку (точнее, врачи, которые берут взятки с позволения властей)- отравился, мол, салтовским хлебом. Вот и документальное подтверждение клеветы со стороны СМИ. И т. д., и т. п.

а как же независимая экспертиза? Думаю, что у того же салтовского найдется возможность ее заказать, чтобы обелить себя.

 

[nolsem]

а кто это Клевета?

 

[Гість 436900]

а кто это Клевета?

не кто, а что! Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

За доказанный факт клеветы следует уголовная ответственность

 

[Мыshка]

А обозвать "сучий пес" и обещание на ноль помножить,не является оскорблением в публичном выступлении?...

 

[МариКо]

булоб нэ погано

 

[E=]

Пиздаболов нужно сажать! Хороший закон

Вы вообще представляете, что пишете? Лишь бы ляпать

а как же независимая экспертиза? Думаю, что у того же салтовского найдется возможность ее заказать, чтобы обелить себя.

В юридическом задала вопрос про независимую экспертизу. Похоже, ее не существует