Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

[Musuk]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

И поехал на жёлтый. Который является запрещающим.

да

 

[Musuk]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Вопрос в том, насколько возможно было вообще, просчитать что твои действия приведут к гибели 6 человек. Например, не заведись в тот вечер Туарег Дронова. Или задержись он на 5 минут где то. Это, клнечно, совсем бред обвинять СТО дронова в том, что погибли люди, но я это привожу как пример.
Есть нарушение Дронова, но если показать первую-вторую секунду с начала его движения челоеку незнакомому с ситуацией, и не знающему чем все ******ось и попросить оценить насколько его маневр был опасен, и показать видео 15 секунд как Зайцева устроила покатушки в центре и топила на красный.

Я, действительно не специалист в уголовном праве, о ставить знак равенства между нарушением дронова и нарушением зайцевой, как по мне, вообще не справедливо и неправильно.

просчитать действия невозможно.
возможно совершать действия не нарушающие пдд.

вроде никто не говорил, что между их нарушениями стоит знак равенства.

 

[Гість 137995]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

просчитать действия невозможно.
возможно совершать действия не нарушающие пдд.

вроде никто не говорил, что между их нарушениями стоит знак равенства.

Наказание одинаковое.

ИМХО, к сожалению, это тот случай, когда незначительно нарушение Дронова наложилось на вопиющее нарушение Зайцевой и такой итог.
Дронов то сознательно нарушая и предполагать не мог, что так все сложится, в отличии от заи, которая понимала, что так пролетая перекресток это ****ец.

Посомтри, бус тронулся рядом, синхронно. А не повезло Дронову оказаться на пути низко летящей мажорки, привыкшей класть на ПДД.
были ж видео ее пролетов на красный.

 

[Splyush]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

сознательно нарушая ПДД должен предполагать, что можно сесть из-за ДТП с обоюдкой при наличии жертв


Его старт на желтый, наверняка, носил постоянный, хронический и такой же злостный характер, как и нарушения заи. Так что, что там, что там - нарушение пдд, приведшее к тяжелым последствиям и жертвам.

 

[Dick Steele]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Наказание одинаковое.

За то, что он как баран о свей неувиновности твердил, а то б могли меньше дать. А та покаялась. Насколько искренне, к делу не пришьешь. Хотя все равно максимум получила. Вот и получилось поровну.

незначительно нарушение Дронова

не, кисо, не надо тебе за руль)

 

[Musuk]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Наказание одинаковое.

ИМХО, к сожалению, это тот случай, когда незначительно нарушение Дронова наложилось на вопиющее нарушение Зайцевой и такой итог.
Дронов то сознательно нарушая и предполагать не мог, что так все сложится, в отличии от заи, которая понимала, что так пролетая перекресток это ****ец.

Посомтри, бус тронулся рядом, синхронно. А не повезло Дронову оказаться на пути низко летящей мажорки, привыкшей класть на ПДД.
были ж видео ее пролетов на красный.

сам же видишь разницу - машина Дронов и бус.
врезался бы бус, водителя буса наказывали бы, а не Дронова.
Дронов нарушил - не повезло. бусик нарушил - повезло.

по хорошему, водителя буса надо оштрафовать

сколько трогается водителей не на зеленый, на зеленеющий желтый.
сегодня одного такого водителя видела. на двух светофорах трогался не на зеленый и не на желтый, на последние секунды красного.

наверное, хотел в зеленую волну попасть или такая манера вождения, или жену беременную вез в рд

 

[Призрак"]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Наказание одинаковое.

ИМХО, к сожалению, это тот случай, когда незначительно нарушение Дронова наложилось на вопиющее нарушение Зайцевой и такой итог.
Дронов то сознательно нарушая и предполагать не мог, что так все сложится, в отличии от заи, которая понимала, что так пролетая перекресток это ****ец.

Посомтри, бус тронулся рядом, синхронно. А не повезло Дронову оказаться на пути низко летящей мажорки, привыкшей класть на ПДД.
были ж видео ее пролетов на красный.

Оба нарушения незначительные и равнозначные - проезд на запрещающий сигнал светофора. Административное правонарушение, даже если повлекло ДТП без жертв. Если есть жертвы, ни о какой незначительности речи быть не может. Причинно-следственная связь. Нарушил - ДТП-убил. Дрон и Зая оба убийцы. Без вариантов. Это подтвердил судья первой инстанции, три судьи апелляции и три судьи Верховного суда. Семь судей, которые имеют доступ ко всем ньюансам дела.

 

[Призрак"]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

сам же видишь разницу - машина Дронов и бус.
врезался бы бус, водителя буса наказывали бы, а не Дронова.
Дронов нарушил - не повезло. бусик нарушил - повезло.

по хорошему, водителя буса надо оштрафовать

сколько трогается водителей не на зеленый, на зеленеющий желтый.
сегодня одного такого водителя видела. на двух светофорах трогался не на зеленый и не на желтый, на последние секунды красного.

наверное, хотел в зеленую волну попасть или такая манера вождения, или жену беременную вез в рд

Водителя буса привлекли к административной ответственности.
Но водитель буса не совершил ДТП. Поэтому отделался лёгким испугом.

 

[Призрак"]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

За то, что он как баран о свей неувиновности твердил, а то б могли меньше дать. А та покаялась. Насколько искренне, к делу не пришьешь. Хотя все равно максимум получила. Вот и получилось поровну.

Было движение За Дронова.
Типа, ну и что, что на жёлтый поехал? Все в Харькове так ездят ...

 

[Splyush]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

не, кисо, не надо тебе за руль)

да

 

[Мята*]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Все в Харькове так ездят ...

очень многие так ездят, очень. И когда зеленый пешеходам, а машинам уже красный, все равно летят перед носом, как на самолет не успевают.

 

[Гість 137995]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Оба нарушения незначительные и равнозначные - проезд на запрещающий сигнал светофора. Административное правонарушение, даже если повлекло ДТП без жертв. Если есть жертвы, ни о какой незначительности речи быть не может. Причинно-следственная связь. Нарушил - ДТП-убил. Дрон и Зая оба убийцы. Без вариантов. Это подтвердил судья первой инстанции, три судьи апелляции и три судьи Верховного суда. Семь судей, которые имеют доступ ко всем ньюансам дела.

Мое субъективное мнение, ставить знак равенства между тем, что тронулся за секунду до включения зеленого, и между минимум двукратным превышением скорости и отсутствием торможения при пролете на 100% красный - справедливостью и не пахнет.

Более того, по ПДД границы перекрестка определяются ж началом скруглений, а там такой перекресток што куй пойми, где эти скругления начинаются, так что да, начал движение дронов на запрещающий желтый, но вот какой сигнал был, когда он пересек границу перекрестка, и уж тем более, когда он въехал в то место где пересекаются траектории, вопрос не такой уж и однозначный. Смотря как нарисуешь границы перекрестка. Разметка в день ДТП если и была то была практически стерта, нарисовали через несколько дней.

Зайцевой же гарантировано горел красный когда она была еще метрах в 50 до светофора. Но она не предприняла поыптки остановиться, а наоборот увеличила скорость, в это время автомобиль дронова уже был на перекрестке, и зайцева его видела прямо перед собой, в тот момент ка для дронова она была почти под 90 град справа и видеть ее он не мог.

 

[Призрак"]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Мое субъективное мнение, ставить знак равенства между тем, что тронулся за секунду до включения зеленого, и между минимум двукратным превышением скорости и отсутствием торможения при пролете на 100% красный - справедливостью и не пахнет.

Более того, по ПДД границы перекрестка определяются ж началом скруглений, а там такой перекресток што куй пойми, где эти скругления начинаются, так что да, начал движение дронов на запрещающий желтый, но вот какой сигнал был, когда он пересек границу перекрестка, и уж тем более, когда он въехал в то место где пересекаются траектории, вопрос не такой уж и однозначный. Смотря как нарисуешь границы перекрестка. Разметка в день ДТП если и была то была практически стерта, нарисовали через несколько дней.

Зайцевой же гарантировано горел красный когда она была еще метрах в 50 до светофора. Но она не предприняла поыптки остановиться, а наоборот увеличила скорость, в это время автомобиль дронова уже был на перекрестке, и зайцева его видела прямо перед собой, в тот момент ка для дронова она была почти под 90 град справа и видеть ее он не мог.

Это твое мнение. Но почитай решение суда. Закон применяют не так, ка ты думаешь.

 

[Гість 137995]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Это твое мнение. Но почитай решение суда. Закон применяют не так, ка ты думаешь.

Честно говоря, я не читал решение, хотя интересно было, как сформулировали вину Дронова, что он въехал на перекресток на запрещающий сигнал. Для этого нужно четко определить границы перекрестка. И тут уже получается, что виновен он или нет зависит от того, как определены границы перекрестка.

 

[DiZZZZ]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Честно говоря, я не читал решение, хотя интересно было, как сформулировали вину Дронова, что он въехал на перекресток на запрещающий сигнал. Для этого нужно четко определить границы перекрестка. И тут уже получается, что виновен он или нет зависит от того, как определены границы перекрестка.

Он попер на желтый и точка!

 

[Гість 137995]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Он попер на желтый и точка!

Хорошо. Смотри, как могло быть. Возможно, он въехал на перекресток(в зависимости от того, как его нарисовать), еще на предыдущий разрешающий сигнал. В этом случае ПДД предписывает ему как можно быстрее покинуть перекресток, в независимости от того, какой сигнал светофора горит, соблюдая безопасность движения.

И в этом случае он, находясь уже на перекрестке дожидается, пока его покидают остальные участники движения, которым может быть создана опасность для движения и пытается его покинуть, совершенно по ПДД максимально быстро.

Конечно, очевидно, что он стоял и ждал разрешающего сигнала.

Я это к чему. Виновен он или нет тут зависит от того, как будут определены границы перекрестка, которые в том месте нарисовать можно совершенно по разному, что напрямую влияет на то, на какой сигнал он въехал на этот злосчастный перекресток.

 

[Мята*]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Закон применяют не так, ка ты думаешь.

только этот закон нарушают почти на каждом шагу и наказание избегают до тех пор, пока на пути не окажется такая вот Зая и не погибнут люди. Надо начать с того чтоб каждого кто трогается на желтый серьезно штрафовать.

 

[Гість 137995]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

только этот закон нарушают почти на каждом шагу и наказание избегают до тех пор, пока на пути не окажется такая вот Зая и не погибнут люди. Надо начать с того чтоб каждого кто трогается на желтый серьезно штрафовать.

В ПДД написано, на какой сигнал запрещено въезжать на перекресток(т.е. пересекать границы перекрестка, которые определяются воображаемой линией, соединяющей начала скруглений)
Хорошо показано тут:

Но бывают и более сложные варианты, например:

Что больше похоже на обсуждаемую ситуацию.

Также, ПДД предписывает до какой линии водитель должен остановиться, ожидая разрешающего сигнала.

 

[DiZZZZ]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

Хорошо. Смотри, как могло быть. Возможно, он въехал на перекресток(в зависимости от того, как его нарисовать), еще на предыдущий разрешающий сигнал. В этом случае ПДД предписывает ему как можно быстрее покинуть перекресток, в независимости от того, какой сигнал светофора горит, соблюдая безопасность движения.

И в этом случае он, находясь уже на перекрестке дожидается, пока его покидают остальные участники движения, которым может быть создана опасность для движения и пытается его покинуть, совершенно по ПДД максимально быстро.

Конечно, очевидно, что он стоял и ждал разрешающего сигнала.

Я это к чему. Виновен он или нет тут зависит от того, как будут определены границы перекрестка, которые в том месте нарисовать можно совершенно по разному, что напрямую влияет на то, на какой сигнал он въехал на этот злосчастный перекресток.

Он рванул на желтый,тупо рванул,а если бы тронулся на зеленый и смотрел по сторонам то увидел бы обдолбанную заюшкуВсе когда трогаются смотрят по сторонам,нет ли опасности ,либо водители в курсах как и тормоза отказывают и т.п,поэтому водитель трогаясь с места смотрит по сторонам а не на ляшки бабы сидящую рядом

 

[DiZZZZ]

Re: Подарки,ебипты,жаба или жабы(сорян за лексикон у меня раньше это словцо никогда не употреблялось)

В ПДД написано, на какой сигнал запрещено въезжать на перекресток(т.е. пересекать границы перекрестка, которые определяются воображаемой линией, соединяющей начала скруглений)
Хорошо показано тут:

Но бывают и более сложные варианты, например:

Что больше похоже на обсуждаемую ситуацию.

Также, ПДД предписывает до какой линии водитель должен остановиться, ожидая разрешающего сигнала.

Кисо у тебя машины даже нет,что то обсуждаешь?опыт за рулем?интуицию ?