Мне *****, я бы и мизинцем не шевельнул чтобы что то в этом вопросе поменялось.
Эта универсальная формулировка. Рассчитана на тех, которые как бы и против, но в крайнем случае можно.
Твой ответ - нет. Понятно. Значит ты априори не уважаешь чужих свобод.
Нет, ты опять тупишь. Мой ответ мне *****. И да, я вообще ничего не уважаю. Но многое ценю. Уважение противоположно свободе, априори.
Нет. Брось привычку приписывать другим свои влажные фантазии.
Не более утопия чем к примеру справедливый суд, или честное голосование, но боюсь ты не знаешь что такое анархия поэтому так бодро о ней рассуждаешь.
Ну это если рассматривать уважение как признание чьего-то авторитета. А в остальном можно сказать, что это то же самое, что и ценю. Уважаю водочку с селёдочкой типа.
Не путай иносказание и значение.
Чего я не знаю об анархии?
Ну считай, что я относительно тебя тоже употребил его в иносказательном ключе.
Где? Уточняй, мне лень лазать по треду за твоей мыслью.
Уважение тобой чужих свобод. Можно ли сказать так, что ты ценишь чью либо свободу, если он ценит твою? Или опять мимо.
Ладно, пора менять тему. На третий круг пошли
вот эта догма
мне мешает?
нет.
это против Природы.
Тут не Биология.
В первой части заявление какое-то нелепое. С какой стороны на него не взгляни.
С какого *** я должен им что то давать? У них ***** есть, вот он пусть даёт. Ни да ни нет от меня они не получат, хай пестуют на свою территорию, и там хоть паровозиком, хоть в гамаке. Но без меня. Я не собираюсь решать их половые трудности. И харошь тут царя горы корчить, задачку не ты ставишь и условия формулируешь, а жизнь. И да, с какого *** ты взял что я им выбор сделать не даю? Я наоборот им навязываю этот выбор. Делайте, а от меня отъебитесь.
