При сравнении цветных фотографий Зенит просто не может фотографировать на уровне любой цифры, начиная с 6-8 Мп. Во-первых, чтобы выжать 8 тру мегапикселей из обычной негативной цветной фотопленки, нужно еще и как попотеть (конечно, на руку еще играет Байеровский фильтра у цифры). Во-вторых, попробуйте вывести цвета: при хорошем дневном свете еще более-менее реально, а чуть тучка или помещение - зашибись. Кожа не должна быть малиновой, коричневой или зеленой. Небо не должно быть желтым или сизо-малиновым. Есть, конечно, достаточно мизерное преимущество пленки в ФШ (фотошироте) перед ДД цифры, но оно вполне нивелируется проявкой и корявой цифровой печатью. Понятное дело, я о "бюджетном" варианте съемки на пленку.
Для домашнего альбома, имхо, Зенит избыточен. Он достаточно дорог в эксплуатации, неудобен (чего уж греха таить) при съемке. Вполне можно себе позволить какой-нибудь б\у Кенон А430 за 300 грн и радоваться большому количеству "шашлыковых" и "наш-Паша-пускает-пузыри" фотам.
Так что, на мой взгляд, Зенит ценен в первую очередь неожиданным результатом съемки, близким к ломографии, причудливыми креативными пленочными цветами, ну и олдскульностью, другими ощущениями от съемки как процесса.
Извините, больше не буду
