Почему я снимаю зенитом.....?

[Comandor]

вопрос пришел к тому, с чего должен был начаться и идти с самого начала - о том, что тема о ТУШКЕ самой. То есть на качество показываемых фотографий суть вопроса - тушка - влияет слабо. Вопрос в том, сколько кадров не будут показаны вообще из-за разных причин, как то: отказ механики, не то кадрирование, непопадание в резкозть, и т.д.

 

[Kolyanych]

вопрос пришел к тому, с чего должен был начаться и идти с самого начала - о том, что тема о ТУШКЕ самой. То есть на качество показываемых фотографий суть вопроса - тушка - влияет слабо. Вопрос в том, сколько кадров не будут показаны вообще из-за разных причин, как то: отказ механики, не то кадрирование, непопадание в резкозть, и т.д.

ну, дорогой мой, если уж на то пошло, то цифровиками не показывается вообще ещё в несколько раз больше, по тем же причинам (кроме, разве что, отказа механики, пока ресурс не вышел), так как наклацал пол гига,
а дельного- 3 штуки.
и хватит тут уже гнобить зенит и превозносить цифру. все умные люди с вами давно согласились, только вы никак не согласитесь, что с кривыми руками зенитом не снять.
и, может ТС и не выкладывал, зато я выкладывал. и конструктивной критики (кроме опять же обосрунечитая) не услышал.

 

[Comandor]

Kolyanych, не надо фамильярничать, плз.
Тема называется "почему я снимаю зенитом...."
То есть о том, почему ТС снимает Зенитом.
Параллельно обсудили многое.
Но не трогайте цифровики! Вы можете без противопоставлений разговаривать?
Просто о чем-то одном?
о тушке Зенита например?
Заметьте, не о прямоте рук, не о бОльшей цене и сложности цифротушек. Тема о Зените, ёпт, и всё.
Тов. Ilja спросил, а я ответил. Что не так опять?

 

[denny-one]

с чего начал, к тому и пришел

а я вот начал когда-то отцовским зенитом, к нему щас и вернулся. вернее, не вернулся, а иногда обращаюсь - под настроение дает кайфовую картинку. для бизнеса конечно d300 с бустером используется... в общем зенит - кайф. дело не в резкости, скорости, удобстве. хотя он очень удобен для меня. как-нибудь выложу результат...
пленочное зерно, ворсинки, смаз от шевеленки какой-то особенный...кроче, чтобы аналогичное получить, надо в шопе сидеть..а зачем, когда есть под рукой зенит...
итого: зенит - не ****о

 

[Savage++]

а сделать качественное фото.. тупо качественное.. без шевеленки и ворсинок?

 

[denny-one]

а сделать качественное фото.. тупо качественное.. без шевеленки и ворсинок?

ну блин, для качества есть цифра... тупо качественное фото по меркам качества 80-х - тогда аж бегом.
я же те описывал, что я хочу получить от зенита. все остальное решает цифра.
я так считаю, чтобы не стать заядлым нажимальщиком, надо бы начать с него... научится добавлять характерности в фото, потому что такие карточки ценят не за качество (ну качество в нашем понимании - резкость_цвета_ и т.п....21-й век все-таки). это самый дешевый способ (инструментальное средство) научится снимать....ну мне так кажется.... легкие пути не для нас

 

[Savage++]

во. даже +1 поставлю)

 

[Oleg]

ну блин, для качества есть цифра...

ну понятно, снимая зенитом, на пленку качественные фото не получишь.

 

[Joker J.K.]

да тут какбе не во флейме дело. просто у кого то очевидно чсв овер 9000

Хм... причем здесь ЧСВ?. просто с вашей манерой выдергивать, передергивать и перекручивать слова собеседника ответ на ваш пост выходит раза в два больше, при практически полном отсутствии полезной информации сооответствующей тематикие темы.

Ай да Rimlyanin, ай да .....сын!(похвально). Ловко уделал ! КЛАСССС!

ты хоть сам понял чо сказал??!
Чем уделал?!!

Joker J.K. теперь скажет что 77 крышечка нужна для баночки с огурчиками или анализами Зенита

Хы. (Римлянин кажется) можете не проверять. подходит. но на горлышке резьбы нет, держится хреново.

 

[denny-one]

ну понятно, снимая зенитом, на пленку качественные фото не получишь.

вы, кажется, не уловили мысль. качественно снять и зенитом не проблема совершенно. Это как рисовать. Зачем рисовать, допустим, пейзаж или портрет, если есть тот же фотоаппарат, который снимет качественнее - ну там листики все будут ..каждая травинка....поры на носу....только вот нафих каждая травинка и поры вместе с резкостью не нужны... нужен мазок кистью..нужно настроение.....

или вот тот же монокль из индустара - гораздо интереснее, чем сидеть шопить...

в общем у зенита достаточно узкая специализация по сравнению с цифрой

да..и дешевизна светосильных фиксов подкупает (подкупала)...
т.е. если он лежит дома - выбрасывать совершенно не нужно - иногда он делает свое дело на отлично.

если хочешь начать снимать, и нет денег - бери зенит.
есть денег, но чуть-чуть - nikon fm2 + 50/1.8 - наше все.
(дешевый зум на пленке - отказать! - можно и забросить фото навсегда)
просто клацать - ну цифр выбор огромен..хоть телефоном

подытожу: зенит - это импрессионизм в мире цифрофото

 

[Oleg]

пленочное зерно, ворсинки, смаз от шевеленки какой-то особенный...кроче, чтобы аналогичное получить, надо в шопе сидеть..

тут вообще то тема не о сравнении цифра/пленка. Зерно, ворсинки и смаз можно получить на любой камере, не только на уебищном зените. Точнее вопрос стоит как это не получить, а получить это много ума не надо.

 

[Joker J.K.]

нормально работаем, просто кое кто хотел по аналогии с гелиосом 40 раскрутить тему про зениты, да только вот не получилось

Ха!!. Зенит не та вещь чтоб так раскрутить. (К тому же я не ставил перед собой такую задачу, я только утверждал и продолжаю утверждать что зенит не гавно )
Именно по тому что:
вопервых все (ну оченьмногие ) в руках его держали. (в отличии от г40).
вовторых действительно хреновое изготовление значительной части экземпляров. (точней хреновый клей)
в третьих действительно отсутствие каких либо выдающихся сверхвозможностей тушки.
к томуже в результате раскрутки до уровня г40 зенит автоматом теряет свое основное приимущество - дешевизна камеры.

И в четвертых этот форум не самое удачное место для раскрутки в следствии тереториальной и количественной ограниченности аудитории.

Но при всем при этом зенит не гавно. просто большинство высказавшихся в этой теме пытаются запихнуть зенит в неестественную для него весовую (ценовую) категорию, и сравнивают в следствии чего его с совершенно другими апаратами предназначенными совершенно для других целей и с принципиально другими возможностями, но и за принципиально другую цену.!!. (вплоть до сравнения возможностей и особенностей пленки и цифры, и приписывания минусов пленки зениту)
Со своей же основной задачей - делать качественные снимки (не уступающими впрочем не дешевой впринципе цифре) зенит справляется на ура.
О надежности..
Ну учитывая цену зенита и отсутствие конструктивных недорааботок (не о качестве сборки речь), цену камеры, цену и простоту ремонта вопрос не актуален.
к тому же вопрос о надежности автоматом снимается после ТО зенита.
так что утверждал и утверждаю что зенит не гавно.

 

[Savage++]

повторюсь, у меня дешевый зум 28-80/3,5-5,6G Nikkor. На пленке разницы по резкости с фиксами не видно...

 

[Oleg]

при чем тут цена вообще? если вещь ******, то от того, что она стоит дешево, дерьмом она не перестанет быть.

 

[denny-one]

тут вообще то тема не о сравнении цифра/пленка. Зерно, ворсинки и смаз можно получить на любой камере, не только на уебищном зените. Точнее вопрос стоит как это не получить, а получить это много ума не надо.

это не получить тоже много ума не надо - достаточно телефона и какого-либа органа с возможностью посредством мышечного сокращения нажать на кнопку. про наличие моцга уже речь не идет

при чем тут цена вообще? если вещь ******, то от того, что она стоит дешево, дерьмом она не перестанет быть.

дерьмом оно не будет только от того, что я не думаю, что это ******. Всего-то. Смотря что тыхочешь получить от кадра. Ты и бентли можешь дерьмом обозвать только потому, что оно снег с улиц не может убирать.

повторюсь, у меня дешевый зум 28-80/3,5-5,6G Nikkor. На пленке разницы по резкости с фиксами не видно...

тяжелый случай. а я с ним напарился, если честно, в свое время.

 

[Savage++]

думаете, повезло с экземпляром?

 

[Joker J.K.]

при чем тут цена вообще? если вещь ******, то от того, что она стоит дешево, дерьмом она не перестанет быть.

Дак вопрос не о цене и есть, просто зачем платить больше?!

вопрос пришел к тому, с чего должен был начаться и идти с самого начала - о том, что тема о ТУШКЕ самой. То есть на качество показываемых фотографий суть вопроса - тушка - влияет слабо. Вопрос в том, сколько кадров не будут показаны вообще из-за разных причин, как то: отказ механики, не то кадрирование, непопадание в резкозть, и т.д.

После ТО и с прямыми руками считанные проценты.

ну, дорогой мой, если уж на то пошло, то цифровиками не показывается вообще ещё в несколько раз больше, по тем же причинам (кроме, разве что, отказа механики, пока ресурс не вышел), так как наклацал пол гига,
а дельного- 3 штуки.

+5

Kolyanych, не надо фамильярничать, плз.
Тема называется "почему я снимаю зенитом...."
То есть о том, почему ТС снимает Зенитом.
Параллельно обсудили многое.
Но не трогайте цифровики! Вы можете без противопоставлений разговаривать?
Просто о чем-то одном?
о тушке Зенита например?
Заметьте, не о прямоте рук, не о бОльшей цене и сложности цифротушек. Тема о Зените, ёпт, и всё.
Тов. Ilja спросил, а я ответил. Что не так опять?

тоже +5
но просто Зениту тоже есть альтернативы. (по альтернативнрй цене ).
и сооттветственно естественно тема в сравнение и сползает.
Да и подругому невыйдет..., я ведь выбрал именно зенит из всего многообразия камер по причинам которые зенит и отличают от других камер (см стартпост).

а сделать качественное фото.. тупо качественное.. без шевеленки и ворсинок?

Да как 2 пальца....

ну блин, для качества есть цифра...

Ну вот тут не соглашусь!! цифра для количества и удобства.

я так считаю, чтобы не стать заядлым нажимальщиком, надо бы начать с него... научится добавлять характерности в фото, потому что такие карточки ценят не за качество (ну качество в нашем понимании - резкость_цвета_ и т.п....21-й век все-таки). это самый дешевый способ (инструментальное средство) научится снимать....ну мне так кажется.... легкие пути не для нас

+5 (Даже +10 )

вы, кажется, не уловили мысль. качественно снять и зенитом не проблема совершенно.
..... {skipped}....
если хочешь начать снимать, и нет денег - бери зенит.
есть денег, но чуть-чуть - nikon fm2 + 50/1.8 - наше все.
(дешевый зум на пленке - отказать! - можно и забросить фото навсегда)
просто клацать - ну цифр выбор огромен..хоть телефоном

про это и говорю всю тему.
Хотя насчет

подытожу: зенит - это импрессионизм в мире цифрофото

честно, непонял.

 

[Oleg]

это не получить тоже много ума не надо - достаточно телефона и какого-либа органа с возможностью посредством мышечного сокращения нажать на кнопку.

Покажи мне телефон с пленочной камерой.

дерьмом оно не будет только от того, что я не думаю, что это ******. Всего-то.

Думать можно что угодно, зенит все равно будет дерьмом. Ты можешь ездить на ржавой копейке, и думать что это не ******, но это таки будет ******. Так же и с зенитом.

 

[denny-one]

думаете, повезло с экземпляром?

может быть...или не повезло с фиксом... или с глазами...

 

[Oleg]

Дак вопрос не о цене и есть, просто зачем платить больше?!

ну если между зенитом и нормальной камерой не видишь разницы, то тогда не зачем действительно.