Почему хрестианство захватило почти весь мир?

[Грoм]

Почему хрестианство захватило почти весь мир?

кто может дать мне ответ?

 

[zack-1]

кто может дать мне ответ?

Если бы во всем мире следовали учению И.Христа,
то, как свидетельствуют Православные Отцы Церкви,
мир ходил бы путями правды ( Быт. 18, 19 )

Но пока наблюдается нечто иное.

 

[cooljazz]

Вопрос, на самом деле, очень объемный, и причины распространения христианства комплексны (здесь и вероучительные особенности, и социально-политические факторы, и много чего еще). Главный фактор успеха, подтверждаемый статистикой и историческими фактами - сильнейший миссионерский посыл плюс умение вести миссию, очень удачное сочетание непримиримости (вплоть до готовности жертвовать жизнью ради миссии) и гибкости (очень рекомендую почитать о миссии Маттео Риччи в Китае). В первую очередь это относится к католической церкви - крупнейшей религиозной организации в мире. Те религии (конфессии), в которых не было миссионерского посыла (даосизм, а также ортодоксальные христианские церкви - православная, ассирийская, армянская, коптская) не распространяются так. Не распространяются и те, кто проповедовать хочет, но не умеет (ислам, способный завоевывать новых приверженцев только мечом).

 

[chipovsky]

кто может дать мне ответ?

Это не христианство захватило весь мир, это люди захватили христианство, и используют в своих целях.

 

[father]

Тупость, жадность, ненависть, зависть, гордость, насилие, разврат, жажда власти и денег СДЕЛАЛИ это намного раньше.
Христианству и не снилось такое господство.

 

[Marry line]

кто может дать мне ответ?

А Вы уверены, что христианство становится основным вероисповеданием человечества? В Европе сейчас обеспокоены тем, что она становится мусульманской. В Китае, Японии тоже особой тяги к христианству не наблюдается. И сильнО ли христианство само по себе, имея столько различных церквей и конфессий?

Главный фактор успеха, подтверждаемый статистикой и историческими фактами - сильнейший миссионерский посыл плюс умение вести миссию, очень удачное сочетание непримиримости (вплоть до готовности жертвовать жизнью ради миссии) и гибкости. Не распространяются и те, кто проповедовать хочет, но не умеет (ислам, способный завоевывать новых приверженцев только мечом).

Что-то вспомнилось сейчас о крестовых походах, о горящих кострах с еретиками и о миссионерской позиции христианства по отношению к язычникам...

 

[cooljazz]

А Вы уверены, что христианство становится основным вероисповеданием человечества? В Европе сейчас обеспокоены тем, что она становится мусульманской. В Китае, Японии тоже особой тяги к христианству не наблюдается. И сильнО ли христианство само по себе, имея столько различных церквей и конфессий?

Христианство по факту является наиболее распространенной религией. Что будет дальше, можно только гадать (поскольку глобальные процессы плохо видно современникам) - но автор спрашивал о причинах существующего положения дел.

Что-то вспомнилось сейчас о крестовых походах, о горящих кострах с еретиками и о миссионерской позиции христианства по отношению к язычникам...

Я говорю о гибкости, имея в виду многообразие методов обращения, безотносительно моральной стороны вопроса. В этом смысле христианство (католичество в первую очередь) гибко - оно миссионерствовало и через проповедь, и через самопожертвование, и через завоевания. Те, у кого такого арсенала средств и установки "Все для победы!" не было, и не имеют такого количества приверженцев.

 

[Marry line]

Христианство по факту является наиболее распространенной религией.

Согласна с Вами, что "по факту" сегодня христианство еще самая распространенная религия. Просто интересно, почему ТС волнует этот вопрос тогда, когда христианство активно утрачивает свои позиции, а мусульманство, не смотря на то, что оно "способно завоевывать новых приверженцев только мечом" уже обошло католическую церковь. "Согласно заявлению Ватикана, наиболее многочисленной религией мира является мусульманство.
"Мы больше не занимаем первую строчку. Впервые в истории Ислам смог "обогнать" католическую церковь по численности своих приверженцев", - заявил в интервью ватиканской газете "L'Osservatore Romano" монсеньор Витторио Форменти, сообщает Вовремя.info.
По данным 2006 года, 19,2% населения Земли исповедуют мусульманство, тогда как католиков насчитывается "всего" 17,4%."
...хотя, это к теме не относится...

 

[Marsikus]

кто может дать мне ответ?

Так уж получилось, что стволы и христианство оказались в одних руках.

 

[ронг-нгаа]

Вопрос в соответствии. Соответствие спроса и предложения.
То, что предлагает христианство, очень соответствует чаяниям населения планеты (в большинстве).
Это и отсутствие ответственности (за тебя сделал всё дядя Ися). Это и отсутствие необходимости работать над собой и думать (требуется только верить). Это и простота идей (можно сказать примитивизм).
Соответствие.
Лень.
Желание быть обманутыми.

 

[Kenbu]

религию двигают властители, а что им нужно... конечно покорность, смирение и терпение народа, не дай бог люди возьмут и станут свободными и вернут себе ту силу которой обладают от истинного бога многим не сносить головы и денег власти и пр...

 

[ронг-нгаа]

К чему эта простыня нестиранная?

 

[cooljazz]

Согласна с Вами, что "по факту" сегодня христианство еще самая распространенная религия. Просто интересно, почему ТС волнует этот вопрос тогда, когда христианство активно утрачивает свои позиции, а мусульманство, не смотря на то, что оно "способно завоевывать новых приверженцев только мечом" уже обошло католическую церковь. "Согласно заявлению Ватикана, наиболее многочисленной религией мира является мусульманство.
"Мы больше не занимаем первую строчку. Впервые в истории Ислам смог "обогнать" католическую церковь по численности своих приверженцев", - заявил в интервью ватиканской газете "L'Osservatore Romano" монсеньор Витторио Форменти, сообщает Вовремя.info.
По данным 2006 года, 19,2% населения Земли исповедуют мусульманство, тогда как католиков насчитывается "всего" 17,4%."
...хотя, это к теме не относится...

Верно, католиков они обогнали, христианство в целом нет. Тезиса о завоевании мечом это не отменяет, т.к. рост в основном происходит за счет рождаемости (и миграции), а не миссионерства. Так, во Франции, которую обычно упоминают в контексте разговора об исламе в Европе, по разным оценкам от 5 до 10% мусульман (именно такой диапазон дает, например, последняя CIA Factbook) - но при этом примерно столько же выходцев из Северной Африки, и еще больше потомков иммигрантов. Впрочем, это уже тема для отдельной дискуссии.

 

[Грoм]

похоже так, что людей желали в древности сделать, покорными рабами, работающими под страхом смерти. Без свободы, исполняющими любую волю, вплоть до того чтоб пойти и убить жестоко Аморитян и т.п.

 

[Marry line]

похоже так, что людей желали в древности сделать, покорными рабами, работающими под страхом смерти. Без свободы, исполняющими любую волю, вплоть до того чтоб пойти и убить жестоко Аморитян и т.п.

Религия и церковь - это совершенно разные вещи. Наверное все религии объединяет смирение, терпение, любовь к ближнему и прочие добродетели. А вот церкви.... именно они ведут жестокую борьбу за влияние над людьми и трактуют религиозные постулаты по-свОему, в зависимости от ситуации, как им выгодно...

 

[Грoм]

Религия и церковь - это совершенно разные вещи. Наверное все религии объединяет смирение, терпение, любовь к ближнему и прочие добродетели. А вот церкви.... именно они ведут жестокую борьбу за влияние над людьми и трактуют религиозные постулаты по-свОему, в зависимости от ситуации, как им выгодно...

В Хрестианской религии, черным по белому написано, как евреи истребляли народы, причем неимоверной хитростью и обманом. Как с помощью финансовых операций в Египте им удалось поработить в рабство, до того времени свободных Египтян.

Крестовые походы и сжигание на кострах.. это что доказательства силы ее создателя или его обличение безнаказанное?

 

[myxmed]

Почему хрестианство захватило почти весь мир?

Ашибочка вышедши, даже если ты не христианин, то хрестианство захватило весь твой моск.
ЗЫ Мой - нипалучилося.

 

[Marry line]

В Хрестианской религии, черным по белому написано, как евреи истребляли народы, причем неимоверной хитростью и обманом. Как с помощью финансовых операций в Египте им удалось поработить в рабство, до того времени свободных Египтян.

Ну... с этим можно было бы и поспорить, но не буду - нет желания. Меня всегда "веселил" другой вопрос. Почему люди с такой наивностью верят всему, что они читают? Все говорят о Библии, о библейских текстах. А Вы можете назвать хоть одного человека, который хотя бы ВИДЕЛ Библию? Все что читали Вы (если читали), Ваши знакомые - это книги, изданные ЦЕРКОВЬЮ с аналогичным названием... обычные литературно-церковные ремиксы. Все первоисточники "утеряны", нет ни одного серьезного факта подтверждающего реальное существование этих текстов. До сих пор ведутся дебаты "на каком же языке была написана Библия". Но ясно одно - этого языка уже давно не существует и ни один народ мира на нем не говорит. Все, что переписывалось за эти 2000 лет, переписывалось теми же самыми церковниками, которые сейчас утверждают, что тексты "библии" остаются ПОЧТИ неизменными. Теми же самыми церковниками, которые когда-то утверждали, что Земля - это блин, покоящийся на слонах, которые в свою очередь стоят на китах, плавающих в океане, а вокруг Земли крутится солнце. То, что сейчас воспринимается как христианство - по сути, обычный церковный бизнес, к религии почти не относящийся. А если копнуть еще глубже, то выяснится, что между Христом и христианством общего столько же, сколько между "каналом" и "канализацией". Поэтому лично для меня высказывания типа: "а вот в Библии написано..." - не аргумент.
Да, и возвращаясь к цитируемой фразе... В религии ничего не написано, ни черным по белому, ни красным по синему... Все написано в церковных книгах, а Вы дальше делайте выводы сами.

 

[father]

Вопрос в соответствии. Соответствие спроса и предложения.
То, что предлагает христианство, очень соответствует чаяниям населения планеты (в большинстве).

100%

Это и отсутствие ответственности (за тебя сделал всё дядя Ися). Это и отсутствие необходимости работать над собой и думать (требуется только верить).

Христианство (Православие) - прямая противоположность сказанному. И если вы это не знаете, ну это ничего. А вот то, что вы НЕ ХОТИТЕ это знать, это хуже.

Это и простота идей (можно сказать примитивизм).

Истинна многоуровнева и бездонна и открывается каждому по мере его способности Ее восприять. Если вы Ее видите примитивной, то таковым является ваше сознание по отношению к этой Истине.
Измените сознание и увидите ГЛУБИНУ и СЛОЖНОСТЬ Истины.

Лень.
Желание быть обманутыми.

Это человеческие пороки, проявляющиеся в разных областях человеческой жизни. И разные системы ими пользуются в т.ч. и христианская, вернее псевдо-христианская.

 

[Грoм]

Ну... с этим можно было бы и поспорить, но не буду - нет желания. Меня всегда "веселил" другой вопрос. Почему люди с такой наивностью верят всему, что они читают? Все говорят о Библии, о библейских текстах. А Вы можете назвать хоть одного человека, который хотя бы ВИДЕЛ Библию? Все что читали Вы (если читали), Ваши знакомые - это книги, изданные ЦЕРКОВЬЮ с аналогичным названием... обычные литературно-церковные ремиксы. Все первоисточники "утеряны", нет ни одного серьезного факта подтверждающего реальное существование этих текстов. До сих пор ведутся дебаты "на каком же языке была написана Библия". Но ясно одно - этого языка уже давно не существует и ни один народ мира на нем не говорит. Все, что переписывалось за эти 2000 лет, переписывалось теми же самыми церковниками, которые сейчас утверждают, что тексты "библии" остаются ПОЧТИ неизменными. Теми же самыми церковниками, которые когда-то утверждали, что Земля - это блин, покоящийся на слонах, которые в свою очередь стоят на китах, плавающих в океане, а вокруг Земли крутится солнце. То, что сейчас воспринимается как христианство - по сути, обычный церковный бизнес, к религии почти не относящийся. А если копнуть еще глубже, то выяснится, что между Христом и христианством общего столько же, сколько между "каналом" и "канализацией". Поэтому лично для меня высказывания типа: "а вот в Библии написано..." - не аргумент.
Да, и возвращаясь к цитируемой фразе... В религии ничего не написано, ни черным по белому, ни красным по синему... Все написано в церковных книгах, а Вы дальше делайте выводы сами.

тогда где правда и где истина?