Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.01.2017
Повідом.: 1667
Реєстрація: 19.01.2017
Повідом.: 1667
попробую расширить тему и перевести вброс в дискуссию.
Я думаю что стоит начать вообще с термина "нация" в европейском смысле этого слова. И для понимания того, как этот термин вообще появился, необходим небольшой исторический экскурс.
После распада римской империи, как мы все знаем, наступило средневековье. Но, в отличии от учебников истории, процесс растянулся на века и закончился созданием священной римской империи, которая по сути была правопреемницей римской империи с корректировкой на политические реалии. Император рулил экономикой, папа римский - психологией масс. Вместе они согласовывали политику. У них там иногда конфликты интересов возникали, но ет такое
Фишка в том, что понятия "национальности" тогда банально не существовало. Император назначал королей исходя из политической необходимости и родственных связей. Впрочем, если император попадался слабым, то и без него разруливали путем войнушек. И австрийский принц мог вполне успешно претендовать на роль испанского короля. Только потому что у него прабабка - испанка.
Быдлу было пофик. Оно все верило в христа, боялось священников, и каждую проповедь воспринимало как откровение свыше. Все сеньоры были им на одно лицо, они просто платили сравнимую сумму налогов и точка. Про национальность просто не думали, не было ее.
Потом наступило реформаторство и возрождение. Римская империя пошатнулась. Авторитете папы римского стал околонулевым в некоторых регионах.
Местные короли внезапно обнаружили, что христианство, краеугольный камень управления массами, уже не работает. И император тоже как то больше сопли жует чем помогает. Быдло не боится ада и начинает спрашивать "а какого я столько плачУ?"
Нужен был новый инструмент организации быдла. Который пояснит, что платить надо и платить надо именно этой власти, а не соседской.
Вот так и возник национализм. Надо во первых придумать признаки, по которым "нация" отличается от соседей, во вторых придумать "национальную идею", за которую и налоги платить не жалко, а при случае - и жысть отдать с песней. И да, национальный язык - важнейший инструмент объединения быдла вокруг национальной идеи.
Фишка взлетела, и со времен позднего средневековья и до 19 века наблюдаем прогресс образования наций: италия, германия, франция и нидерланды чуть раньше, австрийская(и потом австро венгерская) империя как остатки священноримской...
И теперь про украину. Сейчас не 18й век. Много воды утекло, много чего поменялось. Колониальная эпоха прошла мимо. Национальные государства уже не мотивируют быдло, тем более с распространения интернета. Настала эра глобализации. Поэтому поддержка какого то локального языка, который наверное мог бы сплотить людей 300 лет назад, сегодня выглядит... смешной. Поезд ушел, но некоторые этого не заметили.
Я думаю что стоит начать вообще с термина "нация" в европейском смысле этого слова. И для понимания того, как этот термин вообще появился, необходим небольшой исторический экскурс.
После распада римской империи, как мы все знаем, наступило средневековье. Но, в отличии от учебников истории, процесс растянулся на века и закончился созданием священной римской империи, которая по сути была правопреемницей римской империи с корректировкой на политические реалии. Император рулил экономикой, папа римский - психологией масс. Вместе они согласовывали политику. У них там иногда конфликты интересов возникали, но ет такое
Фишка в том, что понятия "национальности" тогда банально не существовало. Император назначал королей исходя из политической необходимости и родственных связей. Впрочем, если император попадался слабым, то и без него разруливали путем войнушек. И австрийский принц мог вполне успешно претендовать на роль испанского короля. Только потому что у него прабабка - испанка.
Быдлу было пофик. Оно все верило в христа, боялось священников, и каждую проповедь воспринимало как откровение свыше. Все сеньоры были им на одно лицо, они просто платили сравнимую сумму налогов и точка. Про национальность просто не думали, не было ее.
Потом наступило реформаторство и возрождение. Римская империя пошатнулась. Авторитете папы римского стал околонулевым в некоторых регионах.
Местные короли внезапно обнаружили, что христианство, краеугольный камень управления массами, уже не работает. И император тоже как то больше сопли жует чем помогает. Быдло не боится ада и начинает спрашивать "а какого я столько плачУ?"
Нужен был новый инструмент организации быдла. Который пояснит, что платить надо и платить надо именно этой власти, а не соседской.
Вот так и возник национализм. Надо во первых придумать признаки, по которым "нация" отличается от соседей, во вторых придумать "национальную идею", за которую и налоги платить не жалко, а при случае - и жысть отдать с песней. И да, национальный язык - важнейший инструмент объединения быдла вокруг национальной идеи.
Фишка взлетела, и со времен позднего средневековья и до 19 века наблюдаем прогресс образования наций: италия, германия, франция и нидерланды чуть раньше, австрийская(и потом австро венгерская) империя как остатки священноримской...
И теперь про украину. Сейчас не 18й век. Много воды утекло, много чего поменялось. Колониальная эпоха прошла мимо. Национальные государства уже не мотивируют быдло, тем более с распространения интернета. Настала эра глобализации. Поэтому поддержка какого то локального языка, который наверное мог бы сплотить людей 300 лет назад, сегодня выглядит... смешной. Поезд ушел, но некоторые этого не заметили.
.
