Почему спутники на геостационарной орбите не падают на Землю?

[Ferox]

Тогда вопрос: чем же отличается такой спутник от простого камня, висящего в той же точке? И, ergo, вопрос - **** ж тогда он не падает?

Ничем. Камень на такой орбите тоже не падал бы. Геостационарные спутники находятся довольно-таки далеко от земли. Им чтобы не падать достаточно такой же угловой скорости, как угловая скорость вращения Земли.

Т.е. геостационарный спутник вращается вокруг Земли с той же скорость с которой вращается сама Земля. Поэтому он все время над одной точкой находится.

 

[Торговец_хрусталем]

Nick0las ,Klez, спасибо доступно объяснили, с удовольствием обгрейделся)

 

[eliteMAN]

В учебнике по физике, кажется, за 6-й класс, в главе где как раз давались законы Ньютона, был объяснен принцип движения тела по орбите.

Открой учебник и прочти еще раз.

+1 за треснувший моск

 

[Wowka]

ТС. Метателя молота видел? Вот молот это спутник, а метатель - Земля.

 

[Burchun]

Пора менять ник. Не позорь фамилию

 

[KRAK]

Нет никаких спутников. Это всё матрица.

 

[one-1]

У каждого спутника есть свой ресурс,он обусловлен наличием "горючки" на борту - коррекции аппарата в пространстве неизбежны и обязательны, и вот когда "горючка" заканчивается спутники отправляют на орбиту захоронения ... В среднем спутник связи "живёт" от 10 до 15 лет.

 

[vite4ka_2008]

Падение спутника (камня или другого объекта подчиняющегося выражению E=mc2) есть полёт по орбите Земли. Все остальное можно вывести из этой аксиомы.

 

[tifo]

тс далпайоп - *** выкладывать тут своей бред?не понятно? - херово значит читал.ну или башка не варит

 

[BFG-9000]

Господа, погодите крошить булку на ТС-а. У нас объявился новый феерический ТС

Падение спутника (камня или другого объекта подчиняющегося выражению E=mc2) есть полёт по орбите Земли. Все остальное можно вывести из этой аксиомы.

Давно так не ржал

 

[Александр 1-й]

Пи..ц какой то

 

[vite4ka_2008]

Господа, погодите крошить булку на ТС-а. У нас объявился новый феерический ТС

Давно так не ржал

Хоть хто-то оценил, мля... а то жду жду...

 

[diesel]

***** ***** физика 8 класс.

 

[S.K]

Ну так че? все обошлось?-)

 

[lafaet]

Вопрос сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Тут все дело в том, когда вращение объекта считается и относительно какой системы учитывается вращение. Тут можно сделать очень важный вывод; не все относительно. Вращение, а главное создаваемая при этом центробежная сила реальны только относительно стационара, привязанного к расположению далеких звезд. Из этого следует вывод, что в пространстве существует некоторая ориентированная субстанция и вращение считается таковым только по отношению к ней а не относительно чего-то произвольного.

 

[vite4ka_2008]

Вопрос сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Тут все дело в том, когда вращение объекта считается и относительно какой системы учитывается вращение. Тут можно сделать очень важный вывод; не все относительно. Вращение, а главное создаваемая при этом центробежная сила реальны только относительно стационара, привязанного к расположению далеких звезд. Из этого следует вывод, что в пространстве существует некоторая ориентированная субстанция и вращение считается таковым только по отношению к ней а не относительно чего-то произвольного.

Я не согласен только в одном - считаю что Всё относительно!

 

[Radio_sky]

Ничем. Камень на такой орбите тоже не падал бы. Геостационарные спутники находятся довольно-таки далеко от земли. Им чтобы не падать достаточно такой же угловой скорости, как угловая скорость вращения Земли.

Т.е. геостационарный спутник вращается вокруг Земли с той же скорость с которой вращается сама Земля. Поэтому он все время над одной точкой находится.

Тут всё правильно написано!
Другими словами геостационарная орбита собственно с отличается тем что
линейная скорость спутника не позволяет ему упасть или улететь в космос, а угловая скорость его при этом равна угловой скорости движения земли.
Короче спутник и земля вращаются с одинаковой угловой частотой около 1 оборота за 24 часа, а линейная скорость на высоте 35 786 км равна 3 км/с.
Если бы радиус земли был на 35 786 км больше, а масса такая же подброшенный камень завис бы в воздухе, брошенный на восток падал бы на землю, а брошенный на запад улетал бы в космос.
Это моя теория, может я и не прав.