Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.07.2008
Повідом.: 13288
Реєстрація: 25.07.2008
Повідом.: 13288
Выходит, до Библии хамства не было?
Ну если "родоначальник" хамства - Хам - выходит что небыло. До Маркса ведь небыло марксизма.
Ну кроме того, что это не гуманно, так как еще и вопрос, как теперь их отличить?![]()
По хамству.
Тесть той идеологии - коорая присутствует в иудо-христианстве. Главная черта хамста какая - тупо без проса вламываться в личное чужое пространство. Хам своего отца ****нул спящего например. А в христианстве эта форма поведения - прописана как основная и главная - типа идите ломитесь во все двери, правда прикрывается это типа вы несете благую весть. Или например вариант хамства - вторжения без проса в личное пространсвто человека - крещение в детстве - ведь у ребенка никто не спрашивает хочет он или нет. Вот хамов и можно отличить - либо по книжечкам на улице, либо по подобной форме поведения. Даже цыгане ведут себя не так - они спрашивают всегда - "можно вас спросить". Христиане - это даже не цыгане, хотя цыгане считаются в Индии ниже низшей касты.
?
А многим двуногим до животных ещё дорасти надо!