Статус:
Offline
Реєстрація: 02.08.2009
Повідом.: 1046
Реєстрація: 02.08.2009
Повідом.: 1046
Сильно пишите!!
А Всевышнему глубоко пофигу, кокой ты религии и в каком месте молишься. Он токи снисходительно улыбается, когда люди ему новое имя придумывают...Но ему совсем не пофигу, "об чём хлопочешь". Ну, и - ему хотелось бы, чтоб "хлопотал внятно", а не "сам не знал, о чём просил". Вот такая картинка прорисовывается...
Угу. Факт. Проверно не раз. Критично:
- не противоречит ли просьба его взглядам.
- достаточно ли она продумана и внятно ли сформулирована, чтоб ему её излагать.
Не критично:
- какой ты веры или атеист - или, тем более, какой конфессии.
- какой конфессии принадлежит то место, куда ты пришёл - если пришёл не хамить или осквернять или алчь удовлетворять, а именно просить=похлопотать. Было бы место "правильным".
Вот такие наблюдения...
Угу. Именно так мир и функционирует. Поп нужен тому, у кого в голове Бога нет.Есть попы, которые мозги очень даже правильно вправляют - я их реально в работе видел. А есть и... "другие". Особенно - "в верхних эшелонах руководства РПЦ".
Мне понравился визит в мечеть в Солнечной Долине: жена: "извините, его сейчас нет, но я вас проведу" - и по мечети поводила, и на минарет сводила - пофотографировать окрестности, и порассказывала вдоволь. Ключевое: "Бог у всех - один, и ему всё равно, какими выдуманными именами люди его называют - лишь бы мерзостей не творили".
Тапочки, конечно, там снять надо - из уважения к хозяину дома, хотя бы.
Из молодых христианских попов интересен был паренёк в церквушке, что на территории "цветочного хозяйства", на Коммунальной: в жизни не видел, чтоб так выкладывались - но толпу алчных "желателей индульгенций" (в виде "святой воды") он таки завёл, слезу вышиб, задуматься заставил - и таки "загенерило" - аж чище вокруг стало. Но - не всех завёл, что делать... Хотя - задумались, ИМХО, таки большинство. Молодец, парень. Уходил мигом и устало - помелом махать вышел следующий, а этому, ИМХО, ещё с часок восстанавливаться пришлось - "толпа"подъела"", это тяжко (артисты - да и все, кто имеет опыт реальной работы с аудиторией - этот эффект тоже знают). Выглядело это примерно так: пришла толпа "чуждого эгрегора", с целью "подъесть" его эгрегор, удовлетворив свою алчь. Он сумел часть пришедших спровоцировать подключиться к его эгрегору, а часть - хотя бы задуматься о смысле происходящего. Методологически он был вполне понятен, но молод и не шибко опытен - потому выложился, почти иссяк сам. Более "мощного" монаха встречал - был в ауте: он просчитывает тебя на несколько шагов вперёд и произносит "закладку", которую ты осознаешь потом. Он тоже был христианской церкви, но ему было всё равно, каковы твои "церковнополитические" убеждения - он "работал" на то, чтоб ты понял суть. Мой интерес к этой публике начинается там, где кончается агитация за принадлежность к конфессии и начинается размышления о принципах взаимоотношения человека и Бога, о смылах, о целях, етс - то есть там, где разговор не о том, кто из смертных кому что должен - а, хотя бы, о том, чего от тебя хотелось бы миру.Етс.
Наиболее интересны те, с кем говорить нет нужды: достаточно находится рядом, попав в поле его зрения - и не противоречить. Понимание приходит "из ниоткуда" - как и при "общении напрямую" (любой творческий человек наверяка сталкивался с ситуацией, когда он бьётся над решением задачи - и решение приходит, но он при этом обнаруживает, что на основе собственных знаний он этого логически вывести никак не мог - ответ "пришёл из ниоткуда". И только спустя много лет - возможно, он сумеет это доказать.)
Так и тут: в присутствии этих людей "прояснение" многих "непоняток" в голове происходит "как бы само собой", при этом к гипнозу или шизоидности это никакого отношения не имеет.Видимо, именно таких людей в народе именовали "святыми". Слышал о подобном считанное число раз, в жизни сталкивался дважды: один - монах, второй - профессор психиатрии. Работа обоих вызывала восхищение и стала понятной только апостериори - после анализа происходившего.
ИМХО, это одна из наиболее безнравственных техник обращения с людьми. Как правило, её использование свойственно для тех, кто жаждет "чужими руками жар загребать". Последствия - да, таки едва ли ни самые страшные, ибо всех их "разделяющий" и сам толком не знает, а невинной крови на этом поприще уже пролито - мама, не горюй...
Видимо, при том, что христианам добиться настолько сочувствующего отношения к грешникам и иноверцам почему-то в "широкомасштабном варианте" так и не удалось. А у мусульман это было нормой ещё во времена "рыцарских походов христиан пограбить окрестности Гроба Господня". И есть свидетельства тех лет, когда мусульманские лидеры угрожали христианским судовладельцам запретом на посещение их портов за то, что те отказывались забирать на родину бежавших из плена соотечественников. Каково?Причем тут религия?Спорный вопрос. Вспоминается случай недельной давности в Хургаде. Перипилась одна наша баба, причем именно БАБА лет за 50. Перепилась В УСМЕРТЬ часам к 5 вечера. Катало ее там по морю, на мелководье, посылала всех куда подальше. Собутыльники ее, с которыми она вместе пила, к ней и не подходили. Мы ее попытались оттащить, но тоже без особого успеха, она как та черепашка, все обратно на мелководье норовила. А 99% пляжников просто отворачивалась, дескать какое ИХ дело. Кончилось тем, что подальше от моря к ех собутыльникам ее таки отнесли египтяне, а потом к нам один подсел и спрашивает - почему вы такие не дружные? Как же так можно? У нас всегда человеку помогут, причем совершенно посторонние люди, хоть она и не права, и напилась, что аллаха оскорбляет безусловно, но все едино НИКТО не будет стоять в стороне и тупо смотреть как у нас. Вот вам в религиях разница, они своим ВСЕГДА помочь пытаются, в отличие от.
Церковь - это посредник между человеком и Богом. !
А кто сказал, что человеку нужен посредник между ним и Богом?
А мне напрягаться для этого не приходится: что пишу, то, большей частью, на собственном горбу понято - а потом, в виде "подарка судьбы", бывает сверено с теми, кто это давно "элементарной истиной" считает...Сильно пишите!!Наверное, кто писание писал был явно один из такихх писателей, котрого хлебом не корми дай пописать, отрадно что в наше время пальцами можно набирать, хорошо если десятью а не двумя, и те которые указательные!))
Ну, как "кто сказал"?А кто сказал, что человеку нужен посредник между ним и Богом?Церковь - это посредник между человеком и Богом.
Угу.Стаду без пастырей никак не можно. Разбредётся ведь. Или к другому стаду прибьётся. Конкурирующему.
Угу. Причём - далеко "не только".Будьте внимательны к своим мыслям . Они - начало поступков .
...И если б не рожали здесь детей,
То пастор бы крестил автомобили.
Бродский. Как-то так.
...И если б не рожали здесь детей,
То пастор бы крестил автомобили.
Бродский. Как-то так.
Угу... Бояну гораздо больше года, правда - но актуальность ничуть не падает...классное фото
- но кушать-то всё равно что-то надо......И если б не рожали здесь детей,
То пастор бы крестил автомобили.
Дык, это - большая отдельная тема...п.с. только вот в чем заключается "гарантия"?
... христианам добиться настолько сочувствующего отношения к грешникам и иноверцам почему-то в "широкомасштабном варианте" так и не удалось. А у мусульман это было нормой ещё во времена "рыцарских походов христиан пограбить окрестности Гроба Господня". И есть свидетельства тех лет, когда мусульманские лидеры угрожали христианским судовладельцам запретом на посещение их портов за то, что те отказывались забирать на родину бежавших из плена соотечественников. Каково?...
я видел... и не только видел....лично я не видел в харькове попов на крутых тачках. хотя, и смотреть особо негде было, я не прихожанин.
Есть раскольническая - т.н. Украинская Православная, в нее входят те кого выгнали (предали анафеме) из Русской Православной Церкви, например пратриарх Украинской Православной Церкви - Киевского Патриархата, Посилання видалено (писали что он еще и КГБ-шник).
Есть просто самозванцы в рясах (типа того как на фотке выше)....
вдумайтесь: предали анафеме за то, что отделились. в идеале, РПЦ не должно интересовать, в какую церковь ходят прихожане (православную, католическую, протестантскую), поскольку они все (прихожане) приследуют одну и ту же цель. наверное, тут какая-то другая причина
Так не _знает_ уже никто - давно ведь дело было.Не знаю,
Угу. Для меня это тоже было когда-то неожиданностью, ибо жёлтая пресса слишком хорошо сделала своё дело.отношения к грешникам и иноверцам" порадовала.
ИМХО, это уже не столь важно - ибо в любом случае причина явно просматривается в дележе сфер влияния, власти и т.п. - то есть к "делам мирским"...по-моему, там сначала предали анафеме, а затем он создал свою церковь...
А кто сказал, что человеку нужен посредник между ним и Богом?
Так не _знает_ уже никто - давно ведь дело было.Но каждый сам выбирает, кому верить.
Обзор - Посилання видалено Этому автру я лично почему-то верю. С детства.
В библиотеках она уже давно есть. В инете - не знаю.
Первоисточники - тоже доступны.Было бы желание. Я начинал анализ отнюдь не с него - просто он "заполировал", подтвердив те выводы, которые мне до него казались "чересчур невероятными"...
Угу. Для меня это тоже было когда-то неожиданностью, ибо жёлтая пресса слишком хорошо сделала своё дело.Что до словосочетания "мусульманский терроризм", то если что-то из этого и существует - просто достаточно сообразить, на чьи деньги и кому это выгодно. И проследить, откуда "он взялся", кто учил, для чего, кто оплачивал - и всё становится понятным. Как и с 11 сентября, где число "нестыковок" выше любого разумного уровня - и их бредовость уже настолько очевидна, что американосы сами отсняли по этому поводу несколько фильмов. Есть смысл посмотреть - многое из отснятого очевидно просто невооружённым взглядом. Мне особенно понравились видео с мобильников, выложенные американосами в инет буквально на следующий день - где чётко видны детонирующие заряды в доме, который якобы "рухнул от попадания в него самолёта", возможность чего начисто отрицается конструкторами дома. И есть смысл, ИМХО, не путать понятие "терроризм" с "кровной местью к тому, кто пришёл в твой дом и осквернил его" - это таки вещи совершенно разные... Ну, и - кроме того, мусульмане, как и христиане - люди тоже весьма разные: разумеется, те, на чьей территории шли бои с чужаками, ведут себя "немного не так", как те, чей дом не был разрушен и дети не были убиты. Но, тем не менее - в истории мусульманства об инквизиции мне слышать не доводилось. Я не к тому, что одни черны, а другие - белые и пушистые, ибо белых и пушистых в этом мире просто нет: для них есть иные миры. Я лишь к тому, что на мусульман "в целом" несут немеряно больше, чем они "сами заработали". И, при этом - совершенно очевидно, кому и зачем это выгодно.
Ну, и - чтоб "не только попам доставалось" - так просто вспоминаем восточные сказки, включая всё, что касается "Насреддинов" у всех народов - от ближнего вотока до средней азии - и видим откровенный стёб народа над многими муллами. Уважение - лишь к некоторым. ИМХО, такова ситуауция практически в любой религии и у любого народа, так что... повторюсь: валить в кучу обсуждение религий, деятелей, эпох и церквей - это, ИМХО, путь от "обмена мнениями" к "вечному спору ни о чём".
ИМХО, это уже не столь важно - ибо в любом случае причина явно просматривается в дележе сфер влияния, власти и т.п. - то есть к "делам мирским"...
P.S. Дебильного муллу, толком не знающего корана и бесящегося от этого, я тоже встречал.Как и попа аналогичной "квалификации". О баптистах - просто молчу: пока не видел у них ничего, кроме демагогического преклонения наборам слов, произнесённым их верхушкой. ИМХО, такие экземпляры есть везде и это неизбежно. О молоканах - в целом, сносные впечатления, огорчает только асоциальность - ИМХО, таки обделяют себя информацией и знаниями, но... как знать... Наиболее близки к адеквату - ИМХО, буддисты. Но не могу сказать, что "совершенно правы" - сомнения гложут... ("бесы не дремлют"...(С") )