"Краткий курс истории ВКП(б)" признавало гос-во в лице МО СССР. Вы его тоже относите к серьезным учебникам?Те, которые признаёт гос-во в лице Минобразования.
Ты наверное и сам не понял, что сказал.
Да, но не забывай, что 20 лет назад твою школу и вообще всё государство контролировала одна партия - КПСС, которая согласно ст.6 Конституции тогдашней была единственной партией в стране. Сегодня партий у нас целых 150 штук, а властных - 5.
Если мы будем смотреть на это нападение как на нападение, то это "вероломное нападение". А если мы взглянем на это более широкими глазами, например. охватим период от 23 августа 1939г. до 22 июня 1941г, то это уже будет превентивный удар. Понимаешь?
Тут речь шла не о соглашении, а о обучении фашистов у нас.
А что у нас уже была Третяя Мировая? Я что-то пропустил?
Друг мой, Гитлер и Сталин ВОЕННЫМ путем поделили и завоевали Европу, а то деление о котором ты говоришь - чушь, потому что эти страны стали суверенными, сами проводят свою политику. Сравни, например, ту же Польшу времён, когда она была под советским влиянием и сейчас.
Это тоже самое как сравнивать селёдку с помидором, т.е. сравнивать несравнимое. Тогда был один порядок, сейчас - другой. Ты сейчас в школьной программе не найдешь пропаганды коммунизма или демократии или капитализма. Сейчас учебники по истории - это учебники по истории, а не материал для дебилов."Краткий курс истории ВКП(б)" признавало гос-во в лице МО СССР. Вы его тоже относите к серьезным учебникам?
Суть демократии в том и есть, что ни одна партия не может получить ВСЕЙ власти, потому что власть поделена на ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Лучше пусть каждая из 5-ти партий старается тянуть одеяло на себя - при этом хоть есть дебаты и споры - чем будет одна партия и одна правильная позиция.1). Что каждая из 5-ти партий захочет, такая у нас и будет официальная история. Или "рекомендованная".
Эйнштейн сказал: "Чтоб видеть дальше всех, надо стоять на плечах титанов". А титаны - это и есть гении науки, литературы, искусства. Ты конечно можешь думать и надумывать, а потом откроешь учебник какого-то профессора - и але-оп, он об этом писал ещё когда ты не родился. Вот такое тоже бывает2). Верить этому написанному профессорами и академиками я не обязан, а имею право на собственное мнение.
И ещё можем вспомнить, что пакт о ненападении позволил Гитлеру развязать войну в ЕвропеМы может опять 25 раз оправдывать или обвинять Гитлера в развязывании боевых действий.
Как жаль, что в школе тебя не научили читатьТы пропустил результаты Ялтинской и Потсдамской конференции.
Вот это передел Европы. А иначе каким боком бы появился Западный Берлин, а Австрия (практически вся освобожденная РККА) осталась капиталистическим государством.
Правда, с Грецией чуть неприятность не случилось, но это так, к слову.
Запустите асю если возможно. У меня к вам вопрос имеетсяМасонські символи
Сейчас учебники по истории - это учебники по истории, а не материал для дебилов.
Эйнштейн сказал: "Чтоб видеть дальше всех, надо стоять на плечах титанов". А титаны - это и есть гении науки, литературы, искусства. Ты конечно можешь думать и надумывать, а потом откроешь учебник какого-то профессора - и але-оп, он об этом писал ещё когда ты не родился. Вот такое тоже бывает
Устал повторять, все это уже обсуждалось. Хочешь - создавай новую тему, поговорим, пообщаемся.И ещё можем вспомнить, что пакт о ненападении позволил Гитлеру развязать войну в Европе
Как жаль, что в школе тебя не научили читатьЯ же написал - ВОЕННЫМ ПУТЕМ.
Гитлер и Сталин поделили Европу и через недельку ВОЕННЫМ ПУТЕМ захватили и уничтожили Польшу. Молотов тогда вообще сказал, что Польша - это "уродец Версальского договора".
Т.е. для тебя одинакова книга, которая выпускалась под пыльным контролем КПСС и книга, которая была выпущена видным исследователем(!), а ПОТОМ уже к ней появляется добавка: "Рекомендовано Министерством..."?...рекомендованной Министерством.
с исключительно субъективной государственной позиции.
Нельзя историю рассматривать с точки зрения "сам дурак" и заниматься регулярным говнометанием в сторону соседа.
Или только для этого Вам демократию и свободу слова включили, чтобы не подтявкивать, а в полную глотку лаять?
И чо ты этим хотел сказать?Долго ссылку искал?
Я не собираюсь что-либо придумывать, думать и надумывать.
Я предпочитаю анализировать написанное теми же титанами и делать соответствующие выводы, с кем-то соглашаться, с кем-то нет. Не создавать собственное мнение с нуля, а формировать его на основе. И в первом ряду у меня далеко не учебники по "государственной трактовке истории", рекомендованные Министерством...
Может ты мне ещё расскажешь, что гуманист Сталин по альтруистическим соображением пошел на союз с фашистами?Устал повторять, все это уже обсуждалось. Хочешь - создавай новую тему, поговорим, пообщаемся.
Ну если ты мне приведешь пример войны, после которой не было передела сфер влияния, то я торчу тебе пивасА я пытась сказать, что Польшу с Прибалтикой сначала ПОДЕЛИЛИ в кабинетах, а только потом ВОЕННЫМ ПУТЕМ это реализовали.
В Ялте и Потсдаме было проделано то же самое с точностью наоборот: сначала Европу "отбили" у Гитлера, а потом поделили в кабинетах.
Почитай книгу Румянцева, который как в советские времена, так и сейчас утверждает теории о происхождении украинцев от племен - в общей сложности было что-то около 10 разных племенТе же яйца и те же грабли сейчас: история Украины начинается с гордых скифов (между делом, людоедов), греков в Крыму, сарматов и прочих зверьков, которые очень бы удивились, если бы узнали, что являются предками гордых украинцев.
Т.е. для тебя одинакова книга, которая выпускалась под пыльным контролем КПСС и книга, которая была выпущена видным исследователем(!), а ПОТОМ уже к ней появляется добавка: "Рекомендовано Министерством..."?
одна написана доцентом такой-то кафедры такого то универа и Рекомендована Минобразования, а другая выпущена каким-то неизвестным челом, который даже научной степени не имеет. Что ты выберешь?
Ну если ты мне приведешь пример войны, после которой не было передела сфер влияния, то я торчу тебе пивасВсегда после войны победители шматы отхватывают, кто сколько может, это естественно. Но ты не можешь понять другого: МЫ начали эту войну, когда Гитлеру обеспечили тыл. Вот и всё. Мы как проститутки сначала с Гитлером посносились ,а потом получали ленд-лиз от "заокеанских друзей" Такое государство не имеет права на существование.
Почитай книгу Румянцева, который как в советские времена, так и сейчас утверждает теории о происхождении украинцев от племен - в общей сложности было что-то около 10 разных племенПеред тем как махать шашкой: опять теже грабли! Почитай историческую литературу
Это тоже самое как сравнивать селёдку с помидором, т.е. сравнивать несравнимое. Тогда был один порядок, сейчас - другой. Ты сейчас в школьной программе не найдешь пропаганды коммунизма или демократии или капитализма. Сейчас учебники по истории - это учебники по истории, а не материал для дебилов.