почему некоторые слабые духом плачут по СССР

[Bozman]

Те, которые признаёт гос-во в лице Минобразования.

"Краткий курс истории ВКП(б)" признавало гос-во в лице МО СССР. Вы его тоже относите к серьезным учебникам?

 

[Jeepers Creepers]

Ты наверное и сам не понял, что сказал.

No comments/ Лбом об стенку.

Да, но не забывай, что 20 лет назад твою школу и вообще всё государство контролировала одна партия - КПСС, которая согласно ст.6 Конституции тогдашней была единственной партией в стране. Сегодня партий у нас целых 150 штук, а властных - 5.

Именно поэтому:
1). Что каждая из 5-ти партий захочет, такая у нас и будет официальная история. Или "рекомендованная".
2). Верить этому написанному профессорами и академиками я не обязан, а имею право на собственное мнение.

Если мы будем смотреть на это нападение как на нападение, то это "вероломное нападение". А если мы взглянем на это более широкими глазами, например. охватим период от 23 августа 1939г. до 22 июня 1941г, то это уже будет превентивный удар. Понимаешь?

это уже обсуждалось и не раз, и не два в соответствующей теме. Мы может опять 25 раз оправдывать или обвинять Гитлера в развязывании боевых действий.

Тут речь шла не о соглашении, а о обучении фашистов у нас.

Дружок, ну а какое-нибудь основание, какая-нибудь бумажка должна быть у "фашистов" образца 1930-1933 гг., чтобы спокойно пребывать на территории СССР и ездить на тракторах с палками? Если ты немного почитаешь мемуары немецких ФРОНТОВЫХ генералов, офицеров и солдат, то увидишь их личное отношение к фюреру.

А что у нас уже была Третяя Мировая? Я что-то пропустил?
Друг мой, Гитлер и Сталин ВОЕННЫМ путем поделили и завоевали Европу, а то деление о котором ты говоришь - чушь, потому что эти страны стали суверенными, сами проводят свою политику. Сравни, например, ту же Польшу времён, когда она была под советским влиянием и сейчас.

Ты пропустил результаты Ялтинской и Потсдамской конференции.
Вот это передел Европы. А иначе каким боком бы появился Западный Берлин, а Австрия (практически вся освобожденная РККА) осталась капиталистическим государством.
Правда, с Грецией чуть неприятность не случилось, но это так, к слову.

 

[Dux Arthur]

"Краткий курс истории ВКП(б)" признавало гос-во в лице МО СССР. Вы его тоже относите к серьезным учебникам?

Это тоже самое как сравнивать селёдку с помидором, т.е. сравнивать несравнимое. Тогда был один порядок, сейчас - другой. Ты сейчас в школьной программе не найдешь пропаганды коммунизма или демократии или капитализма. Сейчас учебники по истории - это учебники по истории, а не материал для дебилов.

1). Что каждая из 5-ти партий захочет, такая у нас и будет официальная история. Или "рекомендованная".

Суть демократии в том и есть, что ни одна партия не может получить ВСЕЙ власти, потому что власть поделена на ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Лучше пусть каждая из 5-ти партий старается тянуть одеяло на себя - при этом хоть есть дебаты и споры - чем будет одна партия и одна правильная позиция.

2). Верить этому написанному профессорами и академиками я не обязан, а имею право на собственное мнение.

Эйнштейн сказал: "Чтоб видеть дальше всех, надо стоять на плечах титанов". А титаны - это и есть гении науки, литературы, искусства. Ты конечно можешь думать и надумывать, а потом откроешь учебник какого-то профессора - и але-оп, он об этом писал ещё когда ты не родился. Вот такое тоже бывает

Мы может опять 25 раз оправдывать или обвинять Гитлера в развязывании боевых действий.

И ещё можем вспомнить, что пакт о ненападении позволил Гитлеру развязать войну в Европе

Ты пропустил результаты Ялтинской и Потсдамской конференции.
Вот это передел Европы. А иначе каким боком бы появился Западный Берлин, а Австрия (практически вся освобожденная РККА) осталась капиталистическим государством.
Правда, с Грецией чуть неприятность не случилось, но это так, к слову.

Как жаль, что в школе тебя не научили читать Я же написал - ВОЕННЫМ ПУТЕМ.
Гитлер и Сталин поделили Европу и через недельку ВОЕННЫМ ПУТЕМ захватили и уничтожили Польшу. Молотов тогда вообще сказал, что Польша - это "уродец Версальского договора".

 

[dadon]

Масонські символи

Запустите асю если возможно. У меня к вам вопрос имеется

 

[Jeepers Creepers]

Сейчас учебники по истории - это учебники по истории, а не материал для дебилов.

...рекомендованной Министерством.
с исключительно субъективной государственной позиции.
Нельзя историю рассматривать с точки зрения "сам дурак" и заниматься регулярным говнометанием в сторону соседа.
Или только для этого Вам демократию и свободу слова включили, чтобы не подтявкивать, а в полную глотку лаять?

Эйнштейн сказал: "Чтоб видеть дальше всех, надо стоять на плечах титанов". А титаны - это и есть гении науки, литературы, искусства. Ты конечно можешь думать и надумывать, а потом откроешь учебник какого-то профессора - и але-оп, он об этом писал ещё когда ты не родился. Вот такое тоже бывает

Долго ссылку искал?
Я не собираюсь что-либо придумывать, думать и надумывать.
Я предпочитаю анализировать написанное теми же титанами и делать соответствующие выводы, с кем-то соглашаться, с кем-то нет. Не создавать собственное мнение с нуля, а формировать его на основе. И в первом ряду у меня далеко не учебники по "государственной трактовке истории", рекомендованные Министерством...

И ещё можем вспомнить, что пакт о ненападении позволил Гитлеру развязать войну в Европе

Устал повторять, все это уже обсуждалось. Хочешь - создавай новую тему, поговорим, пообщаемся.

Как жаль, что в школе тебя не научили читать Я же написал - ВОЕННЫМ ПУТЕМ.
Гитлер и Сталин поделили Европу и через недельку ВОЕННЫМ ПУТЕМ захватили и уничтожили Польшу. Молотов тогда вообще сказал, что Польша - это "уродец Версальского договора".

А я пытась сказать, что Польшу с Прибалтикой сначала ПОДЕЛИЛИ в кабинетах, а только потом ВОЕННЫМ ПУТЕМ это реализовали.
В Ялте и Потсдаме было проделано то же самое с точностью наоборот: сначала Европу "отбили" у Гитлера, а потом поделили в кабинетах.

 

[Jeepers Creepers]

Где-то у меня дома завалялась "Детская Энциклопедия" годов так 60-х
Том "Наша советская родина" или "История человечества", не помню.
Суть в том, что про историю Российской империи и СССР.

Так вот, государственность начиналась с царства Урарту где-то на территории современной Армении. Это были даже не предки современных армян, не помню куда делись.
Каким боком это царство относится хоть к Руси, хоть к Российской империи, хоть к СССР - непонятно.

Те же яйца и те же грабли сейчас: история Украины начинается с гордых скифов (между делом, людоедов), греков в Крыму, сарматов и прочих зверьков, которые очень бы удивились, если бы узнали, что являются предками гордых украинцев.

Обидно, что мы продолжаем наступать на те же грабли, изучать историю по тем же субъективногосударственным принципам и гордиться мыльными пузырями в глубине веков.

 

[Dux Arthur]

...рекомендованной Министерством.
с исключительно субъективной государственной позиции.
Нельзя историю рассматривать с точки зрения "сам дурак" и заниматься регулярным говнометанием в сторону соседа.
Или только для этого Вам демократию и свободу слова включили, чтобы не подтявкивать, а в полную глотку лаять?

Т.е. для тебя одинакова книга, которая выпускалась под пыльным контролем КПСС и книга, которая была выпущена видным исследователем(!), а ПОТОМ уже к ней появляется добавка: "Рекомендовано Министерством..."?

Долго ссылку искал?
Я не собираюсь что-либо придумывать, думать и надумывать.
Я предпочитаю анализировать написанное теми же титанами и делать соответствующие выводы, с кем-то соглашаться, с кем-то нет. Не создавать собственное мнение с нуля, а формировать его на основе. И в первом ряду у меня далеко не учебники по "государственной трактовке истории", рекомендованные Министерством...

И чо ты этим хотел сказать? Вот смотри, хочешь ты изучить такую науку как социология, идешь в магазин или на рынок и видишь две книги: одна написана доцентом такой-то кафедры такого то универа и Рекомендована Минобразования, а другая выпущена каким-то неизвестным челом, который даже научной степени не имеет. Что ты выберешь?

Устал повторять, все это уже обсуждалось. Хочешь - создавай новую тему, поговорим, пообщаемся.

Может ты мне ещё расскажешь, что гуманист Сталин по альтруистическим соображением пошел на союз с фашистами?

А я пытась сказать, что Польшу с Прибалтикой сначала ПОДЕЛИЛИ в кабинетах, а только потом ВОЕННЫМ ПУТЕМ это реализовали.
В Ялте и Потсдаме было проделано то же самое с точностью наоборот: сначала Европу "отбили" у Гитлера, а потом поделили в кабинетах.

Ну если ты мне приведешь пример войны, после которой не было передела сфер влияния, то я торчу тебе пивас Всегда после войны победители шматы отхватывают, кто сколько может, это естественно. Но ты не можешь понять другого: МЫ начали эту войну, когда Гитлеру обеспечили тыл. Вот и всё. Мы как проститутки сначала с Гитлером посносились ,а потом получали ленд-лиз от "заокеанских друзей" Такое государство не имеет права на существование.

Те же яйца и те же грабли сейчас: история Украины начинается с гордых скифов (между делом, людоедов), греков в Крыму, сарматов и прочих зверьков, которые очень бы удивились, если бы узнали, что являются предками гордых украинцев.

Почитай книгу Румянцева, который как в советские времена, так и сейчас утверждает теории о происхождении украинцев от племен - в общей сложности было что-то около 10 разных племен Перед тем как махать шашкой: опять теже грабли! Почитай историческую литературу

 

[Jeepers Creepers]

Т.е. для тебя одинакова книга, которая выпускалась под пыльным контролем КПСС и книга, которая была выпущена видным исследователем(!), а ПОТОМ уже к ней появляется добавка: "Рекомендовано Министерством..."?

Где критерий и показатель, что этот исследователь видный и почему я должен верить ему?

одна написана доцентом такой-то кафедры такого то универа и Рекомендована Минобразования, а другая выпущена каким-то неизвестным челом, который даже научной степени не имеет. Что ты выберешь?

Не показатель.
Выберу по оглавлению и краткому содержанию. Не путай социологию и историю. Ты бы еще математику с историей таким образом сравнил.
А доцентов ща как собак нерезаных, можешь покопаться в инете и посмотреть, почем нынче стать доцентом, профессором, хоть академиком! Какие статейки написать через Ctrl+C - Ctrl+V, кому и на сколько поддержать штаны, где с умным видом постоять с указкой и чесать многовековые истины, как в первый раз.

Ну если ты мне приведешь пример войны, после которой не было передела сфер влияния, то я торчу тебе пивас Всегда после войны победители шматы отхватывают, кто сколько может, это естественно. Но ты не можешь понять другого: МЫ начали эту войну, когда Гитлеру обеспечили тыл. Вот и всё. Мы как проститутки сначала с Гитлером посносились ,а потом получали ленд-лиз от "заокеанских друзей" Такое государство не имеет права на существование.

См. выше, где устал повторять
Мы с тобой и так засрали оффтопом эту тему.

Почитай книгу Румянцева, который как в советские времена, так и сейчас утверждает теории о происхождении украинцев от племен - в общей сложности было что-то около 10 разных племен Перед тем как махать шашкой: опять теже грабли! Почитай историческую литературу

Румянцева - это которого, ссылку битте.
а 300 лет татаро-монгол, потом турок и прочей шушеры - не в счет?
Где-то я еще слышал про чтиво про исключительные антропологические данные чистых украинцев.

 

[Dionis]

Это тоже самое как сравнивать селёдку с помидором, т.е. сравнивать несравнимое. Тогда был один порядок, сейчас - другой. Ты сейчас в школьной программе не найдешь пропаганды коммунизма или демократии или капитализма. Сейчас учебники по истории - это учебники по истории, а не материал для дебилов.

Уважаемый это всё конечно так, и очень уважаемые "новые историки" Украины выпустили такие учебники что дети которые в свои 11-12 лет читаю что-то кроме обязательной программы в открытую смеются над учителями. Наша современная "история" это "история партии" наоборот. Столь-же "объективна" только с другой полярностью. Вы видимо не владеете материалом или убеждённый наци раз так говорите.