Почему не делают анализ ДНК в роддомах на отцовство сразу?

[Udjine]

Мне как члену общества и налогоплательщику такие законы не интересны.

Законы обязаны соблюдать все налогоплательщики, независимо от взглядов, убеждений и отношения к этим законам.

Еще не хватало тратить деньги, выясняя с кем кто спал. Пусть сами разбираются со своей половой жизнью. Или сидят дружат.

При чём тут спал? Речь идёт о родительских обязанностях и институте семьи.

А деньги лучше вложить в образование, воспитание и духовное развития. Гораздо эффективнее, чтоб на сторонах не залетали.

Крепкая семья как раз основа воспитания, базис для социализации. Духовное развитие - слишком абстрактно, как для правовой базы и выделения бюджета. Образование тоже спорный вопрос, в контексте вопроса "чтоб на сторонах не залетали".

Такой закон может повлиять на поведение пар. Женщина подумает о последствиях неизбежного разоблачения. Детских судеб искалеченных разводами будет меньше. Нет?

Да, где-то так. Всё становится прозрачно и пространства для обмана и манипуляций меньше.

 

[Альця]

Спорно. Такой закон может повлиять на поведение пар. Женщина подумает о последствиях неизбежного разоблачения. Детских судеб искалеченных разводами будет меньше. Нет?

Нет. Сильно ли влияет на поведение осознание того, что можно подцепить какую-нибудь бяку? А о каком количестве разводов вы слышали по причине того, что ребенок рожден не от законного супруга? Зато вагон разводов в парах, где отец признает свое биологическое отцовство.
Это все распущенность.

 

[DarkTamplier]

зачем тогда быть ботаном кончающим в женщину если не собираешься жениться? лузер.

тю ***, ты ****ашка, в женщину кончать приятней чем на нее и шо теперь недополучать удовольствие? Есть таблетки если что и ебись сколь угодно...

 

[Dr.KoT]

Нет. Сильно ли влияет на поведение осознание того, что можно подцепить какую-нибудь бяку? А о каком количестве разводов вы слышали по причине того, что ребенок рожден не от законного супруга? Зато вагон разводов в парах, где отец признает свое биологическое отцовство.
Это все распущенность.

Статистику не знаю, но ППКС...
Стиль СП не предполагал серьезное обсуждение темы.. ИМХО

 

[Альця]

Законы обязаны соблюдать все налогоплательщики, независимо от взглядов, убеждений и отношения к этим законам.



При чём тут спал? Речь идёт о родительских обязанностях и институте семьи.



Крепкая семья как раз основа воспитания, базис для социализации. Духовное развитие - слишком абстрактно, как для правовой базы и выделения бюджета. Образование тоже спорный вопрос, в контексте вопроса "чтоб на сторонах не залетали".

Речь не о родительских обязанностях. А о беспорядочной половой жизни.

Биологическое отцовство - не есть залог крепкой семьи. Поэтому ресурсы должны быть направлены на культурное развитие общества, на укрепление института семьи и брака, на воспитание семейных ценностей, ****уальную воспитание, на воспитание ответственности. Это все и есть образование и культура. Тогда и изменять будут меньше, и залетать от "соседа" и разводиться. Вот на чем строятся крепкие семьи. А простое механическое выяснение отцовства семью не укрепит.

 

[Udjine]

Речь не о родительских обязанностях. А о беспорядочной половой жизни.

А я как раз вижу тему в контексте понятий "семья" и "отцовство"...

Биологическое отцовство - не есть залог крепкой семьи.

Вот 100%-но с Вами согласен в этом! Равно как и уверен в том, что беременность со стороны есть залогом развала семьи.

А простое механическое выяснение отцовства семью не укрепит.

Не укрепит, но и не помешает. А вот риски случайных или не очень залётов на стороне может уменьшить.

 

[Альця]

А я как раз вижу тему в контексте понятий "семья" и "отцовство"...



Вот 100%-но с Вами согласен в этом! Равно как и уверен в том, что беременность со стороны есть залогом развала семьи.

Так разводов будет же больше.
Я ж говорю. Надо просветительской деятельностью сокращать количество девиантов.

Не укрепит, но и не помешает. А вот риски случайных или не очень залётов на стороне может уменьшить.

Если нет никакого полезного "выхлопа" для общества. То зачем все это обществу? Иди трать деньги, выясняй. Обществу безразлично кто от кого.

 

[Udjine]

Так разводов будет же больше.
Я ж говорю. Надо просветительской деятельностью сокращать количество девиантов.

В долгосрочной перспективе разводов станет меньше и нежеланных полусирот тоже. И это не исключает никакой просветительской деятельности.

Если нет никакого полезного "выхлопа" для общества. То зачем все это обществу? Иди трать деньги, выясняй. Обществу безразлично кто от кого.

1) Про выхлоп смотрите чуть выше.
2) Уже только в этой теме часть высказалась "за". Значит какой-то части общества в целом не безразлично. Что характерно, что ни одной женщины пока нет, кто хотя бы была не против. Значит есть прямой резон

 

[ksena_83]

Что характерно, что ни одной женщины пока нет, кто хотя бы была не против. Значит есть прямой резон

Я, как налогоплательщик, против, чтобы за мои деньги устраивались чьи-то семейные разборки. Если мужчина не доверяет жене, пусть заработает на анализ, а если не может заработать, пусть терпит, а то попривыкли, что государство все должно... Никто никому ничего не должен

 

[Serega]

Мне как члену общества и налогоплательщику такие законы не интересны. Еще не хватало тратить деньги, выясняя с кем кто спал. Пусть сами разбираются со своей половой жизнью. Или сидят дружат. А деньги лучше вложить в образование, воспитание и духовное развития. Гораздо эффективнее, чтоб на сторонах не залетали.

- ты просто смотришь не на перспективу. И если ДНК анализ будет массовым - он будет и дешевым.

Я, как налогоплательщик, против, чтобы за мои деньги устраивались чьи-то семейные разборки. Если мужчина не доверяет жене, пусть заработает на анализ, а если не может заработать, пусть терпит, а то попривыкли, что государство все должно... Никто никому ничего не должен

- обычно как раз мужчина и доверяет. Потому и речь о том, чтобы проверял не мужик, а государство. Которое фактически и есть владельцем всех учаснегоф действа. Государству это, имхо, выгоднее, чем самоорганизованные анализы.

... ресурсы должны быть направлены на культурное развитие общества, на укрепление института семьи и брака, на воспитание семейных ценностей, ****уальную воспитание, на воспитание ответственности. Это все и есть образование и культура. Тогда и изменять будут меньше, и залетать от "соседа" и разводиться. Вот на чем строятся крепкие семьи.

- да нету уже всей этой нужды в "семье", как ни воспитывай. Свобода хоронит семью очень уверенно.

А простое механическое выяснение отцовства семью не укрепит.

- речь не идет об укреплении семьи, а о том, чтобы ответственность на невиновного не повесить - зная женскую сущность. Это ли не демократия.

 

[sergeime]

Шо тут нового? Неудачник-эмигрант все так же стонет как ему ***** и что все бабы ***ди?
Пойди себе работу найди нормальную. И женщину. Впрочем кто тебе даст, ты ж нудный и жадный.

 

[Альця]

В долгосрочной перспективе разводов станет меньше и нежеланных полусирот тоже. И это не исключает никакой просветительской деятельности.



1) Про выхлоп смотрите чуть выше.
2) Уже только в этой теме часть высказалась "за". Значит какой-то части общества в целом не безразлично. Что характерно, что ни одной женщины пока нет, кто хотя бы была не против. Значит есть прямой резон

Я уже писала, что не вижу связи между медицинским установлением отцовства и уменьшением количества разводов в связи с этим.

Вероятно "за" высказались мужчины, которые сами неразборчивы в ****уальных контактах и которые соответственно связались с женщинами определенного типа поведения.

 

[Udjine]

Я, как налогоплательщик, против, чтобы за мои деньги устраивались чьи-то семейные разборки.

Я лично, как налогоплательщик, против, чтобы за мои деньги, которые я плачу в казну, оплачивался проезд и субсидии милиции, а так же всякие субсидии на оплату комуналки тем, кто работать не хочет. Но ничего не поделаешь.

Если мужчина не доверяет жене...

Вот, собственно, такой херни больше и не было бы

а то попривыкли, что государство все должно...

 

[ksena_83]

Потому и речь о том, чтобы проверял не мужик, а государство. Которое фактически и есть владельцем всех учаснегоф действа. Государству это, имхо, выгоднее, чем самоорганизованные анализы.

какое государству дело до того, у кого от кого ребенок? Государству нужно как можно больше налогоплательщиков, а от кого они зачаты, ему как-то фиолетово

против, чтобы за мои деньги, которые я плачу в казну, оплачивался проезд и субсидии милиции, а так же всякие субсидии на оплату комуналки тем, кто работать не хочет.

а так же выплачивать деньги тем, кто рожает детей и не может их обеспечить элементарным и еще очень-очень много, и не стоит еще кучу своих ответственностей вешать на государство, ящитаю

 

[Альця]

- речь не идет об укреплении семьи, а о том, чтобы ответственность на невиновного не повесить - зная женскую сущность. Это ли не демократия.

Тебе ж уже говорили - стерилизация и у тебя никаких проблем.

 

[Udjine]

Я уже писала, что не вижу связи между медицинским установлением отцовства и уменьшением количества разводов в связи с этим.

Ну Вы не видите, а кто-то видит...

Вероятно "за" высказались мужчины, которые сами неразборчивы в ****уальных контактах и которые соответственно связались с женщинами определенного типа поведения.

Да ну.... А % детей в браке не от мужей - это признак высокой морали и высоконравственного поведения женщин?

 

[ksena_83]

А % детей в браке не от мужей - это признак высокой морали и высоконравственного поведения женщин?

канеш, а от чьей же, мужчины ж там не участвуют, женщины сами от себя зачинают ))) Не лазьте на чужих дам и все будет в шоколаде, где ж ваша мужская солидарность?!

 

[Альця]

Да ну.... А % детей в браке не от мужей - это признак высокой морали и высоконравственного поведения женщин?

Нет же. Я же написала, что связались с женщинами определенного типа поведения - аморальными, с низким уровнем культуры и нравственности.

 

[Udjine]

канеш, а от чьей же, мужчины ж там не участвуют, женщины сами от себя зачинают ))) Не лазьте на чужих дам и все будет в шоколаде, где ж ваша мужская солидарность?!

Ну да, женщины все сразу заявляют такие "ты знаешь, я вот замужем". И кольца не снимают. Особенно на курортах. Особенно нетрезвые. И никого, кроме мужей не хотят никогда. Ну да.... Верю....

Нет же. Я же написала, что связались с женщинами определенного типа поведения - аморальными, с низким уровнем культуры и нравственности.

Так об этом и речь. На таких таблички не висят "нравственность 2 из 10". И если мужчина не искушён в женской подлости, то становится лёгкой жертвой. А всего-то - 1 небольшой анализ и всё. И не надо тут про "сами виноваты", ибо тогда если кто себе любовниц заводит и детей с ними, то у жены претензии все тоже к зеркалу.

 

[ksena_83]

И кольца не снимают. Особенно на курортах. Особенно нетрезвые.

Ну если не знал, то ладно. Но все ли мужчины интересуются занятостью женщины?! И все ли при этом предохраняются?! Особенно когда пьяные )))
А вешать всех собак на кого-то другого очень удобно, да )))