Почему не было праздника ПОБЕДЫ сразу после войны?

[Borracho]

cсылку на источник, пожалуйста.

пока выглядит как треп

Тогда еще ынтернета не было. Слышал об этом, Еще в таком контексте, после случая, когда кобыла сбросила на тренеровке перед парадом маршала Буденного, он до войны принимал парады (командующий Московским военным округом был что ли)

 

[Ваня Курский]

Это ведь, кажется, из мемуаров Жукова. Вполне официальная версия

Про верховую езду или про "праздновать нечего"?

 

[trilobit]

Про верховую езду или про "праздновать нечего"?

Про то, что Сталин лично поручил Жукову командование парадом, объяснив устно, что он уже стар для того, чтобы сидеть в седле
Думаю, ему было что рассказать и про отмену празднования дня Победы, например усмотреть связь между этим и назначением его в Одессу, а затем и на Урал

 

[ivanov888]

Писания Суворова обычный дурдом. Любой штатный флудер нашего форума может его за пояс заткнуть по числу тупоумных гипотез.

Вы б почитали его сначала. Даже если и признать некоторую тенденциозность, базу под свои "гипотезы" он выдвигает очень серьезную. Думаю лжи в его трудах все-таки меньше, чем в лубочной истории "Великой Оттечественной" аля "Малая Земля".

 

[trilobit]

Думаю лжи в его трудах все-таки меньше, чем в лубочной истории "Великой Оттечественной" аля "Малая Земля".

В подобных советских изданиях лжи практически не было. Были передёргивания, умолчания, пропаганда - но лжи старательно избегали

 

[Ваня Курский]

Думаю, ему было что рассказать и про отмену празднования дня Победы, например усмотреть связь между этим и назначением его в Одессу, а затем и на Урал

Вполне возможно, и очень было бы интересно почитать мнение Жукова по этому поводу. Но навряд ли он бы написал "нечего праздновать".

 

[ivanov888]

В подобных советских изданиях лжи практически не было. Были передёргивания, умолчания, пропаганда - но лжи старательно избегали

Кстати, тот же Суворов любит использовать официальные совецкие издания как аргументы в своих трудах. Противоречия находятся даже в разных изданиях одних и тех же мемуаров.

 

[hussar]

В подобных советских изданиях лжи практически не было. Были передёргивания, умолчания, пропаганда - но лжи старательно избегали

Понятие лжи включает не только искажение фактов; оно намного шире. Скрытие фактов, которые имеет право знать другая сторона, тоже считается ложью.

 

[AGREGATE]

я думаю такой человек как Сталин, если бы хотел принять парад - он бы нашел способ это сделать даже без лошади. На броневике, танке, трофейном мерсе, на велорикше...но нашел бы

 

[Ziggy]

Даже если и признать некоторую тенденциозность, базу под свои "гипотезы" он выдвигает очень серьезную.

хотите поговорить об этом?

дело в том что как раз база его гипотез очень несерьезна.
вот там кто-то выше в теме сказал "версия Суворова логична". это в принципе верно.
она несколько противоречива сама по себе (скажем, утверждается, что Сталин ждал нападения Гитлера на Англию, чтобы вонзить и дважды провернуть свое аццкое ******, и тут же называется 6 июля 1941 - а что, в это время Гитлер уже напал на Англию?), но бог с ним, не будем обращать внимания на мелочи. определнная логика там действительно есть.

но вот как раз вся "база" этих гипотез высосана в лучшем случае из пальца. все доказательства выдраны из контекста, прямо перевраны, оборваны на самом интересном месте, перевернуты с ног на голову, совсем не означают то что пытается ими доказать аффтор и тд и тп и тд.

да воть хотя бы эта тема. Суворовым утверждается, что Сталин не праздновал победу, потому что это было поражение, а что оказывается "на самом деле" (тм)?

то есть если бы, в какой-то параллельной вселенной, "база" гипотез Суворова, его доказательства, реально существовали, если бы его вводные оказались правдой, я бы первый сказал - не все в этой теории гладко, но в принципе она красива и понятна даже домохозяйкам.

но ведь это не так все его построения, все доказательства - ложны.

основные моменты, источники и составные части резунизма, кратко разбирались тут:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=9657975&postcount=276
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=9659000&postcount=279

 

[прут]

я думаю такой человек как Сталин, если бы хотел принять парад - он бы нашел способ это сделать даже без лошади. На броневике, танке, трофейном мерсе, на велорикше...но нашел бы

На Дикой Мыше.

 

[trilobit]

Скрытие фактов, которые имеет право знать другая сторона, тоже считается ложью.

Не позорьтесь

 

[ERUSHALMY]

Мало кто знает, что День победы стал государственным праздником только при Брежневе. Предлагаю СПОКОЙНО ОБСУДИТЬ, почему так случилось.
Сразу два варианта объяснения, очень предварительных, конечно:
1. Война была НАСТОЛЬКО страшной, что все, и верхи и низы не хотели о ней вспоминать ради так сказать психологического самосохранения.
2. Власть чувствовала свою долю вины в том, что война была такой старшной и поэтому было ей неудобно праздновать победу, доставшуюся такой ценой.
Повторяю: давайте обойдемся минимальным количеством эмоций. Это дело давно минувших дней, уже пора более спокойно об этом говорить. Здесь нет никого из тех, кто тогда играл определяющие роли на политической арене.. И наследников тоже нет...

...давайте примем, как аксиому - решение не отмечать помпезно "День Победы" принял единолично сталин.
Чем он руководствовался можно только догадываться.

 

[чапаев]

Мне кажется , что после окончания войны каждый день был праздником. Люди наслаждались тем мирным состоянием которое наступило и просто никому и в голову не пришло ограничить этот праздник одним днём , как сейчас , на следующее утро уже забыли.

 

[wegeras]

...
во-1х, праздником День Победы был всегда. не все ведь праздники - нерабочие дни, правда?

во-2х, как раз сразу после войны День Победы был нерабочим, как уже правильно отмечено в посте 7. он был объявлен нерабочим уже 8 мая 1945 и оставался им и в 1946, и в 1947.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...........
в мае 1947 День Победы над Японией 3 сентября объявлен обычным рабочим днем (см. прикрепление). 23 декабря 1947 рабочим днем объявляется и 9 мая:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В Президиуме Верховного Совета СССР
Президиум Верховного Совета СССР постановил:
1. Во изменение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 года считать день 9 мая - праздник победы над Германией - рабочим днем.
2. День 1 января - новогодний праздник - считать нерабочим днем.​

таким образом, через два года после войны правительство, видимо, решило несколько снизить уровень пафоса.

.....

Вот я не знал, что два года всё же было празднование Дня Победы... Тем более тогда непонятно , как объяснялось такое решение???
Логика не просматривается совсем... Неужели этот один рабочий день, так был важен для экономики? А были тогда выходными 1 мая и 7 ноября?

Может кто-то всё же найдет , как народу объяснили отмену праздника? И каковы были настоящие причины...Может кто-то в мемуарах рассказал, чем руководствовался Сталин?

 

[Букин Г.]

Мало кто знает, что День победы стал государственным праздником только при Брежневе. Предлагаю СПОКОЙНО ОБСУДИТЬ, почему так случилось.
Сразу два варианта объяснения, очень предварительных, конечно:
1. Война была НАСТОЛЬКО страшной, что все, и верхи и низы не хотели о ней вспоминать ради так сказать психологического самосохранения.
2. Власть чувствовала свою долю вины в том, что война была такой старшной и поэтому было ей неудобно праздновать победу, доставшуюся такой ценой.
Повторяю: давайте обойдемся минимальным количеством эмоций. Это дело давно минувших дней, уже пора более спокойно об этом говорить. Здесь нет никого из тех, кто тогда играл определяющие роли на политической арене.. И наследников тоже нет...

День Победы отмечался с 1945 года. Хотя он отмечаться стал еще раньше, сразу же после Курской битвы (переломного момента ВОВ) 5 августа 1943 года. Был дан первый Салют в Москве из более чем 120 орудий в честь освобождения Орла и Белгорода.

День Победы по приказу Сталина отмечали 1945 году и в 1946 году, но с 1947 года это был рабочий день. Причем День Победы был не просто Рабочим Днем, а Ударным Рабочим днем. На работу шли с красными лентами и бантиками, были митинги и лозунги: "Отметим наш День Победы Ударным Трудом". В этот день проводилось Соцсоревнование, а вся З\П шла в Фонд Мира. Это стало традицией до 1965 года. Считалось, что пьянство в этот день не позволительно. Это был не только Праздник, но и день Траура (собственно вам и ответ).

Широко (в нашем привычном понимании) стали отмечать День Победы спустя 20 лет, с Юбилейной даты 1965 года. С тех пор День Победы считался выходным днем.

 

[ERUSHALMY]

Мне кажется , что после окончания войны каждый день был праздником. Люди наслаждались тем мирным состоянием которое наступило и просто никому и в голову не пришло ограничить этот праздник одним днём , как сейчас , на следующее утро уже забыли.

...слишком простое обьяснение и малоправдоподобное.
Что бы вот так сталин и партноменклатура оставили людей одних!!!
Это не серьезно.
С одной стороны вроде как сталин был заинтересован отмечать этот день как можно помпезней, так как он был связан с его именем, с другой, как мне кажеться, своим маразматическим мышлением он уже что то подозревал.
Ведь в советской историографии не пишут и многих (нормально не обьяснимых) решениях сталина.
По моему гораздо интереснее, как начиная с Брежнева стали ловить тремп и соревноваться в подвигах и наградах.

 

[wegeras]

Мне кажется , что после окончания войны каждый день был праздником. Люди наслаждались тем мирным состоянием которое наступило и просто никому и в голову не пришло ограничить этот праздник одним днём , как сейчас , на следующее утро уже забыли.

Не искренне получилось у тебя, не искренне, мне кажется. Разруха была такая, что каждый день вряд-ли получалось праздновать...

 

[чапаев]

...
С одной стороны вроде как сталин был заинтересован отмечать этот день как можно помпезней, так как он был связан с его именем, с другой, как мне кажеться, своим маразматическим мышлением он уже что то подозревал.
....

Маршалом Победы же не Сталина называли.

Не искренне получилось у тебя, не искренне, мне кажется. Разруха была такая, что каждый день вряд-ли получалось праздновать...

В том-то и дело , что состояние Победы не требовало его праздновать как-то конкретно. Это был перманентный процесс. Ведь не обязательно по этому поводу накрывать стол и наливать водку. Эйфория у людей была. ИМХО.

 

[wegeras]

Маршалом Победы же не Сталина называли.



В том-то и дело , что состояние Победы не требовало его праздновать как-то конкретно. Это был перманентный процесс. Ведь не обязательно по этому поводу накрывать стол и наливать водку. Эйфория у людей была. ИМХО.

Ты рассказал то, что ТЕБЕ кажется, как тогда было.. А на самом деле могло быть СОВСЕМ по-другому. Я предлагаю поискать сообща источники того времени, желательно НЕ ОФИЦИОЗ...