Есть чьи-то глупые фантазии, а есть объективная реальность. Люди придумали машины и передвигаться на них не запрещено. Даже придумали некий подзаконный акт на основании законов, который назвали ПДД.
Так вот, незнание закона не освобождает от ответственности, это всем известно, а незнание ПДД не освобождает ни кого от действия 3-х законов Ньютона, которые приводятся в исполнение гораздо быстрее, чем любой закон любой страны, писаный на бумаге.
Так я о чем это - желаю вам найти единомышленника с депутатской корочкой и привести в движение механизм естественного отбора. Почему именно с депутатской? Та просто жалко водителя, который вас размажет по дороге. Он из за чужого идиотизма сядет, а депутат - нет.
Ни разу не видел, чтобы плохо видящие старики в ритме антилопы перепрыгивали дорогу.Пешеход не обязан знать ПДД в смысле ответа перед законом, по простой причине, что некоторые тупо не могут:
плохо видящие старики,
У них родители вообще есть? Вы в курсе, что родители несут ответственность за ребёнка до совершеннолетия?
С таким диагнозом на стационар надо, а не по дорогам бегать.тупо заболевший человек и т.д.
Нет, для меня отбросы общества - те, кто поощряет в любой форме человеческий идиотизм и валит с больной головы на здоровую. Вот, как Вы, к примеру...Для вас конешно же это недостойные дебилы, а вы Дартаньян.
Бред.Ещё раз: за всё отвечает водитель, потому что он создаёт потенциально опасную ситуацию, а не пешеход.
что-то сомневаюсь в здоровой голове, пишущей такие умозаключения:Нет, для меня отбросы общества - те, кто поощряет в любой форме человеческий идиотизм и валит с больной головы на здоровую. Вот, как Вы, к примеру...
может это вам надо дома сидеть, раз не можете брать ответтсвенность за созданную ситуацию, или таки здравый смысл (которой может быть только в здоровой голове) таки отсутствует?Ни разу не видел, чтобы плохо видящие старики в ритме антилопы перепрыгивали дорогу.
У них родители вообще есть? Вы в курсе, что родители несут ответственность за ребёнка до совершеннолетия?
С таким диагнозом на стационар надо, а не по дорогам бегать.
Есть простое правило - не на зеленый свет переходить надо, а когда уверен, что перейдешь благополучно.
18.ПРОЕЗД ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ И ОСТАНОВОК ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, которые двигаются по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.
Если бы в ролике так не летели на скорости в соседней полосе - можно было избежать большей части "кеглей".
ПДД в больнице или в морге уже не поможет. Смотреть конечно надо, крутить башкой на 180 градусов.Ого. Это правило в ПДД тоже есть?
стало быть если я например куплю стул а какой то урод будет на нем прыгать сломает его и разобьет себе лоб то виноват буду я как собственнка стула -предмета повышенной опасностиrulezz77 сказав(ла):Та хоть трижды дебилы. Они не обязаны ничего учить, разве что в целях собственной безопасности. Пешеходы не просили водителей покупать потенциально опасное средство. А раз купил - пусть отвечает за ситуацию.
стало быть если я например куплю стул а какой то урод будет на нем прыгать сломает его и разобьет себе лоб то виноват буду я как собственнка стула -предмета повышенной опасности
Та хоть трижды дебилы. Они не обязаны ничего учить, разве что в целях собственной безопасности. Пешеходы не просили водителей покупать потенциально опасное средство. А раз купил - пусть отвечает за ситуацию.
А вот правило про то что надо притормозить, если соседние ряды остановились, по-моему не знает и один из 10ти водителей.
Слава Богу у Штирлица есть на чем ездить и чужие стулья не трогаю Мое мнение : виноват водитель -хоть казните но если виноват пешеход то должен оплатить ремонт автоthorsun сказав(ла):конечно! Я представить не могу, что на стуле, который я купил, будет прыгать Штирлиц с баварии
Есть простое правило - не на зеленый свет переходить надо, а когда уверен, что перейдешь благополучно.
стало быть если я например куплю стул а какой то урод будет на нем прыгать сломает его и разобьет себе лоб то виноват буду я как собственнка стула -предмета повышенной опасности
Ничего не забыл?
Не знаю ни одного человека, который бы не знал, на какой свет переходить дорогу, или что означает знак пешеходного перехода. А раз знает и лезет где не надо, то почему некий водитель должен отвечать за ситуацию?
если приходится останавливаться на зебре для пропуска пешехода то всегда смотрю в зеркало заднего вида,если вижу угрозу для пешехода то сигналю для того чтобы пешеход включил мозг и осмотрелся