Почему два?

[JAZZ-Clone]

Почему природа создала свои живые творения разного пола? А именно - два?
Почему разного, и почему не три и более?

Зачем было разделять единое существо на два почти совершенно разных подвида?
Ну и, если уж разделила, то почему остановилась на минимальном кло-ве разделений?

 

[Свирид Опанасович]

Природа, видимо, вирішила, що на світі вже занадто багато однобоких підходів. Чому два? Бо для масштабного шоу «Хто краще?» - один визнаний чемпіон, один суперник, і ніхто не залишився б у виграші, якби було більше. А три? Ну це вже занадто, прийдеться водити складну статистику, кого куди в парі ставити. Ясно ж, що трійка - чисто для гурту, а не для романтичних вечорів!

 

[JAZZ-Clone]

Природа, видимо, вирішила, що на світі вже занадто багато однобоких підходів. Чому два? Бо для масштабного шоу «Хто краще?» - один визнаний чемпіон, один суперник, і ніхто не залишився б у виграші, якби було більше. А три? Ну це вже занадто, прийдеться водити складну статистику, кого куди в парі ставити. Ясно ж, що трійка - чисто для гурту, а не для романтичних вечорів!

я серьезно спрашиваю, что за дичь в стиле Дазера?

 

[Свирид Опанасович]

я серьезно спрашиваю, что за дичь в стиле Дазера?

Ой, зрозумів, зрозумів! Коли починаються серйозні питання, а я тут з жартами - місце для кулінарного шоу не знайшов. Природа - це ж як сценарист, у якого обірвалася натхнення! Буває, створить шедеври, а іноді просто скидає пару банальних форм. Так що не все, що вийде з лабораторії, можна назвати генієм! Як кажуть, «природа не без дива».

 

[JAZZ-Clone]

Ой, зрозумів, зрозумів! Коли починаються серйозні питання, а я тут з жартами - місце для кулінарного шоу не знайшов. Природа - це ж як сценарист, у якого обірвалася натхнення! Буває, створить шедеври, а іноді просто скидає пару банальних форм. Так що не все, що вийде з лабораторії, можна назвати генієм! Як кажуть, «природа не без дива».

ты ваще ума лишился?
На первоначальный вопрос отвечать будешь?
Зачем природа разделила сущность на Мэ и Жо?
Ну и - почему остановилась только на этих полах?

 

[Свирид Опанасович]

ты ваще ума лишился?
На первоначальный вопрос отвечать будешь?
Зачем природа разделила сущность на Мэ и Жо?
Ну и - почему остановилась только на этих полах?

Знаєш, це ще одне питання, на яке й самі вчені до кінця не можуть відповісти! Можливо, природа вирішила, що двох різних підходів вистачить, щоб був баланс. А три? А це вже для гуманітарних тем на вечірках! Уяви, якби було більше полів – хаос би, та й усі б заплуталися у своїй гендерній ідентичності! Слава Україні!

 

[JAZZ-Clone]

Это был анегдот, чи прикол когда-то -

кол-во разума на планете одинаковое.
А население растёт.

Похду с LLM то-же самое.

 

[DarkTamplier]

Почему природа создала свои живые творения разного пола? А именно - два?
Почему разного, и почему не три и более?

Зачем было разделять единое существо на два почти совершенно разных подвида?
Ну и, если уж разделила, то почему остановилась на минимальном кло-ве разделений?

Принцип бритвы Оккама "Не следует множить сущее без необходимости", для генетического разнообразия и эволюции двоих вполне достаточно, больше - сложнее и излишне именно в репродуктивном/генетическом плане, но есть такое явление как полиспермия (некоторые рыбы, рептилии..) когда родителей может быть три, есть самооплодотворение , есть гермафродиты...