Почему другие операторы могут, а "Триолан" - нет

[volh1]

Для volh1 : - Дело уважаемый вовсе не в языке на котором ващают те или иные каналы, а в их наличии!!! Я например, прекрасно знаю и понимаю наш украинский язык, и смотреть тот же футбол с украинским комментарием меня вполне устраивает. Так, для слова, я также не против смотреть каналы на польском и итальянском языках, которые я тоже понимаю, но не это главное. Как я уже писал здесь немного выше, дело не в языке на котором вещает тот либо иной канал, а в его НАЛИЧИИ в цифре! А абонент например имея полную возможность выбора, сам решает какой канал ему смотреть, на каком языке и т.д. Но и это не главное. Я привел пример с Казахстаном и Молдовой, чтобы просто показать какие каналы, и по какой стоимости, имеют возможность полноценно смотреть на своих телевизорах живущие в этих странах люди! Замечу, я специально привожу примеры из стран бывшего СССР, а не Италии, Франции, Германии и т.д. так как сравнение с этими странами, как для нынешней Украины просто некорректно по многим показателям, а вот уровни жизни, доходов и общего развития с теми же Молдовой и Казахстаном у Украины вполне сопоставимы, вот поэтому я и привожу как пример ситуацию с цифровым тв именно пока в этих странах, которым, увы, "благодаря" вот таким ВОЛЯм и ТРИОЛАНам мы значительно уступаем! И дело не в нашей Нац Раде по тв и радиовещанию, и не в так называемой, адаптации тех или иных каналов к Украине. Как пример могу сказать, что тот же канал НТВ+СПОРТ-СОЮЗ уже адаптировал к Украине, так же как и какнал БЕЛАРУСЬ-ТВ, ИЗРАИЛЬ+, некоторые польские и российские каналы и т.д. но их нет почему-то в пакетах ВОЛИ и ТРИОЛАНа. Так что ещё раз повторю, дело здесь вовсе не в нашей Нацраде, адаптации, языке, а в элементарном умении работать на данном рынке, своевременно предлагать своим абонентам что-то новое, интересное и действительно смотрибельное, а не очередной хлам, за который, по-большому счёту, операторы должны ещё и сами доплачивать своим абонентам, а не драть с них чуть ли не в три шкуры, при этом, постоянно обещая что-то интересное, рейтинговое и смотрибельное, а на деле же...Ну, вы меня поняли.
В планах, хочу также рассказать вам о том, как обстоят дела с цифрой в Узбекистане, Белорусии и других бывших республиках СССР, и я обязательно всё об этом расскажу, как только будет возможность у меня там побывать!

Дело в правообладателях и купленных лицензиях на показ. За эти лицензии выкладываются огромные деньги, которые потом отбиваются на рекламе. Рынок монополизирован. Поэтому никто вам ни Спорт 1, ни Полсат Спорт, ни даже Аль-Джазира Спорт сюда не пустит. НТВ+СПОРТ-СОЮЗ - специально адаптированный телеканал для СНГ, на котором нет ведущих чемпионатов, на показ которых надо было покупать лицензии. Те каналы НТВ-Плюс, где эти чемпионалы есть, к показу на территории Украины не разрешены. Потому что лицензия на показ у других. Бабло решает все. И никакой Триолан ничего изменить не сможет.

 

[rav_2010]

Дело в правообладателях и купленных лицензиях на показ. За эти лицензии выкладываются огромные деньги, которые потом отбиваются на рекламе.

Каналы не отбивают деньги на рекламе - по этому пути пошел только Дискавери, а все остальные каналы как и раньше живут исключительно на правоотчислениях.

Рынок монополизирован. Поэтому никто вам ни Спорт 1, ни Полсат Спорт, ни даже Аль-Джазира Спорт сюда не пустит.

Рынок, на котором работает больше 150 каналов ну просто ужасно монополизирован)) Есть законы Украины, и если канал готов выполнять эти законы, то для него не будет никаких проблем с выходом на рынок. Другое дело, насколько уникальный и интересный контент он сможет предложить, и сколько за него реально захотят выложить провайдеры (т.е. по сути сами зрители). Да и никто не запрещает самостоятельно закупать права на каналы, а потом своими силами всё переводить - когда начинались разборки с Дискавери, гендир Триолана именно по этой схеме обещал дать Украине десяток новых прекрасных каналов

 

[Mihalitch]

Рынок, на котором работает больше 150 каналов ну просто ужасно монополизирован))...

Насколько я понял, речь шла о рынке спортивных (читай, футбольных) трансляций...
А тут volh1 абсолютно прав...

Каналы не отбивают деньги на рекламе - по этому пути пошел только Дискавери, а все остальные каналы как и раньше живут исключительно на правоотчислениях

А представляете, сколько стоит секунда рекламы в каком - нибудь, транслируемом каналом Спорт-1 или НТВ+Футбол, матче?

 

[rav_2010]

Насколько я понял, речь шла о рынке спортивных (читай, футбольных) трансляций...
А тут volh1 абсолютно прав...

Тут 2 важных нюанса - рынок спортивных и футбольных трансляций это всё таки не одно и тот же пример с отсутствием Евроспорта подтвердил, что у нас зрители любят далеко не один футбол.

А во-вторых, нужно ещё раз вспомнить про то, насколько уникальный контент готовы предложить другие спортивные(или футбольные) каналы, и сколько за него готовы заплатить абоненты. Я всё таки придерживаюсь мнения, что Триолан на свою голову приучил к многим качественным каналам за смешные деньги, и теперь сам же выгребает, когда приходится за все платить реальную цену.

А представляете, сколько стоит секунда рекламы в каком - нибудь, транслируемом каналом Спорт-1 или НТВ+Футбол, матче?

Стоит то она дорого, вот только я вел речь о уже давно сформированном западном рынке платного ТВ, где ноль рекламы, и канал зарабатывает исключительно на правоотчислениях. Дискавери решили отойти от этой практики, но пока за ними никто так и не последовал.

 

[черипикер]

А представляете, сколько стоит секунда рекламы в каком - нибудь, транслируемом каналом Спорт-1 или НТВ+Футбол, матче?

существенно меньше чем на каком нибудь эфирном канале во время трансляции сериала или политического ток-шоу.
Хотя все говорят что за нишевыми каналами будущее, но сейчас аудитория нишевых каналов слишком мала, и к тому же нет нормального измерителя рейтингов нишевых каналов, который помогал бы продавать их дороже.
Поэтому, Спорт-1 еще более менее выигрывает за счет покрытия (если речь о российском федеральном канале) а НТВ+Футбол имеет слишком маленькую аудиторию. Понятно что реклама там стоит не копейки, но доходы от нее несоизмеримы с общими затратами на канал (закупка прав + комментаторы + технические расходы....)

 

[Mihalitch]

существенно меньше чем на каком нибудь эфирном канале во время трансляции сериала или политического ток-шоу.

Ну возможно...
Хотя футбол смотрят не меньше...

Поэтому, Спорт-1 еще более менее выигрывает за счет покрытия (если речь о российском федеральном канале) а НТВ+Футбол имеет слишком маленькую аудиторию. Понятно что реклама там стоит не копейки, но доходы от нее несоизмеримы с общими затратами на канал (закупка прав + комментаторы + технические расходы....)

Да, речь о российском, только не федеральном. Да, он производства ВГТРК, но аудитория у него, кстати, ещё меньше, чем у НТВ+Футбол.
Возможно, вы говорите о канале россия 2 (бывший Спорт)

 

[черипикер]

Да, речь о российском, только не федеральном. Да, он производства ВГТРК, но аудитория у него, кстати, ещё меньше, чем у НТВ+Футбол.
Возможно, вы говорите о канале россия 2 (бывший Спорт)

Да, я про бывший Спорт (россия-2). Отстал я от последних веяний и ребрендингов

 

[volh1]

В общем, дело не в том, как отбивают вложенные деньги те, кто покупает лицензии на показ. Дело в том, что они покупают права на вас и ваш телевизор

 

[rav_2010]

В общем, дело не в том, как отбивают вложенные деньги те, кто покупает лицензии на показ. Дело в том, что они покупают права на вас и ваш телевизор

И снова же не вижу повода для расстройства. Коварный рынок заставляет покупать коварные лицензии? Какие-то зловещие корпорации покупают права на ваш телевизор? Каждый волен смотреть определенные каналы любым доступным способом, ну или не смотреть соответственно. Не вижу оснований жаловаться на механизмы рынка - посредники на нем всегда будут, и платить этим посредникам теперь придется не столько "сколько хочется", а столько, сколько прописано в договоре. Это кстати в перспективе может привести к появлению сильных украинских платных каналов.

 

[volh1]

И снова же не вижу повода для расстройства. Коварный рынок заставляет покупать коварные лицензии? Какие-то зловещие корпорации покупают права на ваш телевизор?

В каком-то смысле - да. Покупают. Вы смотрите по телевизору не то, что вам хочется, а то, что вы выбрали из вполне определенного списка по принципу "наименьшего зла". Точно так же, как и в политике.

Каждый волен смотреть определенные каналы любым доступным способом, ну или не смотреть соответственно.

Вот только предоставление подобных услуг в обход имеющихся лицензий называется почему-то "пиратством" и карается по закону (вплоть до тюремного срока)

Не вижу оснований жаловаться на механизмы рынка - посредники на нем всегда будут, и платить этим посредникам теперь придется не столько "сколько хочется", а столько, сколько прописано в договоре.

При желании посредников можно привести куда угодно - вплоть до торговли воздухом (а что? Вполне себе ликвидный товар). И договора будут заключаться на вполне законной основе. Кстати, все к тому и идет.

Это кстати в перспективе может привести к появлению сильных украинских платных каналов.

Сильные украинские платные каналы могут появиться исключительно если на них будет спрос у населения. Пока что, с нынешним законодательством и его "мовными" ограничениями, такой спрос теоретически может появиться только на западной Украине. (Это при условии, что в недалеком будущем уровень жизни существенно повысится). Все остальные будут или пиратствовать, или просто забьют...
История "Поверхности" - печальный пример...

 

[rav_2010]

В каком-то смысле - да. Покупают. Вы смотрите по телевизору не то, что вам хочется, а то, что вы выбрали из вполне определенного списка

А ниже сами же пишите про такую категорию как спрос. Спрос это на секундочку не просто желание поиметь что-то, это ещё и возможность за это заплатить. А мечтать можно про что угодно.

Вот только предоставление подобных услуг в обход имеющихся лицензий называется почему-то "пиратством" и карается по закону (вплоть до тюремного срока)

И почему же интересно это называется пиратством?) Медиапродукт принадлежит не мне и не вам, и если уже какая-то компания подписывает договор на определенных условиях, то она должна его соблюдать. Тот же Триолан никто не заставлял подписывать договора с Дискавери, Виасатом, Торсатом и иже с ним.

Сильные украинские платные каналы могут появиться исключительно если на них будет спрос у населения. Пока что, с нынешним законодательством и его "мовными" ограничениями, такой спрос теоретически может появиться только на западной Украине.

Не согласен с такой оценкой. Во-первых, "мовне" питання особо игроков не ограничивает, да и сама "мова" может даже стать сильным козырем. А во-вторых, спрос есть и к примеру планы меди-империи Ахметова по запуску линейки новых каналов тому подтверждение.