Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Побродить по городу с фотоаппаратом

  • Автор теми Автор теми Angered
  • Дата створення Дата створення
не шоп:)

08a677a15d1f.jpg


ну??? кто кинет спичку?:D

ad7524554eaa.jpg
 
возле фармакадемии

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




Коктебель

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Караван, обыск подозрительной тетки.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Ничего не нашли и отпустили.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
А то нет :)
Ей что руки ломали или током били?
Да нет её просто вежливо попросили показать содержимое _______.
(причем охрана никаких активных действий (по досмотру) не проводила).
и на сколько я понимаю - она могла запросто отказаться.
На что охрана могла среагировать вызовом ментов и дальше по УПК (путь юристы поправят как).
А далее если по американскому сценарию так она вообще может могла/может в суд подать на супермаркет за "нанесение чести и достоинству" в случае если подозрения охраны оказались не подтвержденными..

А вообще пусть меня юристы есь чо не так поправят.



ПС.
третья ссыль с нета
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

россия, но не думаю что у нас чтось истотно отризняется :)
 
Останнє редагування:
А вообще пусть меня юристы есь чо не так поправят
мсье, что-что, ну а свои права надо знать без юристов :) а тем более такие.
обыскивать имеют право только менты, только с составлением протокола досмотра и только с участием двух понятых. при этом понятыми могут быть только не заинтересованные люди. т.е. в этой ситуации это должны были быть не менты, не охрана и никто из сотрудников супермаркета.
пока мы с вами не будем знать свои права - властьимущие не будут знать сови обязанности.
 
а кто против?
только их таки надо знать, а не думать что знаешь.
потому и написал что написал, и про юристов в частности.

Кстати дубинкой по почкам в перечень прав не входит.
(Ну это я так.. на всяк случай).

Ну и опять таки но снимке нарушений имхо нет.
её попросили - она не отказала.
 
Ты это слышал?

Эти ******ы могли и без дубинки напугать женщину, словами.
Нет ессно.
но и предполагать это априори у меня столько же оснований как и у тебя.

Кстати, тут упырь сам своими граблями лезет в сумку.
Или будешь и это оспаривать?
нет.
смысл?
просто не внимательно (я) посмотрел на верхний кадр.
 
Нет ессно.
но и предполагать это априори у меня столько же оснований как и у тебя.

Ты видишь, как он обыскивает сумку?
Какие еще основания? Даже если она разрешила, на каком основании он это делает.
Автор, неси фото в милицию.
 
Хы.. кстати, может он ей помагает рассыпавшуюся сумочку собрать ;)
 
Автор, неси фото в милицию.
Ого дискуссия :) На самом деле фотографирование преследовало целью оценить реакцию охраны на фотосъемку. А что касается тетки... Если ей надо пускай обращается, дам исходники в высоком разрешении, но похоже вопрос решился на месте без последствий.
 
Назад
Зверху Знизу