Побродить по городу с фотоаппаратом

[Василий2011]

В чем не удачна? Цели не было ни какой, просто в чб и выделил свет светофора

Похоже, это ключевые слова) Невнятная мешанина из объектов (сугубо имхо, естественно)

 

[вьюрок]

В чем не удачна? Цели не было ни какой, просто в чб и выделил свет светофора

ну ч/б-то вирированно в синий цвет, кста синий вираж один из самых ядовитых.
да и цель хоть какая нибудь должна быть.

вторая понравилась, и контраст и цвета мне нормальные, хорошая иллюстрация поры года.

 

[andrbox]

ну ч/б-то вирированно в синий цвет, кста синий вираж один из самых ядовитых.
да и цель хоть какая нибудь должна быть.

вторая понравилась, и контраст и цвета мне нормальные, хорошая иллюстрация поры года.

ч.б так и есть, в синева присутствует, а что задумал, на то не хватило фокусных, фикса 85 оказалось мало)



Хочу как то вечером походить, фонтаны поснимать с выдержкой, плохо, что штатива нет

 

[morearti]

ч.б так и есть, в синева присутствует, а что задумал, на то не хватило фокусных, фикса 85 оказалось мало)

протер микрофиброй глаза... и некуя не завалено в синий у меня наоборот в желтый чучка... да ваня уехал экранчег некому калибрануть...

 

[Василий2011]

протер микрофиброй глаза... и некуя не завалено в синий у меня наоборот в желтый чучка... да ваня уехал экранчег некому калибрануть...

желтовато-серо-сиреневатый)

 

[dima_B]

протер микрофиброй глаза... и некуя не завалено в синий у меня наоборот в желтый чучка... да ваня уехал экранчег некому калибрануть...

у меня - тени слегка сиреневые.
света -- я бы не сказал что желтые, но какие то тепловатые.

Может у Вас не калиброванный монитор? Мне кажется все пучком

вот именно, что на грани: обратите внимание на дальную и среднию ножки скамейки. они ушли в глубокую тень.
тоже самое с листьями на скамейке --- ощущение, что что тоже на грани вылетов светов.
но это се фигня.

самое главное -- а где фактура листьев, где фактура скамьи? возможно это из за объектива (снимали на открытой, что зря.)
Цвет мультяшно-кислотный.

возможно стоит более вдумчиво это фото переделать.

нет. мне калибровать моник не нужно.
вот. очень на грани. при печати такая картинка порвется в пух и прах.

 

[morearti]

при печати такая картинка порвется в пух и прах.

ну несказал бы по черному нормальный композит и не при печати она порвется а ее в клочья порвет рип когда переконвертит в смик

вот именно, что на грани: обратите внимание на дальную и среднию ножки скамейки. они ушли в глубокую тень.
тоже самое с листьями на скамейке --- ощущение, что что тоже на грани вылетов светов.
но это се фигня.

самое главное -- а где фактура листьев, где фактура скамьи? возможно это из за объектива (снимали на открытой, что зря.)
Цвет мультяшно-кислотный.

возможно стоит более вдумчиво это фото переделать.

ну и гже это стоит расказывать? неужто на фото хф где снял выложит поставил у себя в блокнотике"фотограф" галочку и справился.

 

[nanolab]

Чего прицепились к фотке?
Кто не фотографировал скамейку новым объективом с большой дыркой, пусть первый бросит камень в монитор.

 

[andrbox]

Чего прицепились к фотке?
Кто не фотографировал скамейку новым объективом с большой дыркой, пусть первый бросит камень в монитор.

Действительно, может я ГРИП проверял)) Я не проф. фотограф, может многих вещей и не знаю

 

[morearti]

Чего прицепились к фотке?
Кто не фотографировал скамейку новым объективом с большой дыркой, пусть первый бросит камень в монитор.

говорите куда мы идем к вашему монитору

 

[dima_B]

Я не проф. фотограф, может многих вещей и не знаю

на самом деле, не один профи фотограф не знает многих тех вещей, которым учат в худ. школах.
даже Истман, основатель Кодака, действовал на ощупь и сам нарабатывал то, что уже давным давно наработали художники.

Есть такой принцип, сформулирован был в 20-30-ых гг. 20 века: снимай мягко- печатай контрастно, и контраст ставь на сюжетно важную область.

переведя на современность: проявляй в конвертере мягко, определяй главную часть в фото, и там крути контраст.
____
Возвращаясь к вашему фото. На вашу т. зрения, где сюжетно важная область?

 

[Василий2011]

говорите куда мы идем к вашему монитору

Гы) Мореарти, у вас тестовый кадр сразу Лувр выкупил или как? (Правда, мне мой первый тестовый кадр нравится до сих пор. Один из лучших))

 

[dima_B]

вот нормальный вид. и совсем не на грани тененей светов.
фото не мое. наткнулся на него случайно.

 

[morearti]

Гы) Мореарти, у вас тестовый кадр сразу Лувр выкупил или как? (Правда, мне мой первый тестовый кадр нравится до сих пор. Один из лучших))

мой тестовый кард уходил через сотбис и у лувра денег на него не хватило )

а вообщето я портретированием скамеек не увликаюсь и в порочащих связях со скамейками замечен небыл

 

[bv]

вот нормальный вид.

и что, это эталон?
вот уже фотодрочеры хреновы!

 

[dima_B]

и что, это эталон?
вот уже фотодрочеры хреновы!

это эталон правильной экспозиции, правильного контраста, правильного цвета (приятного).

да и при чем тут фотодрочерство? надо понимать, в каком контексте я привел данный пример. Или вы не видите особой разницы между этими двумя фото?

 

[вьюрок]

вот нормальный вид.

не, он унылый, первый веселее все ж...

и композиционней... имхо.

 

[bv]

если вам приятно, то это не значит, что так и должно быть всегда и везде.
мне первый тоже больше нра

 

[andrbox]

Покрутил рав, первое фото с камерный jpeg+ фотошоп

 

[bv]

не парься, первая лучше.
и никого не слушай.