вроде везде попал
если у вас этот: SMC Pentax 135mm F2.5, то имхо по характеристикам он по сравнению с Таиром аналогичен
не парься.
визуальная резкость, контурная резкость, контрастная резкость, резкость при малой ГРИП, резкость в макро - все разное.
пытался вникать - плюнул, не брытвенная резкость делает снимок снимком.
один и тот же обьектив в разных условиях освещения, при сьемке разных фактур даст
визуально разную резкость, тем более через пару мониторов и инет.
любой обьектив - всего лишь инструмент, и он предназначен для сьемки фотографий, а не резкости.
сравнивая 135/2,4-2,5-2,8 разных производителей одних лет производства принципиальных отличий не обнаружил, все мягче, чем 135/4 тех же примерно производителей, 135/2 есть как ноунеймы, так и никкор, тот жесткий.
Выше приведенный пример с Визардом некорректен из-за разных дистанций сьемки, разной тональности снимка.
или (24мм*39линий\мм*36мм*39линий\мм) = 1.314 мегапиксель на полном кадре. Если брать наилучшее разрешение, по центру, Карл! Офигенское стекло, да.
может, имеет смысл развернуть ответ? для доступности недогадливых и смысловой завершенности по сути высказывания?
красиво) похоже на 3Д графику)
