Поборы в детских садах

  • Автор теми Автор теми muzhichok
  • Дата створення Дата створення
потому что большинство - тупое запуганное стадо с комплексом страуса. но если вы спрятали мозговую коробку в песок, то проблема сама собой не рассосется и на поверхности всё равно осталась их ****, в которую их и дрюкают все, кто не побрезгует.
 
Рената, на все отвечу. У меня сестра работает учителем младших классов. Директор получила деньги от государства на ремонт фасада школы, а потом на родительском собрании объявила, что надо отремонтировать фасад. Учителя все знают и молчат. Нить улавливаете. Поэтому не плачу (мне не жалко), считаю, что по квитанции было бы справедливо.
вы можете узнать казначейский счет садика и оплатить эти взносы на расчетный счет. В назначении платежа указываете "безвозвратная финансовая помощь". но я почему то уверена что у вас найдется миллион отговорок этого не делать.
ВЕсли вы считаете, что одного ребенка хватит - флаг вам в руки.

считаю что вам хватило бы, потому что судя по тому что вы описываете безденежье у вас постоянно - привет морю за 9 лет. У нас как то не принято считать что дети стоят денег, нет ответственности за обеспечение детей ИМХО, отсюда в том числе и эти темы.

потому что большинство - тупое запуганное стадо с комплексом страуса. но если вы спрятали мозговую коробку в песок, то проблема сама собой не рассосется и на поверхности всё равно осталась их ****, в которую их и дрюкают все, кто не побрезгует.

единственный ответ жлобов на просьбы платить за своих детей - это обосрать окружающих.
 
потому что большинство - тупое запуганное стадо с комплексом страуса. но если вы спрятали мозговую коробку в песок, то проблема сама собой не рассосется и на поверхности всё равно осталась их ****, в которую их и дрюкают все, кто не побрезгует.

Ну где же еще поумничать, как не в детском разделе. Браво!!!
А вы очевидно из другого лагеря - жадных...
 
считаю что вам хватило бы, потому что судя по тому что
вы читали в начальной школе детскую библию и чуть позже русскую классику? тогда ответьте, пожалуйста, на вопрос: "а судьи кто?".
Р.Ы. Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить. (с)

единственный ответ жлобов на просьбы
1. не там просите - за всё уже уплочено. а вот почему вы упорно не хотите этого признавать - это уже другой вопрос? (вы - это не только лично вы)
одна из версий - уже озвучил - это тупое запуганное стадо: "ай-яй-яй!они же обидят моего ребенка, если я не заплачу, они косо на меня посмотрят". та елки-палки, вы же считаете себя нивротногойкакимикрутымииумными, у вас даже таких мыслей не должно быть (имхо). да если кто-то обидет незаслуженно моего ребенка - вплоть до устранения физического (зависит от последствий для ребенка). а терпилы - они такие , они же не Виталии Калоевы (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
)
2. Единственное обоснование для поборов от (опять же, из песни слов не выкинешь) тупого запуганного стада - это произносимое на одном дыхании и с истерикой: "ЭТО ЖЕ ВСЕ ДЛЯ ВАШИХ ДЕТЕЙ!!!! вам что, жалко для них, вы что, не понимаете этого"?

В дальнейшем обсуждении - не вижу необходимости. Каждый - при своем мнении. Время рассудит.
 
2. Единственное обоснование для поборов от (опять же, из песни слов не выкинешь) тупого запуганного стада - это произносимое на одном дыхании и с истерикой: "ЭТО ЖЕ ВСЕ ДЛЯ ВАШИХ ДЕТЕЙ!!!! вам что, жалко для них, вы что, не понимаете этого"?

единственное обоснование жлобов - за все уплочено каким то государством, без каких либо обоснований. Реально, ну в реальной жизни у тети которая гордится тем, что ничего не платит попросили деньги на окна - не заведующей в кабинет а в группу ее ребенка в садике. но зачем же менять окна, да они 30 лет простояли и еще 30 простоят. Я так понимаю окна поменяли в итоге не за бюджетные средства. У нас в группе кстати когда меняли окна те кто не смог сдать 300 гривен делали откосы, сами, и никто не возмущался. Но тут же тоже не тот вариант явно.

вы читали в начальной школе детскую библию и чуть позже русскую классику? тогда ответьте, пожалуйста, на вопрос: "а судьи кто?".
Р.Ы. Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить. (с)

хорошо что вы вспомнили библию и классику после высказывания своего мнения насчет всеобщей стадности.
 
А старшая........ в постоянных гайморитах, отитах, бронхитах, не говоря уж о коклюше и почках. Катастрофы нет, но бесконечно антибиотик бывает до 10 раз в год.

Поменяйте лора/нефролога и отношение к жизни и будет Вам счастье. Абсолютно здоровых детей нет, только не все жалуются на жизнь прикрываясь детьми.
 
Люди, о чем вы вообще пишете? Все постельное, еда (включая доплаты на картошку, которые собирают), моющие - на это деньги выделяется государством. О чем человек и пишет - мы платим налоги, из которых финансируются сады, школы, поликлиники и пр. и пр. Подозреваю, что деньги на ремонт и канцтовары - тоже где-то там мелькают в сметах.
Причем тут приятно/неприятно спать на новом белье? Если белье не годное, оно должно меняться за счет садика на новое - всем детям. И так по каждому пункту.

Государством ничего из вами перечисленного не выделяется. Никакого финансирования в детских садах и школах и в помине нет. Оплачивают только зарплату сотрудникам и енергоресурсы, и детям за питание 5.50 в день.
 
Люди, о чем вы вообще пишете? Все постельное, еда (включая доплаты на картошку, которые собирают), моющие - на это деньги выделяется государством. О чем человек и пишет - мы платим налоги, из которых финансируются сады, школы, поликлиники и пр. и пр. Подозреваю, что деньги на ремонт и канцтовары - тоже где-то там мелькают в сметах.
Причем тут приятно/неприятно спать на новом белье? Если белье не годное, оно должно меняться за счет садика на новое - всем детям. И так по каждому пункту.

Статистику, пожалуйста. Какие суммы, и на что конкретно выделяются государством деньги.
С ваших налогов (а налоги полатят только официально трудоустроенные, пользуются же детскими садами все), оплачивается зарплата сотрудникам, коммунальные платежи, 5.50 в день за питание ребенка и обязательные отчисления. Все.
Кто там кричал, что посуду мыть содой надо? Считайте: 200 граммов соды на 10 литров воды, то есть, на одну мойку. В день - 600 гр, то есть, больше 5 гривен уйдет только на соду. Умножьте на 20-22 рабочих дня. Приплюсуйте к этому хозяйственное мыло, туалетное мыло, дезрастворы. А потом поинтересуйтесь, когда в последний раз за средства города эти все моющие-чистящие завозились. А пока не завезут, дети должны есть из грязной посуды?
Дальше. Тарелки бьются. Есть у них такая особенность. Но никто из власть предержащих ее заменять не торопится. Мне очень не хочется, чтобы мой ребенок ел и пил из посуды с щербинами. Поэтому своему сыну я куплю нормальную посуду. И целое постельное белью. И плевать я хотела на тех родителей, которые визжат, что не могут себюе позволить. Сначала нужно думать. Потом - рожать детей.
 
Мне очень не хочется, чтобы мой ребенок ел и пил из посуды с щербинами.
За выщербленную посуду санстанция, кроме штрафа из зарплаты воспитателя, может закрыть группу "за несоответствие санитарным нормам" Как ни крути, всюду вопли либо "Я не буду сдавать деньги на посуду из принципа", либо "Я из принципа деньги на взятки сдавать не буду". Работающим принципиальным очень удобно, наверное, думать, куда деть ребенка, если в сад нельзя - группа закрыта. Заодно, большое "спасибо" от других родителей в карму.
 
За выщербленную посуду санстанция, кроме штрафа из зарплаты воспитателя, может закрыть группу "за несоответствие санитарным нормам" Как ни крути, всюду вопли либо "Я не буду сдавать деньги на посуду из принципа", либо "Я из принципа деньги на взятки сдавать не буду". Работающим принципиальным очень удобно, наверное, думать, куда деть ребенка, если в сад нельзя - группа закрыта. Заодно, большое "спасибо" от других родителей в карму.

Может принципиальных такие нюансы (как посуда, например) не волнуют. А то что группу вдруг закроют - то ж опять воспитатель с няней виноваты, им же ГОРОД денег выделил :rolleyes: Ах, им заведующая не передала? Ну тогда заведующая какашка! :rolleyes: А как же иначе?
 
А то что группу вдруг закроют - то ж опять воспитатель с няней виноваты, им же ГОРОД денег выделил Ах, им заведующая не передала? Ну тогда заведующая какашка! А как же иначе?
этого мало. нужно еще уволить заведующую как непрофпигодную по статье "несоответствие занимаемой должности" раз она не смогла обеспечить садик нормальной, не щербатой посудой (раз пример касался посуды).
может быть она (заведующая) не знала об этом?
тогда на первый раз ей выговор, а воспитателя с няней, которые не донесли до заведующей эту информацию, также уволить по этой же статье.
по поводу нет моющего и дети едят из грязной посуды... интересно, у вас такое было, что ваши дети ели из грязной посуды? сколько такое может длиться? ну допускаю, что максимум день, когда ребенок дома рассказал, что давали грязную посуду. идем к заведующей и решаем данный вопрос. или вы с ребенком дома не общаетесь?
 
этого мало. нужно еще уволить заведующую как непрофпигодную по статье "несоответствие занимаемой должности" раз она не смогла обеспечить садик нормальной, не щербатой посудой (раз пример касался посуды).
может быть она (заведующая) не знала об этом?
тогда на первый раз ей выговор, а воспитателя с няней, которые не донесли до заведующей эту информацию, также уволить по этой же статье.
по поводу нет моющего и дети едят из грязной посуды... интересно, у вас такое было, что ваши дети ели из грязной посуды? сколько такое может длиться? ну допускаю, что максимум день, когда ребенок дома рассказал, что давали грязную посуду. идем к заведующей и решаем данный вопрос. или вы с ребенком дома не общаетесь?

судя по всему вы теоретик в решении этих вопросов
 
считаю что вам хватило бы, потому что судя по тому что


нет никакого желания и смысла вас в чем-то разубеждать. вы так думаете - имеете право )))

судить вы будите?
на вопрос: "а судьи кто?".
вы всё таки не ответили.
 
нет никакого желания и смысла вас в чем-то разубеждать. вы так думаете - имеете право )))

судить вы будите?
вы всё таки не ответили.

так просветите где реально заведующая возьмет деньги на моющие и на посуду. Подсказываю - в местных бюджетах средства на это не предусмотрены в 2013 году., как собственно и 20 лет уже.

вы всё таки не ответили.
ближе к теме попробуйте вопросы задавать
 
этого мало. нужно еще уволить заведующую как непрофпигодную по статье "несоответствие занимаемой должности" раз она не смогла обеспечить садик нормальной, не щербатой посудой (раз пример касался посуды).
может быть она (заведующая) не знала об этом?
тогда на первый раз ей выговор, а воспитателя с няней, которые не донесли до заведующей эту информацию, также уволить по этой же статье.
по поводу нет моющего и дети едят из грязной посуды... интересно, у вас такое было, что ваши дети ели из грязной посуды? сколько такое может длиться? ну допускаю, что максимум день, когда ребенок дома рассказал, что давали грязную посуду. идем к заведующей и решаем данный вопрос. или вы с ребенком дома не общаетесь?
У вас в саду уже посуда, моющее, постельное, ремонт и т.д. делается за счет сада? Вы уже построили воспитателеи, нянечек, уволили заведующую? Можно тогда номер сада?
Или вы все еще больше кричите с трибун о всемирнои справедливости, что бы прикрыть свое жлобство?
 
так просветите где реально заведующая возьмет деньги на моющие и на посуду
если вы мне заплатите - я вас просвещу, а просвещение будет зависеть от размера оплаты.
А если серьёзно, то вас "бес попутал": не нужно перекидывать заботы со здоровой головы на больную. с какого перепуга я должен выполнять её работу, за которую её заплачено (в том числе и из моего кармана). может её еще удочерить? (с)
её же не интересует, где, как и сколько я работаю, чтобы обеспечить семью.
попробую подсказать тогда и я: не может выполнять свои прямые функциональные обязанности - "нахерсполя"(с). приходит другая. выполняет - хорошо, нет - опять "нахерсполя". и так до решения вопроса. а если коротко, то - "не можешь ****ь, не мучай ****".
Р.Ы. за резкие слова можете меня не извинять.
 
если вы мне заплатите - я вас просвещу, а просвещение будет зависеть от размера оплаты.
А если серьёзно, то вас "бес попутал": не нужно перекидывать заботы со здоровой головы на больную. с какого перепуга я должен выполнять её работу, за которую её заплачено (в том числе и из моего кармана). может её еще удочерить? (с)
её же не интересует, где, как и сколько я работаю, чтобы обеспечить семью.
попробую подсказать тогда и я: не может выполнять свои прямые функциональные обязанности - "нахерсполя"(с). приходит другая. выполняет - хорошо, нет - опять "нахерсполя". и так до решения вопроса. а если коротко, то - "не можешь ****ь, не мучай ****".
Р.Ы. за резкие слова можете меня не извинять.
так это не ее обязанности искать деньги на моющие, ее обеспечить приобретение этих моющих при наличии денег. И все ваши наезды сработали бы если бы заведующая не купила бы потому что забыла не успела, не захотела, а не потому что "не за что". И как бы вы тут не пыжились рассказывая как круто управились бы со всеми, реально вы ничего нигде не сделали. Так что лучше уж молчите а не городите фигню.
 
У вас в саду уже посуда, моющее, постельное, ремонт и т.д. делается за счет сада? Вы уже построили воспитателеи, нянечек, уволили заведующую? Можно тогда номер сада?
вы тупо молча платите и делаете все, что вам скажут? если да, тогда я не могу называть вас на "вы" (в силу отсутствия у вас самоуважения). а из вашего поста, мне кажется, что так и есть. поэтому
ты - мало того, что запуганный отдельный элемент стада, так вы еще и рассеяная и невнимательная: на твой ответ был ответ ранее.
Или вы все еще больше кричите с трибун о всемирнои справедливости, что бы прикрыть свое жлобство?
на это тоже был ответ.
и если ты, несмотря на представленные ранее ответы, всё же задаешь подобные вопросы - тогда я еще более утверждаюсь в своей правоте о "тебе"



так это не ее обязанности искать деньги на моющие, ее обеспечить приобретение этих моющих при наличии денег.
это что-то новое. а мне казалось, что её работа - это обеспечение непрерывного бесперебойного функционирования садика в соответсвии нормам (мин-ва дошкольного образования, сэс и т.д.)
И все ваши наезды сработали бы если бы заведующая не купила бы потому что забыла не успела, не захотела, а не потому что "не за что"
прочтите еще раз мой пост. не нужно перекидывать заботы со здоровой головы на больную.
как меня должны затрагивать её рабочие трудности? меня не интересует ваше "как она?", так же, как и вас (её) не интересует "как я?". верно?
И как бы вы тут не пыжились рассказывая как круто
быть стадом, прятать черепную коробку (тут уж как повезет) в песок, молчать и безмолвно платить, листать и отлистывать непонятно сколько, непонятно кому и зачем по нескольку раз, я знаю, что не все хотят быть похожими на них/вас в этом плане.
реально вы ничего нигде не сделали
ну что же от вас аж выпирает такая абсолютность и претензии на истину первой инстанции. даже Сократ не был так категоричен ("я знаю, что ничего не знаю"), а вам, здесь я уже уверен, еще ООООЧЕНЬ далеко до него.

Так что лучше уж молчите а не городите фигню.
не стОит раздавать советы. тем более бесплатные (или вы себя не уважаете?)
ведь вы же взрослый? человек и должны знать, что за ними может последовать.
 
Останнє редагування:
Ну вот не выделяют деньги садам! Как бы не кричали на всех углах "Государство Финансирует! Государство Выделяет!" Все крутятся как могут и на что потянут. Кто то только просит\требует с родителей, кому то везет и он находит спонсора. Ну блин, при мне в одном саду была ситуация - Течет крыша, шопипец. Родители на заву - зава в районо, там - Денег нет! решайте сами! Родители в районо - из районо - Каак? вы не смогли организовать родителей??? После всех походов\писем результат - районо выделило денег ("Так уж и быть, дадим на 1 треть крыши, дальше - ваши проблемы!") И куда дальше?
 
это что-то новое. а мне казалось, что её работа - это обеспечение непрерывного бесперебойного функционирования садика в соответсвии нормам (мин-ва дошкольного образования, сэс и т.д.)
вам правильно казалось, но ее обязанность ограничивается рамками финансового обеспечения из бюджета. Это недавно в новостях показывали мать, у которой умер ребенок в реанимации от пневмонии, она вышла с плакатом и требовала судить врачей за то что они не лечили ребенка а требовали от нее покупать лекарства которые она не могла себе позволить. Выступил врач и сказал, что они лечили тем, что у них было в наличии, на сумму (могу ошибиться но около того) 10 гривен в сутки на больного, и мать они не заставляли ничего покупать, а сказали что это желательно купить потому что у них нет. В итоге ребенок умер, врача не судили и даже не обвинили, потому что не за что и мама эта может еще 10 лет ходить с плакатом, только что уж ходить.

быть стадом, прятать черепную коробку (тут уж как повезет) в песок, молчать и безмолвно платить, листать и отлистывать непонятно сколько, непонятно кому и зачем по нескольку раз, я знаю, что не все хотят быть похожими на них/вас в этом плане.

ну что же от вас аж выпирает такая абсолютность и претензии на истину первой инстанции. даже Сократ не был так категоричен ("я знаю, что ничего не знаю"), а вам, здесь я уже уверен, еще ООООЧЕНЬ далеко до него.
демагогия опять
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу