По мнению английского историка, Украину в ЕС никогда не возьмут
По мнению английского историка, Украину в ЕС никогда не возьмут
Европейская мечта украинских националистов – это всего лишь несбыточная мечта. Так считает известный британский историк, профессор Лондонского университета Орландо Файджес, написавший 16 декабря 2013 года статью «Существует ли Украина?» в журнале Foreign Affairs Файджес утверждает, что Украину в ЕС никогда не возьмут. «Европейский союз, несомненно, симпатизирует украинским требованиям политической реформы... Но Брюссель вряд ли разделит великие устремления некоторых украинцев. Не будет безвизового режима для украинцев, не говоря уже о членстве Украины в ЕС. Украина слишком большая и слишком бедная для поглощения ее Евросоюзом. Те украинцы, которые скептически относятся к Европе, не так уж и неправы, думая, что Европа большей частью имеет в виду исключительно свои интересы, поддерживая протестующих в Киеве».
Анализируя ситуацию на Украине, ученый указывает на исторические причины разделенности Украины. «Напряженность в отношениях между Востоком и Западом как психологическая, так и географическая, имеет глубокие корни в национальной идентичности Украины. Тем украинцам, которые наиболее обеспокоены будущим своей страны, хорошо было бы признать природную хрупкость ее идентичности. Первоначальное поколение украинских националистов пострадало именно из-за неспособности сделать это», – заявил Файджес.
«Трудно было бы спорить с тем, что будущее Украины лежит на Востоке, – делает вывод профессор Файджес. – В ближней и среднесрочной перспективе украинцы не могут себе позволить отпасть от России». При этом историк считает, что в долгосрочной перспективе надежды украинцев могут быть связаны и с Европой.
Выход для Украины британский историк видит в референдуме. «Учитывая то, как разделена Украина по данным вопросам и как несовместимы устремления России и Европейского союза, Украина должна рассмотреть вопрос о применении прецедента других стран Восточной Европы: решение судьбы своей страны на референдуме», – пишет он. В частности, как пример для Украины Файджес приводит разделение Чехословакии на два государства в 1993 году. «Украинские политики также могли бы позволить обществу самому определить базовый курс внешней политики страны», – пишет историк. Он признает, что это сложный процесс, однако, учитывая историческую разделенность Украины, он более предпочтителен, чем введение внешнего управления для страны.
Может немного и утрирует историк,но во многом он прав! А что скажут форумные "специалисты по новой истории Украины"!?
По мнению английского историка, Украину в ЕС никогда не возьмут
Европейская мечта украинских националистов – это всего лишь несбыточная мечта. Так считает известный британский историк, профессор Лондонского университета Орландо Файджес, написавший 16 декабря 2013 года статью «Существует ли Украина?» в журнале Foreign Affairs Файджес утверждает, что Украину в ЕС никогда не возьмут. «Европейский союз, несомненно, симпатизирует украинским требованиям политической реформы... Но Брюссель вряд ли разделит великие устремления некоторых украинцев. Не будет безвизового режима для украинцев, не говоря уже о членстве Украины в ЕС. Украина слишком большая и слишком бедная для поглощения ее Евросоюзом. Те украинцы, которые скептически относятся к Европе, не так уж и неправы, думая, что Европа большей частью имеет в виду исключительно свои интересы, поддерживая протестующих в Киеве».
Анализируя ситуацию на Украине, ученый указывает на исторические причины разделенности Украины. «Напряженность в отношениях между Востоком и Западом как психологическая, так и географическая, имеет глубокие корни в национальной идентичности Украины. Тем украинцам, которые наиболее обеспокоены будущим своей страны, хорошо было бы признать природную хрупкость ее идентичности. Первоначальное поколение украинских националистов пострадало именно из-за неспособности сделать это», – заявил Файджес.
«Трудно было бы спорить с тем, что будущее Украины лежит на Востоке, – делает вывод профессор Файджес. – В ближней и среднесрочной перспективе украинцы не могут себе позволить отпасть от России». При этом историк считает, что в долгосрочной перспективе надежды украинцев могут быть связаны и с Европой.
Выход для Украины британский историк видит в референдуме. «Учитывая то, как разделена Украина по данным вопросам и как несовместимы устремления России и Европейского союза, Украина должна рассмотреть вопрос о применении прецедента других стран Восточной Европы: решение судьбы своей страны на референдуме», – пишет он. В частности, как пример для Украины Файджес приводит разделение Чехословакии на два государства в 1993 году. «Украинские политики также могли бы позволить обществу самому определить базовый курс внешней политики страны», – пишет историк. Он признает, что это сложный процесс, однако, учитывая историческую разделенность Украины, он более предпочтителен, чем введение внешнего управления для страны.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Может немного и утрирует историк,но во многом он прав! А что скажут форумные "специалисты по новой истории Украины"!?
Це ж він написав це задля того, щоб заспокоїти таких ***********ів, як Ви. 