Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Плохая сторона Nikona D60?

  • Автор теми Автор теми Sashkina
  • Дата створення Дата створення
Ion_Black сказав(ла):
Да, эквивалентное фокусное расстояние, я ошибся. Когда я говорил "одинаковое фокусное расстояние" я имел в виду что одинаковое расстояние до объекта, как сказано в википедии.
Натисніть, щоб розгорнути...

:D:пиво:
 
Так что-то тут не то, берем пример 100/2,8 на фф размытие дает довольно большое скажем плечевой портрет. При цифромыле имеем ЭФР 100мм и апертуру 2,8 какой там кроп я даже хз как его считают ставим ЭФР 100 и получаем идентичную грип и размытие?
 
se1ect сказав(ла):
Так что-то тут не то, берем пример 100/2,8 на фф размытие дает довольно большое скажем плечевой портрет. При цифромыле имеем ЭФР 100мм и апертуру 2,8 какой там кроп я даже хз как его считают ставим ЭФР 100 и получаем идентичную грип и размытие?
Натисніть, щоб розгорнути...

от млин, ещё один ЭФР с ФР путает :)
 
нихрена я не путаю, я все написал нормально. 100мм на фф это ЭФР и есть, а у мыльницы 100мм ЭФР я хер его знает какие это фокусные и какой там кроп фактор там куча размеров матриц.
 
Ну вот опять пошли заморочки. А ведь всё просто. Берём объектив, снимаем им один и тотже объект с равного расстояния полным кадром и кропом, получаем одинаковую картинку с идентичным размытием фона, но из-за кропа в кадр меньше влазит тоесть часть кадра просто обрезается. Для того чтобы объект съёмки при 1,5 кропе занимал тотже размер в кадре отходим соответственно в 1,5 раза дальше, а при этом неизбежно меняется степень размытия фона и перспектива.

На мыльницах нередко оптика начинается от 8мм, глубина резкости большая. У меня есть фишай Пеленг 8мм на зеркалку, могу уверить что у него не меньше глубина резкости, например при f8 от 30см до бесконечности всё попадает в зону резкости. Но вот перспектива у мыльниц будет соооовсем другая, с тогоже фишая только самый центр и захватит малюсенькая матрица компактной камеры.
 
Останнє редагування:
se1ect сказав(ла):
нихрена я не путаю, я все написал нормально. 100мм на фф это ЭФР и есть, а у мыльницы 100мм ЭФР я хер его знает какие это фокусные и какой там кроп фактор там куча размеров матриц.
Натисніть, щоб розгорнути...
а ГРИП рассчитывается не от ЭФР а от ФР :)
 
ну и ***ня это цифромыло там 100мм фр просто нет.
 
Ну скажем так пейзажем в принципе я не занимаюсь особо, но как-то мне подсказывает детализация будет повыше на матрице в несколько раз больше, все что выше исо 200 тоже не в плюсы к мыльнице, а со стабнутым китов они будут на равных, тот же д60 хотя такой кит на д40 будет предпочтительней. куда еще фокусные до 50мм пойдут, для портрета где уже нужна будет и грип и детализация, так кит просто не для этого, это заглушка для байонета, можно на 18мм снимать пейзажи и снимать какие-то "как это было" это на все на что кита хватит.
 
ЭФР фактически означает что на данной матрице с данным объективом будет тотже угол обзора что на полном кадре. Всё. Степень размытия фона зависит только от реального фокусного расстояния объектива, диафрагмы и расстояния съёмки. Рисунок от оптической схемы. Что не так?
 
se1ect сказав(ла):
Ну скажем так пейзажем в принципе я не занимаюсь особо, но как-то мне подсказывает детализация будет повыше на матрице в несколько раз больше, все что выше исо 200 тоже не в плюсы к мыльнице, а со стабнутым китов они будут на равных, тот же д60 хотя такой кит на д40 будет предпочтительней. куда еще фокусные до 50мм пойдут, для портрета где уже нужна будет и грип и детализация, так кит просто не для этого, это заглушка для байонета, можно на 18мм снимать пейзажи и снимать какие-то "как это было" это на все на что кита хватит.
Натисніть, щоб розгорнути...

а мы про ГРИП или про детализацию?
 
attachment.php


ФР=88.8 мм
ЭФР=420 мм
F/3.7
 

Вкладення

  • rP1220502.webp
    rP1220502.webp
    29.3 КБ · Перегляди: 129
Rimlyanin сказав(ла):
вовка, вот нашо ты на зеркалку деньги тратил?
Натисніть, щоб розгорнути...

Я говорил уже: единственное, чего мне не хватает в Панасе - ISO 1600 и серии в RAW. Еще, может быть, более уверенной фокусировки при пониженной освещенности.
Ну и какой-то упырь-разработчик забыл в него вставить брэкетинг (это можно пережить).
Вот, собственно, и все.
 
Ken_Ishiwata сказав(ла):
Я говорил уже: единственное, чего мне не хватает в Панасе - ISO 1600 и серии в RAW. Еще, может быть, более уверенной фокусировки при пониженной освещенности.
Ну и какой-то упырь-разработчик забыл в него вставить брэкетинг (это можно пережить).
Вот, собственно, и все.
Натисніть, щоб розгорнути...

а там вообще нет ISO 1600 или оно ужасное?
 
Ну собственно ISO у всех камер лучше использовать номинальное. Просто у зеркалок благодаря большему размеру ячеек шумы позднее начинают доставать. Лично я и на своём Nikon D50 больше 400 стараюсь не ставить.
 
следите за экспопарой и снимайте в рав, будете на 50-ке на 800 снимать.
При внимательном подходе на 200-ке исо 500 вполне сносное, тут вся надежда на экспозамер, какой у д50 не очень то и хороший, поэтому ему надо помогать.
 
для 10*15 а тем более для вконтакта и 800 рабочее...

для вконтакта так и 1600 покатит.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу