Пленка vs цифра

[Slash]

Я вот тут на досуге подумала...А мож оставить себе в качестве пленочника любимый Зенит...тем более сейчас собираюсь к нему телевик покупать...кста какой лучше -- наш 120мм или ГДР 135мм?
А с цифрой подожду, она сейчас дешевеет на глазах...

Так объективы не выбирают....
"Наш 120 мм" - такого объектива нет.
Есть, например, Юпитер-37М (135мм/3,5) - хороший портретник наш.
ГДР - то же самое, напиши модель объектива, тогда скажи.
Или напиши в личку, как связаться - подскажу - у меня самого несколько объективов под M42 (Зенит), так что кое-что знаю.

 

[Slash]

Что скажете насчет Посилання видалено ? Вроде ничего...
Кста, что такое "брэккетинг баланса белого"?

ничего сильно хорошего - дорого.
Как вариант:
Цифровая фотокамера Canon PowerShot A520 - 1600 грн (те же 4 мегапиксела)
Посилання видалено
или Цифровая фотокамера Canon PowerShot A95 - 1929 грн. (5 мегапикселей)
Посилання видалено

При этом они ухватистые, работают от пальчиков (или батарейки, или аккумуляторы) - а на разницу в цене ты сможешь купить цивильную флешку (например, 512 метров), комплект/2 аккумуляторов и зарядное устройство.

 

[mega]

е-мое..не помню как объективы зовутся.. сегодня посмотрю тогда напишу

насчет Никона -- мне он потому понравился, потому что объектив 6 – 50 мм (эквивалентно 36 – 300 мм для 35 мм камеры).. люблю зум..

 

[Slash]

е-мое..не помню как объективы зовутся.. сегодня посмотрю тогда напишу

насчет Никона -- мне он потому понравился, потому что объектив 6 – 50 мм (эквивалентно 36 – 300 мм для 35 мм камеры).. люблю зум..

зум-объективы вообще зло, а с разницей минимального и максимального расстояния более чем в 8 раз - большое зло.
Они дают очень паршивую картинку и большое число искажений.
Так что их пользовать - это плохо.
На кэнонах 3-кратный оптический зум - т.е. более качественный объектив, дающий более красивую картинку.

 

[Slash]

посмотри кстати приватные сообщения

 

[Arty]

1. на foto.ua не самые низкие цены.

2. nikon4800 это аппарат примерно на уровне ольки 765, только дороже.

3.

зум-объективы вообще зло, а с разницей минимального и максимального расстояния более чем в 8 раз - большое зло

есть разные зумобъективы. например в ****ослониках серии FZ
1:2.8 по всей длине 35-420 в эквиваленте, плюс оптическая стабилизация.

 

[Slash]

1. на foto.ua не самые низкие цены.

2. nikon4800 это аппарат примерно на уровне ольки 765, только дороже.

3.
есть разные зумобъективы. например в ****ослониках серии FZ
1:2.8 по всей длине 35-420 в эквиваленте, плюс оптическая стабилизация.

1. Все может быть, но уровень цен понять можно - тем более я давал по тому же источнику с тем ,чтобы прочувствовать разницу.

2. Еще раз - чем он лучше например Canon A95, что за него надо переплачивать более 400 грн ? Я их сравниваю - у 95 плюсов намного больше (хотя бы поворотный большой экран, 5 мегапикселов, объектив с дыркой 2,8 на любом фокусном).

3. Пиши нормально марки, pls.
И все равно - примеры хороших фоток тогда в студию, сделаных таким мега-объективом.
Кстати - у Canon в L-серии объективов (профессиональные) нет ни одного зума более чем 5-кратного. Не прокомментируете, к чему бы это ?

 

[Arty]

Еще раз - чем он лучше например Canon A95, что за него надо переплачивать более 400 грн ? Я их сравниваю...

только зумом. если он не нужен - ничем не лучше. просто это такой отдельный класс (скорее из маркетинговых соображений) цифромыльниц - суперзумовые. поэтому сравнивать никон 4800 с кэнон А95 немного неправильно.

объектив с дыркой 2,8 на любом фокусном

у А95? да вроде как нет. по твоей ссылке на фото.уа написано 2.8-4.9 т.е. объективчик средненький.

пишу.
panasonic DMC FZ1, FZ2, ...(с пропусками)..., FZ20.
оптика Leika DC Vario- Elmarit 1:2.8/4.6-55.2 Asph.

это непрофессиональные аппараты, никто не претендует. конечно не нужен многократный зум для профессионала. нужно много хороших и разных объективов %)

 

[Arty]

верхушка центрального (библиотечного) крыла здания универа, вид из зоопарка %)
из серии "сюда не ходи - кирпич голова упадёт, савсем мёртвый будешь"

 

[Oleg]

е-мое..сейчас просмотрела цены на фотоаппаратыПосилання видалено
даже 300D я не осилю..пока...я ж бедный студент...
хотя фотоаппарат хорош.

на гоголя моголя,7 - 350 Д лежит за 5500 грн.
Кстати у меня идея, ты не хочешь у меня 300Д купить? Он совсем как новый, гарантия, все есть. Упакую его тебе обратно в его коробку, как новый будет!

Что скажете насчет Nikon CoolPix 4800 ? Вроде ничего...
Кста, что такое "брэккетинг баланса белого"?

Ты меня не слушаешь, я же сказал или покупай "нормальную" цифру или хорошую пленку! Про галимые цифровые мыльницы забудь и думать!!!

 

[mega]

Хорошая пленка у меня есть -- Зенит! Или это тоже плохая?

 

[Slash]

Во-первых, какой Зенит ?
Если Зенит до TTL - то экспонометру лучше не верить, а пользоваться отдельныи или революционным чутьем.
И второе - набор оптики. Именно он решает.
Да и для репортажной съемки Зенит немного не подходит - да и проще потратить $200..300 на современную пленочную камеру Nikon/Canon.

 

[Oleg]

Хорошая пленка у меня есть -- Зенит! Или это тоже плохая?

Хорошая, да старенькая, неудобная, обьективчик фиговенький и т.д....
Я тебе советую Кэнон 300Х - 1600грн! Или уж если вообще денег нет то 300V он где то около 1200 грн.
Но это будет в 100!!! раз лучше чем дешевая цифра!

Ну или у меня покупай 300D стучи в асю, договоримся о цене.
(Я вообще то не спешу ее продовать, просто хотелось бы поменять ее на 350D)

 

[Slash]

Хорошая, да старенькая, неудобная, обьективчик фиговенький и т.д....
Я тебе советую Кэнон 300Х - 1600грн! Или уж если вообще денег нет то 300V он где то около 1200 грн.
Но это будет в 100!!! раз лучше чем дешевая цифра!

Ну или у меня покупай 300D стучи в асю, договоримся о цене.
(Я вообще то не спешу ее продовать, просто хотелось бы поменять ее на 350D)

Не скажите, батенька.
На Зенит можно собрать оччень неплохой набор фиксов за цену на 1-2 порядка меньше, чем на Canon.
Единственный дешевый объектив на Canon - это фикс EF 50/1.8 II $80.
Остальные более-менее приличные начинаются от цифры $250 (средний уровень) или $600-700 (L-серия).
За $200 на Зенит набирается шикарный набор фиксов (типа Fujinon 28/2.8, Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 или Pentacon 50/1.8, Юпитер-37М 135/3,5 и Юпитер-21М 200/4 или японец/немец соответствующий).
Для Макро- и пейзажной съемки - это будет супер !
Для репортажной съемки - действительно будет неудобно и тяжело.

 

[Oleg]

фикс EF 50/1.8 II $80.

пробовал - фигня, в нем нет смысла... для портретов 50мм мало, для пейзажей много, вообщем рисует он плохо. Мне не понравилось.

Нафига на зенит что то собирать? Это старье, ну не получишь ты хорошего рисунка, цветов, удобства! В кэноне следящий автофокус! Настройка замеров экспозиции, выдержки, все на порядок выше чем у зенита! Тут и спорить не о чем, лучше уже один раз подсобирать денег и купить хороший фотик.
Считаю по минимому:
Canon 300X - 220$ (28-90mm) (хотя есть еще Canon EOS 3000V за 145$ и 300V...)
Телевик EF-75-300mm (1:4-5.6) - 200$
итого за 420$ получаем зашибенные фотки!
Можно даже и дешевле постораться

EOS 300X – плёночная зеркальная камера, приходящая на смену популярной модели EOS 300V и обладающая 7-точечной широкозонной автофокусировкой и самой высокой скоростью автофокусировки в своём классе. По скорости непрерывной съёмки 2,5 кадра в секунду в режиме следящей автофокусировки камера также лидирует в своём классе. В режиме покадровой автофокусировки камера может снимать до 3 кадров в секунду, а при съёмке со вспышкой применяется новая система экспозамера Canon E-TTL II, сопряжённая с расстоянием. Камера будет продаваться или отдельно, или в комплекте с новым объективом Canon EF 28-90 мм f/4-5,6 III, поддерживающим режим экспозамера со вспышкой E-TTL II.

Посилання видалено

 

[mega]

Это все конечно оччень здорово...
У меня Зенит ТТЛ + родной объектив Гелиос 58/2 + короткофокусный Мир 37/2.8 + предлагали Пентакон 135 за 200грн
Да, это "старье", но мне НРАВИТСЯ!!!
Кэнон 300Х мне тоже понравился, подумаю насчет него.

 

[mega]

...Юпитер-37М 135/3,5 и Юпитер-21М 200/4 или японец/немец соответствующий.
Для Макро- и пейзажной съемки - это будет супер !

Где эти объективы можно найти? На фотобалке есть? И сколько они стоят?
Мне как раз для макро и для пейзажей...

 

[mega]

Это старье, ну не получишь ты хорошего рисунка, цветов, удобства!

Не согласна! И рисунок, и цвета замечательные..если все правильно выставить, конечно.. Может удобства и нет особого, но это не так важно

 

[Oleg]

Ну если фотографировать пейзажи то может и не важно, а как же спорт, движение, зверюшек, зенитом это просто не реально.

 

[mega]

Между прочим у меня есть пара фотографий чаек в полете..Оччень даже хорошо получилось, правда мелко.