Пленка.Первый опыт

[Cirius]

Пленка.Первый опыт

Первая пленка,вернее половина пленки.Первые впечатления,первый опыт,надеюсь не последний.
Очень благодарен фотоаппарату что он вытащил меняя на улицу - узнал много интересных мест которые были совсем рядом.
Очень прошу указать ошибки ну и высказать свои впечатления.
Ну и как вывод стоит ли мне продолжать это?

 

[Aritz]

Ужасно. Действительно, похоже на первую пленку. Обычно только на ней 2 дня рождения и два новых года...

Что с цветами? Где резкость? Что за смазы и непопадания в фокус? Я уже молчу про сюжеты.

Выбросьте Зенит - купите кенон а450. Почувствуете разницу. Или даже лучше фотайте на телефон. Все ж качество получше будет.

Для снятия одного сюжета, будь то пейзаж, макро или портрет - нужны дубли, без них - никак. Это чтобы устранить микросмазы (у Вас они - мегасмазы ), поймать мимику. ветер, свет, да тупо - брекетинг по экспозиции (третий и предпоследний кадр - это что?!).

Для справки. Люди, фотографирующие на пленку (все мои знакомые, в том числе и профы) заказывают пленку из США (ибо с того, что продается у нас, вероятность получить вменяемый результат стремится к нулю). Стоимость ролика от 60грн. Многие проявляют в пролабораториях в Киеве (снова по той же причине). Стоимость проявки 45грн. Потом сканируют на нормальном сканере. Стоимость сканирования 8грн\кадр. Чувствуете? Да, и при этом снимают на очень достойную аппаратуру. Иначе, как любит говорить мой знакомый, система работает с качеством самого худшего элемента.

Да, ни в коем случае не подумайте, что это касается только Вас. Вот, к примеру, моя первая пленка на выезде (2007г.). С того же Зенита.

Так что увы, такой удел первых пленок. Если ценами я не сильно напугал, и у Вас имеется твердое намерение продолжать сие дорогое хобби (съемка на пленку, абсолютно точно, значительно дороже съемки на цифрозеркалку, хотя бы по причине равной стоимости объективов) - милости просим. Ответим на все вопросы, на которые сами находили ответы в течение этих лет.

 

[john&m_007]

Так тут же главное процесс - зачем результат показываешь...

 

[Aritz]

А, ну да. Это я забыл написать

 

[Yuri Vasilyev]

Так тут же главное процесс - зачем результат показываешь...

Процесс тоже интересен. Но если есть результат - то вдвойне интереснее.

Koothrappali все верно пишет. огромная разница между пленками с одинаковым названием продающиеся тут у нас и в америке.
Я покупаю туже фуджи по 2 долл + доставка сюда там но с надписью - изготовлено для америки и качество ее превосходит тех пленок , которые продаются тут за очень дорого.

Почему так - для меня до сих пор не понятно. Или нам брак весь свозят. Или она хранится у нас в антипленочных условиях.


ЗЫ. Пленка это всегда интересно - и увы, очень дорого .....
Поэтому снимать пленку на зенит не стоит. Просто потому чтобы не портить всю магию пленки.


Дерзайте дальше...

 

[Joker J.K.]

Выбросьте Зенит - купите кенон а450. Почувствуете разницу. Или даже лучше фотайте на телефон. Все ж качество получше будет.

ШО? Опять? ()
Да ладно шугать человека не всё у него уж так и плохо.
к цвету он отношения вообще не имеет вероятно.
Да и олстальное... (ушел на детальную оценку).

ЗЫ. Пленка это всегда интересно - и увы, очень дорого .....
Поэтому снимать пленку на зенит не стоит. Просто потому чтобы не портить всю магию пленки.

Ну вот.. и этот туда же.. ()
Да нормальая камера блин зенит если руки не и з опы, ну и зеннит ясен пень исправен.

про пленки оттуда и отсюда.. дайте мне блин кто нибудь объективный критерий оценки! Я ХОЧУ ЭТО ВИДЕТЬ!!!.


Про что дороже.. ну так еще ангеред (упс если что) цену кадра на цифре считал.. так сравнимо с пленкой было.

Да и вобще вопрос в промежутке времени за который подсчет (кривая затрат).

кстати: и не надо говорить что первая пленка обязательно и всегда в топку.

 

[Aritz]

У меня в топку пошла первая сотня...

 

[Joker J.K.]

Эм.. мы о вкусе или о технике?

 

[Aritz]

Гм. Резкие кадры пошли с покупкой CZJ Pancolar. Но пленки таки мерзкие по цветам и разрешению...

 

[Cirius]

Цвета убил сканер в оригинале они приятнее намного, смазы получились скорее из-за того что я с непривычки взял в руки почти полтора килограммовую махину и руки тряслись
Про сюжет согласен

 

[pushystyj]

Гм. Резкие кадры пошли с покупкой CZJ Pancolar. Но пленки таки мерзкие по цветам и разрешению...

Вобще-то, сморозив бред - лучше дописать в конце аккуратненько "ИМХО".

 

[Joker J.K.]

Цитата: Сообщение от Koothrappali
Гм. Резкие кадры пошли с покупкой CZJ Pancolar. Но пленки таки мерзкие по цветам и разрешению...

Вобще-то, сморозив бред - лучше дописать в конце аккуратненько "ИМХО".

ну про "цвет" ладно (тут вобще стремно всё).. но вот что с "разрешением" не так?

 

[Aritz]

Вобще-то, сморозив бред - лучше дописать в конце аккуратненько "ИМХО".

В смысле - бред? То, что резкости на гелиосе не было? Или то, что китайская суперия - гамно?

Пиздец, безапелляционность народа, порой, просто поражает!

 

[pushystyj]

Если вы меня спрашиваете - то утверждение "пленки ... мерзкие... по разрешению" - по меньшей мере некорректно. Большинство современных пленок выдают вполне достаточное разрешение для печать форматов 30х40 и более. Технические фотопленки выдают разрешение, перекрывающее возможности чуть ли не всех фотографических объективов общего назначения.
(Пример - техническая Rollei A.T.P. 1.1 черно-белая разрешает от 300 до 900 линий в зависимости от контраста объекта. Какой объектив выдаст такие характеристики? Каким сканером доступным это оцифровать?)

Так что, снимая неисправной камерой, некачественным объективом на непонятно как хранившуюся пленку, проявленную в переходе и там же оцифрованную полудохлой фронтирой, а то и пропустив низкопробный отпечаток через офисный планшетник и не поинтересовавшись значением слова цветокоррекция - выдавать глубокомысленные сентенции про качество пленки взагали - несколько глупо, вы не находите?

Но пленки таки мерзкие по цветам и разрешению...

Пиздец, безапелляционность народа, порой, просто поражает!

вот примерно так понятнее будет?

 

[Aritz]

Так что, снимая неисправной камерой, некачественным объективом на непонятно как хранившуюся пленку, проявленную в переходе и там же оцифрованную полудохлой фронтирой, а то и пропустив низкопробный отпечаток через офисный планшетник и не поинтересовавшись значением слова цветокоррекция - выдавать глубокомысленные сентенции про качество пленки взагали - несколько глупо, вы не находите?

Блин, а я шо говорил?!

Это контекст:

Выбросьте Зенит - купите кенон а450. Почувствуете разницу. Или даже лучше фотайте на телефон. Все ж качество получше будет.

Для справки. Люди, фотографирующие на пленку (все мои знакомые, в том числе и профы) заказывают пленку из США (ибо с того, что продается у нас, вероятность получить вменяемый результат стремится к нулю). Стоимость ролика от 60грн. Многие проявляют в пролабораториях в Киеве (снова по той же причине). Стоимость проявки 45грн. Потом сканируют на нормальном сканере. Стоимость сканирования 8грн\кадр. Чувствуете? Да, и при этом снимают на очень достойную аппаратуру. Иначе, как любит говорить мой знакомый, система работает с качеством самого худшего элемента.

Гм. Резкие кадры пошли с покупкой CZJ Pancolar. Но пленки таки [БЫЛИ] мерзкие по цветам и разрешению...

 

[pushystyj]

фуджи суперия 200
Canon A-1, FD 50/1,8, штатив
====================================

 

[Aritz]

По ссылке я вижу gif (256 цветов?) с разрешением заставки на старенькую мобилку.

Да, и меня не нужно убеждать: я вполне представляю себе возможности пленки. Честно. И тоже могу запостить картинки с Фуджи 200 (не суперии, но "оттуда"), Олимпуса ОМ-1 + 35/2,8, к примеру.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Metallych]

А помоему прикольно. Можно все в хлам размыть фильтром и будут коасивые фончики.

 

[Yuri Vasilyev]

Ждем пленку - второй опыт.

 

[Oleg]

Жаль дом сзади, может попробовать снять чуть ниже, чтоб не влазил? А как бы было хорошо.