Сколько можно обсуждать очевидные для всех кроме Лианы и Ленки-С вещи? Отравления происходят абсолютно на всех районах города, регулярно. Раньше, до отмены ОСВ (личная заслуга Шповаловой, зоореалиста и директора КП ЦОЖ) собак было много и отравлений было гораздо меньше, они были вспышками. Сейчас травят везде, пример - ул. Старицкого где недавно был нашумевший ******** собак. Там всегда жили собаки и раньше их было гораздо больше - НО никаких отравлений небыло. Зоореалисты говорят, что травят простые люди, вопрос - почему же они не травили раньше когда собак было гораздо больше? Может они не знали про изониазид? Возможно, но про крысиный яд знают все и очень давно и купить его проще чем изониазид. Повторяю раньше собак было больше и отравлений было мало. Но городская власть решила, что собак не должно быть и они убирают их любыми методами. Травятся очень много домашних собак, но милиция ничего не предпринимает потому, что прекрасно знает, что всё это идёт "сверху". Да, безусловно догхантеры и прочие собаконенавистники существуют и они травят собак и домашних и бездомных, но их не так много как некоторым хочется думать и устроить такие массовые отравления по всему городу Харькову они бы просто не смогли. Только самодур может в это верить. Но их наличие не удивительно, когда власть идёт путём тотального уничтожения собак любыми средствами (включая отравления) любой психопат "под шумок" может тоже разбрасывать отраву и никто его искать не будет.
А проблема в том, что власть пошла на поводу у зоофашистов (зоореалистов) горстке псевдоучёных пропагандирующих тотальное истребление бездомных собак и ужесточенение содержания домашних. Как они борятся с ОСВ, хотя прекрано знают, что в Харькове никакого ОСВ фактически небыло - выделялось очень мало средств и те "не доходили до цели". Было простерилизовано очень мало собак и соответственно результата небыло. Как они мечтают ввести нелепый и необоснованный налог на содержание домашних животных, а какие правила выгула они продвигают в каждом городе - в намордники всех собак кроме декоративных пород, но при этом беспородные собаки размером с пекинеса обязаны ходить в намордниках. И непонятно кто принимает (и непонятно где его найти) список пород которым по закону можно ходить без намордника и ещё много подобных нелепостей потому-что разрабатывают всю эту чушь всякие псевдоучёные и псевдозоопсихологи деятельность которых - "интеллектуальные потуги околограмотных людей, прикрывающие лишь одно - занять свою нишу (пусть на убийстве бездомных собак и притеснении домашних), где можно будет пилить бабло".
А проблема в том, что власть пошла на поводу у зоофашистов (зоореалистов) горстке псевдоучёных пропагандирующих тотальное истребление бездомных собак и ужесточенение содержания домашних. Как они борятся с ОСВ, хотя прекрано знают, что в Харькове никакого ОСВ фактически небыло - выделялось очень мало средств и те "не доходили до цели". Было простерилизовано очень мало собак и соответственно результата небыло. Как они мечтают ввести нелепый и необоснованный налог на содержание домашних животных, а какие правила выгула они продвигают в каждом городе - в намордники всех собак кроме декоративных пород, но при этом беспородные собаки размером с пекинеса обязаны ходить в намордниках. И непонятно кто принимает (и непонятно где его найти) список пород которым по закону можно ходить без намордника и ещё много подобных нелепостей потому-что разрабатывают всю эту чушь всякие псевдоучёные и псевдозоопсихологи деятельность которых - "интеллектуальные потуги околограмотных людей, прикрывающие лишь одно - занять свою нишу (пусть на убийстве бездомных собак и притеснении домашних), где можно будет пилить бабло".
Останнє редагування:
