Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

[magistr]

Почему Шишкин?
Наверно, он больше известен широкому зрителю - конфеты мишка все в детстве ели, и еще спец по елкам ...

Вы меня подтолкнули пересмотреть работы Шишкина и вот что я нашла

Спойлер: Шишкин

но я согласна и на романтизм

ну вот, я хоть одно дело хорошее сделал заставил пересмотреть работы Шишкина, поискать....

P.S. неа - не Шишкин, фотограф сфотографировал

 

[lelapin]

ну вот, я хоть одно дело хорошее сделал заставил пересмотреть работы Шишкина, поискать....

P.S. неа - не Шишкин, фотограф сфотографировал

Нет, не одно. Романтизм я тоже посмотрела и нашла много нового и близкого. Буду рада в будущем Вашим комментариям

В предыдущем посте на верхнем фото выбито небо. Если нет полярного фильтра, как можно минимализировать этот дефект технически?

 

[magistr]

В предыдущем посте на верхнем фото выбито небо. Если нет полярного фильтра, как можно минимализировать этот дефект технически?

не полярного, а ПОЛЯРИЗАЦИОННОГО

еще бывают градиентные фильтры, погуглить по словам Cokin

 

[fumaka]

В предыдущем посте на верхнем фото выбито небо. Если нет полярного фильтра, как можно минимализировать этот дефект технически?

тянуть из рава, или другой путь брекетинг

 

[_Yura_]

а брекетинг тут причём, если вы потом их совмещать не собираетесь? а вообще конечно наиболее приближённые результаты к естественному виду даёт градиентный фильтр или оптическая печать +маски с плёнки))

 

[fumaka]

а брекетинг тут причём, если вы потом их совмещать не собираетесь?

где написано что не собираюсь. Для таких сюжетов, с пересвеченным небом, контровым солнцем и глубокими тенями, диапазон будет больше 10 стопов, без совмещения никак. А для градиентного фильтра тут неоднородный горизонт, я бы не применял.

Я их не умею готовить... ))

ничего сложного. Там несколько ползунков, которые нужно подвигать.

Вот был сюжет с очень широким диапазоном, небо тоже было полностью выбито, голубой цвет внесен искуственно. Но, темная стороны деревьев проработана, вытянута. Снято тоже на некс, в раве.

 

[Joker J.K.]

Купил Sony A58 вот проверяю возможности нового кита.

Твоё?
очень(!) не плохо.
единственное что так камышь бы на пп поменее заметнее.
(ну не факт что убрать, но опустить на низ относительно *нетслов* {средней сюжетной части композиции сместив точку съёмки вверх, либо же земенив его на песчанный берег или низкоррослую травку, тобишь более ровную(буквально) менее акцентирующую структуру })

В предыдущем посте на верхнем фото выбито небо. Если нет полярного фильтра, как можно минимализировать этот дефект технически?

тупо уменьшить экспозицию на у/х ступени.

 

[_Yura_]

проблема в том, что я фотографирую все спонтанно.
У меня почти никогда нет под рукой фильтров, штатива, времени менять и тд, и тп.,
или они используются не по назначению. Например, в последний раз мне пришлось отбиваться одной рукой со штативом от коров, которые наровили затискать и зацеловать меня, а другой снимать......

То же самое, почти никогда не пользуюсь всеми побрякушками дополнительными, вместо штатива опор в городе хватает, за городом из подручных средств, с экспозицией всё сложнее, но в какой-то степени проще, когда я не могу равномерно проработать всю сцену, то просто пытаюсь представить как в этом случае можно было бы снять интересно, но по-другому ))

 

[magistr]

.....
В прошлом году, в рыбацкой деревушке, во время полнолуния довелось пообщаться с французом не говорящим по-английски и мне, не понимающей французский и мало что смыслящей в фотографии.
Снимали мы лунную дорожку. Ему понадобилась моя кредитная карта или что-то на подобии, что бы луна на снимке была белой. Я поняла только, что надо плотно закрыть и быстро открыть объектив, как в старых камерах, но что там происходит не поняла.

В чем там фокус? или он тупо хотел мою кредитку?

все просто, для проработки пейзажа нужно несколько десятков сек, для проработки Луны - доли сек, просто закрыть часть неба, поскольку рука подвижна и в зоне нерезкости карточка, то жесткой границы не будет, это то же самое что маскирование при печати под увеличителем, часть кадра снимается на всю выдержку, а часть только на часть от этой выдержки. Черное небо все равно останется черным, зато Луна не будет пересвеченной. Но днем такой фокус сделать будет сложновато, за 1/250 сек успеть часть кадра проэкспонировать полностью, а часть всего за 1/1000 Я не быстрый Гонсалес, у меня такое днем не получиться.

хотя, вот снимок сделанный только настройками камеры, в полдень, с имитацией под ночное освещение

 

[Joker J.K.]

все просто, для проработки пейзажа нужно несколько десятков сек, для проработки Луны - доли сек, просто закрыть часть неба, поскольку рука подвижна и в зоне нерезкости карточка, то жесткой границы не будет, это то же самое что маскирование при печати под увеличителем,

Ну.. не скажи.
под увеличителем хоть картинку видно.
А что видно через ВИ при поднятом зеркале?
ну а с луной проблема имхо больше в смазе чем пересвете, ибо пятна пох если не самоцель

А насчет дня..
ну зачем так загонятся?

вопервых можно снимать на пленку.

вовторых что удобнее - брекетинг.

а в третьих что важнее - зачем заморачивастья с нереальностью ДД если психологический ДД кадра (психомементный шаблон) гораздо уже чем ДД камеры на несверх* контрасном сюжете?

ну и в четвертых то.. - небо выбивает не по причине узости ДД, а по причине неверно выбранной экспы.
__
*например яркое закатное солнце с ПП.

ПС. ессно всё имхо
--------------

вместо штатива опор в городе хватает

а ничо что точка съемки от этого сильно ограничивается?

 

[_Yura_]

 

[magistr]

....
а ничо что точка съемки от этого сильно ограничивается?

Да ничего, хватает.

P.S. кстати это еще пленка

 

[Joker J.K.]

не, ну согласен..
если случайно и без штатива, то уметь пользоваться подручными местами безусловно нужно, но отказываться от штатива в расчете на них откровенно глупо.

Для примера задача:
снять эту.. девочку с шаром (или как её уже окрестили).

 

[alahim]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[paypal]

Эх...Судак. Хорошее местечко. Сколько раз там был.

Теперь надо думать как отбивать у *****и. Одно ясно - Крым будет возвращен любой ценой.

 

[_Yura_]

красота там у вас, у нас сегодня тучи, а вчера, когда была луна я был пьян, весел и без фотоаппарата), да если бы он и был, у меня чаще под рукой 35-40 мм))

 

[paypal]

Какой предусмотрительный мужчина! Всегда со штативом, фильтрами, линзами на все случаи жизни, вспышкой, что там еще в джентльменском наборе фотографа

Вы не знаете Джокера. Это гуру фотографии, наместник Бога на Земле по фотоделам. Он достиг высшей точки фотографического просветления разума и мастерства.

Поэтому он вообще не пользуется фотоаппаратом. Снимает мозгом.
Когда он умрет, его мозг заморозят на 100 лет, до появления устройств считывания информации.

Раньше фото Джокера нельзя показывать. Исскуство фото сразу умрет т.к. люди поймут что более прекрасных фотографий сделать невозможно.

 

[Joker J.K.]

А я пока металась толи за штативом бежать, толи опору искать, луна высоко поднялась над крышей из-за которой она чудесно выплывала

ну.. есть правило, не я придумал - не знаешь, не успеваешь, не можешь - всё равно снимай.
А потом уж целься, мочься устраивайся по удобней.

ПС. и таки да, я с собой штатив по гроду не таскаю наобум ессно.
Но набор основных фильтров, и пару объективов беру всегда.
А полная закладка только если тема пристрелянная или цель обозначенная.
Например цель поснимать ночной город:
Штатив, пристрелянные фокусные, тросик, пыха, кроссы (ну может еще какие спецы.. но они как правило все одно поганят).
если фокусные не пристрелял (город чужой) то наверное все 12кг.

а если случайно в городе ночью.. то хоть бы маленький штативчик.
но то и правда что под руку подвернется.

Только вот случайнор в городе с фотом с прицелом на пейзаж - оказаться не реально.
полюбасу или рюкзак на спине или только упущенные кадры стрита (ну.. 1600исо тоже вариант но уже тоже не случайно).

-----------

Вы не знаете Джокера. Это гуру фотографии, наместник Бога на Земле по фотоделам. Он достиг высшей точки фотографического просветления разума и мастерства.

Эх.. еслиб это сказал не форумный балабол жирный троль
из под плинтуса Сувенир аки paypal.. - цены бы этим словам не было.
А так они даже и расстройство не вызовут

Поэтому он вообще не пользуется фотоаппаратом. Снимает мозгом.
Когда он умрет, его мозг заморозят на 100 лет, до появления устройств считывания информации.

Ну вот.. или опять бред или штука такая.. вот хз.
ну не он бы сказал так точно что шутка понятно было бы.
а так..
Хотя в чем то он прав.
я уже достиг по ходу следующей ступени просветления - сдаю в проявку но не печатаю.
может и правда следующая будет или фот без пленки, или фото без аппарата.
Но это врядли.
да и имхо это будет не просветление а просто тупо депрессия.

Раньше фото Джокера нельзя показывать. Исскуство фото сразу умрет т.к. люди поймут что более прекрасных фотографий сделать невозможно.

ты сначала Атлантеса с Имятакое н
Та не гони! Он они сколько фоток накидали.
И ничо!
жива фотоветка и нормально.. и даже молодняк рисуется новый.

А насчет моих фото.. так это сугубо твои личные проблемы.
Ты ведь так и не смог мотивировать необходимость их лицезрения.

 

[magistr]

А что там за настройки ?
.... )))

режим Av
экспокоррекция в -2 Ev
объектив фокусное 22 мм
бленда от полтинника
цветовой профиль камеры - Nostalgy
вспышка +3 Ev
излучатель 105 мм
направление головы -15 градусов

 

[lelapin]

красота там у вас, у нас сегодня тучи, а вчера, когда была луна я был пьян, весел и без фотоаппарата), да если бы он и был, у меня чаще под рукой 35-40 мм))

Это было напоминание, что сегодня полнолуние и ночь еще впереди
Фотка прошлогодняя и не у нас, мы там проездом были.

А городок и правда чудесный и уютный. То место от куда предыдущая фотка сделана