Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Пейзаж - делимся, оцениваем.... (БФ)

  • Автор теми Автор теми Polina N.
  • Дата створення Дата створення
s-goth
Хорошая радуга а обработка (а может и вбор экспозиции) местами хромает. Светлые клочья облаков в пересвете, листва на деревьях и стебли в пересвете или около него. В общем детали в светах теряются.

SASHA50
Цветовое решение нравится. Вот такая у нас зелено-коричневая, выжженная солнцем, блеклая осень. А еще возникает впечатление что вам чуть чуть не хватило угла. Это исправляется сьемкой панорамы. Композиционное решение в целом приятное но без "изюминки".
 
Nick0las сказав(ла):
s-goth
Хорошая радуга а обработка (а может и вбор экспозиции) местами хромает. Светлые клочья облаков в пересвете, листва на деревьях и стебли в пересвете или около него. В общем детали в светах теряются.
Натисніть, щоб розгорнути...


Спасибо! Вот только тут не какой обработки нету, только склейка.
Светлые клочки облаков находятся выше грозовых туч, и они сами по себе белоснежные, нету смысла там что-то с них вытаскивать

А по поводу листьев деревьев, так то подсветка солнцем которое было почти на линии горизонта, и какраз наоборот очень хорошо подсветило детали листьев, травы, стеблей и что не ушли в тень.
Может конечно на верхушках деревьев есть немного небольшого пересвета, так ну и что?
Зато этот кадр передает оригинальный вид того момента.
 
s-goth сказав(ла):
Может конечно на верхушках деревьев есть немного небольшого пересвета, так ну и что?
Зато этот кадр передает оригинальный вид того момента.
Натисніть, щоб розгорнути...
Даже на очень ярких областях бывают различимые глазом детали. И снег и белые облака полдсвеченые солнцем воспринимаются как ярко, ослепительно белые, но не пересевченые. Если чуть недосветить а потом добавить яркости (или кривыми поправить), в светах останутся детали, и картинка будет выглядеть более реально.
 
SASHA50, по Лопани ходил?) или таких пейзажей по Харькову тысячи?)
 
Останнє редагування:
Nick0las сказав(ла):
Даже на очень ярких областях бывают различимые глазом детали. И снег и белые облака полдсвеченые солнцем воспринимаются как ярко, ослепительно белые, но не пересевченые. Если чуть недосветить а потом добавить яркости (или кривыми поправить), в светах останутся детали, и картинка будет выглядеть более реально.
Натисніть, щоб розгорнути...

Если в белом нету деталей, то там нечего и вытаскивать. Не пойму вашу критичность так сказать к идеально гистограмме.
 
s-goth
Дело не в идеальности гистограммы а в том чтобы детали просматривались там где они обычно есть. Чтобы освещенные облака в разрывах небыли "белыми призраками", чтобы на снегу была фактура а не белая пелена, и.т.п. Учитесь замечать детали :)
 
81d8f431cc08.jpg
 
На последних шашлыках получилась вот такая простыня.
критика приветствуется
pano.webp
 
Классная простыня!
А слева у дерева, что за черная хрень - уберите
 
Упс, действительно какая-то ерунда вылезла :)
 
Это наверное стержень пролетал, только почему черный? Обычно белые
Натисніть, щоб розгорнути...
Это называется тормознутый GIMP :):):)

Кстати, о "стержнях"... мне как-то удалось запечатлеть такой объект или явление.

Снимал серию кадров в р-не Петровского позапрошлым летом. Аппарат oly e-420, выдержка около 1\400. За человеком стена в полуметре. Просматривая дома серию из 6 кадров заметил на одном кадре вот это.

Ниже привожу 2 кропа, см. вложение внизу.

Рационального объяснения этому явлению мне найти не удалось, хотя было бы интересно узнать как такое получается:)

pano.webp


attachment.webp

attachment.webp
 

Вкладення

  • index1.webp
    index1.webp
    35.5 КБ · Перегляди: 289
  • index.webp
    index.webp
    45.3 КБ · Перегляди: 286
deathmetallnc
Все ошибки начинающего HDR-щика налицо но какое-то настроение в кадре есть. Ореолов вокруг высветленных областей быть не должно. Вопрос бликов решается плотной сьемкой панорамы, сшивкой в два этапа (align в PTgui+blend в шопе) и паскированием бликов перед блендом.

От себя добавлю Кавказских кадров с вертолетами. 27 июля 2010 года. Середина дня. Северный склон Эльбруса. Возле вершины пролетает Ми-26Т.
DSC38661.webp

На небе облаков мало, а на вершинах эльбруса образуются облачные шапки. Снято с высоты около 4050м над уровнем моря.
DSC38665.webp

Через несколько часов появляется военный МИ-8 и начинает кружить над горами и ледниками.
DSC38678.webp

DSC38683.webp

DSC38691.webp

DSC38693.webp

Почему так много вертолетов спросите вы. Все просто, в этот день потерпел аварию другой военный МИ-8. По неофициальной информации от сотрудников МЧС - олигархи пытались залететь на вершину Эльбруса. По официальной версии на борту было трое военных. Упавций вертолет я не видел, позже в инете нашел фотки. Он лежит на южном склоне на высоте 4200м почти что на тропе. Лежит на боку, почти не разрушен, хвостовая балка сломана, НВ в хлам. Судя по всему неудачная аварийная посадка.
 
Nick0las, спасибо, буду стараться лучше.
А почему у вертолетов лопасти не размазаны радиально? Думал, они пошустрее крутятся
 
Товарищи, буду благодарен, если вы покритикуете последнюю мою панораму.
 
deathmetallnc
Я снимал на весьма коротких выдержках чтоб не смазать горы или вертолет.

2sell
Если просят - покритикую. Кадр без изюминки и кажется скучным. Желтеющая лесополоса вдали стоит стеной перед зрителем, закрывая горизонт и как бы ограничивая пространство, и в то-же самое время эта стена слишком однообразна чтобы стать смысловым центром кадра. В кадре есть две четкие линии раздела: небо-деревья и деревья-трава. Эти линии сходятся где-то за левым краем кадра, увлекая взгляд туда. Нет визуальной взаимосвязи планов. Протопнаная тропа в траве не спасает (может надо было с нее сойти). Мелкие детали вблизи(колоски и стерня) неинтересны. Ветки справа тоже не вполне удачно обрезаны, привлекая взгляд именно к линии обреза. В общем в кадре не хватает смыслового центра и взаимосвязи планов.
 
Nick0las, спасибо!
Кстати, а как обзорная картинка "вот есть у нас именно здесь такое место" подойдет?
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу