спакуха.
а зачем тени то тянуть?
чтобы привести снимок в средние тона. солнце на то и солнце, чтобы быть ярким. а вот темные участки можно осветлить и это не будет выглядеть вырвиглазно. на чб так точно
если уж начинать докапываться до снимка, то я бы отметил следующее -
- чернота неба в секторе А
- Зарево в секторе Б
- свет на облаках в секторе В
- бублик из облаков (?) вокруг светила
и вот в купе с этим всем смущает (не в плане обработки, а в плане восприятия) то, что зарево в секторе Б ДНЕМ я не знаю как объяснить с точки зрения природных явлений. но вот НОЧЬЮ это легко объясняется наличием населенного пункта в той стороне. однако же форма и освещенность облаков в секторе В намекают, что все же во время съемки был день.
еще по поводу облаков. мне кажется, что при выдержке, которая размазала облака в зените, размазались бы и облака на горизонте. выдержка была явно не из коротких. НО! нет смаза на траве! т.е. ветер, который движет облака в зените есть, а ветра, который колыхал бы траву - нет. не естественно это...
вопчем, подытожу. мое имхо - это дневной снимок с обработкой под Лунную Ночь С Луной но без Звезд
в таком случае -
значит вырезать и вставить фактурную такую луну, снятую телевиком
и ваще!! расскажите мне, как снять пейзаж с солнцем в кадре и с выдержкой, которая размоет облака но не размоет передний план!
сварочные маски и гербарии из проволоки не предлагать.
- проще парой кликов мышки совместить два кадра: кототкий - с резким солнцем, и длинный - с необходимыми смазами. Думаю что таким же образом, путем наложения кадров, решали подобные проблемы и в пленочную эпоху.
