Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Петиция к президенту о помиловании Дронова

  • Автор теми Автор теми Vicitori
  • Дата створення Дата створення
скорой или милиции водители обязаны пропустить, если она едет с включенными проблесковыми маячками и/или звуковыми сигналами. Без этого она не имеет права на внеочередной проезд.
Хватит здесь *****ские нормы постить. В Украине звуковой сигнал может быть не включен, пункт ПДД приведен выше. А проблесковый маячек обязателен.
Сила света ксенона в 2.3 раза выше чем у проблескового маячка (на старых стоит галогенка в 50 ватт).
И если ваш Дронов не смотрел вправо и не видел ксенон Зайцевой, то проблесковый маячек скорой он и подавно бы не увидел. А смотреть обязан даже если едет на зилёный, потому что скорая на законном основании с маячком может лететь 150 на красный.
 
Все превышают, а сидит только Зайцева. Она как все ездила - значит невиновна. Все ехали на желтый, Дронов ехал как все - тоже невиновный.

Да разве ж Зайцева в тот вечер в том месте - ехала как все? Даже как все превышающие скорость? Ты ведь видео не снял - что все ездят в центре города, как Зайцева. Потому не снял, что таких не найдешь, потому что такой беспредел вряд ли кому в голову придет.
 
К тому же проблесковые маячки будет заметно и на расстоянии 100-120 метров
Еще раз для глухих. Световой поток (яркость) лампы проблескового маячка 1030лм. Световой поток (яркость) ксенона Лексуса минимум 3200лм, а то и 5000лм. Минимум в три раза ксенон ярче. И если Дронов не увидел ксенон Зайцевой светивший ему прямо в правый глаз, то как он увидит проблесковый маячек скорой?
 
Дронов стартовал на красно-желтый, это не одно и то же с красным!
По обязанностям водителя 100% одно и то же. И на тот и на другой сигнал водителю запрещается перемещаться в пространстве.
 
Хватит здесь *****ские нормы постить. В Украине звуковой сигнал может быть не включен, пункт ПДД приведен выше. А проблесковый маячек обязателен.
Сила света ксенона в 2.3 раза выше чем у проблескового маячка (на старых стоит галогенка в 50 ватт).
И если ваш Дронов не смотрел вправо и не видел ксенон Зайцевой, то проблесковый маячек скорой он и подавно бы не увидел. А смотреть обязан даже если едет на зилёный, потому что скорая на законном основании с маячком может лететь 150 на красный.

Снова - здорово. Видел он фары зайцевой - вдалеке. И проблесковый маячок увидел бы тоже.

В украинский ПДД даже не дается "и/или", - при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.

И только если не нужно привлекать внимание - без сигнала. Хотя, если честно, немного странная фраза - почему такое отсутствие необходимости может быть?

Ну по *****ским нормам это больше про вас.
 
Еще раз для глухих. Световой поток (яркость) лампы проблескового маячка 1030лм. Световой поток (яркость) ксенона Лексуса минимум 3200лм, а то и 5000лм. Минимум в три раза ксенон ярче. И если Дронов не увидел ксенон Зайцевой светивший ему прямо в правый глаз, то как он увидит проблесковый маячек скорой?

Ответила на предыдущий опус. Фары видел, в сми есть это инфо
 
Самое важное - она не должна была летать в том месте на скорости выше 100 км/ч!
Еще раз для глухих. На месте Зайцевой мог 100% законно лететь выше 100 и на красный Лексус СБУ, с проблесковым маячком, летевший в парк Горького обезвреживать *****ских террористов. И Дронов его также бы столкнул на пешеходов. Поэтому нехрен прятаться за Зайцнву. Дронов преступник и должен сидеть в тюрме. Пока не дойдет что не хочешь вертеть головой по сторонам, не садись за руль.
 
По обязанностям водителя 100% одно и то же. И на тот и на другой сигнал водителю запрещается перемещаться в пространстве.

Спасибо, что объяснили. Только просьба - когда в следующий раз будете писать о Дронове, на какой именно сигнал светофора он стартовал, пишите как есть, и не врите
 
и по определению подходит больше к желтому сигналу, чем к красному
Не бреши. Желтый разрешает движение если нельзя остановиться без экстренного торможения. Красный с желтым подобное запрещает.
 
Еще раз для глухих. На месте Зайцевой мог 100% законно лететь выше 100 и на красный Лексус СБУ, с проблесковым маячком, летевший в парк Горького обезвреживать *****ских террористов. И Дронов его также бы столкнул на пешеходов. Поэтому нехрен прятаться за Зайцнву. Дронов преступник и должен сидеть в тюрме. Пока не дойдет что не хочешь вертеть головой по сторонам, не садись за руль.

Да хоть и без проблесковых - застряла под ковриком педаль газа, отказали тормоза, сердце схватило и ласты склеил водитель
 
Еще раз для глухих. На месте Зайцевой мог 100% законно лететь выше 100 и на красный Лексус СБУ, с проблесковым маячком, летевший в парк Горького обезвреживать *****ских террористов. И Дронов его также бы столкнул на пешеходов. Поэтому нехрен прятаться за Зайцнву. Дронов преступник и должен сидеть в тюрме. Пока не дойдет что не хочешь вертеть головой по сторонам, не садись за руль.

Надоело уже спорить об одном и том же. За 120 метров Дронов отлично увидел бы проблесковые маячки, тем более что фары лексуса видел, как он сказал - вдалеке. И понятно, что он не мог предположить, что "они" пролетят 120 метров за секунды желтого и часть зеленого, когда уже будет на перекрестке. Ведь если бы она ехала 70 км/ч (как многие ездят), то 120 метров проехала бы за 6 с лишним секунд, даже если бы и выехала на красный на перекресток. Хотя кто мог этого ожидать? Нужно быть *****ом, чтобы попереться там (в центре) на красный свет.
 
А кто им доктор? ПДД надо было учить, а не права покупать. Я таких просто объезжаю, даже не сигналя и не "моргая".
Это вы ПДД не знаете. Одни понты.
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Если водитель заехавший на зеленый и имеющий право покинуть перекресток на красный видит что задроновы его не пропускают, он обязан остановиться. Что люди и делают.
 
Видел он фары зайцевой - вдалеке
Так Дронов умышленный убийца что видел летящий Лексус и поехал ему в бок?
Так тогда нужно начинать новую петицию. За 6 умышленно убитых людей ему пожизненное светит.
 
Хотя кто мог этого ожидать?
А зачем такой ****** за рулем, если он не согласен ожидать скорую или нарушителя из-за каждого угла? Такому самое место в тюрме. По улицам ходят мои близкие, и я не хочу чтобы он и их убил.
 
Нет такого понятия в ПДД, что красный по определению подходит жёлтому. Красный всегда красный, даже в сочетании с желтым.

В ПДД нет также понятия, что "Красный всегда красный, даже в сочетании с желтым."

Красный - это красный

Красный в сочетании с желтым - это красный в сочетании с желтым

Зачем путать эти понятия? Для того, чтобы написать, что Дронов стартовал на красный? Ну, это нехорошо. Нужно называть "вещи" своими именами. А то возникает подозрение в специальной подмене понятий.
 
А зачем такой ****** за рулем, если он не согласен ожидать скорую или нарушителя из-за каждого угла? Такому самое место в тюрме. По улицам ходят мои близкие, и я не хочу чтобы он и их убил.

Опять про скорую? Если б была скорая, то пролетела бы спокойно, т.к. ее сложно не заметить.
А вот нарушителя, летящего за 100 на красный в центре города трудно ожидать. Это все равно, что ожидать, что каждый идущий навстречу даст тебе по голове, т.к. может быть сумасшедшим.
Вы каску всегда одеваете?
 
Назад
Зверху Знизу