Петиция к президенту о помиловании Дронова

[Kolob]

..Может сделать экстрасенсорно-гадальную экспертизу

 

[Kolob]

40 км/ч было уже на зеленый. Вброс для манипуляций?
На зеленый 40 км/ч можно - и даже сейчас. Сейчас максимальная скорость в городе - 50 км/ч.

идите борщ варить.

 

[alexir2503]

А может нужна наркологическая экспертиза и нарколог, сразу, а не через год ?

Тут или в соседней теме уже писал человек, который более в курсе всех событий. Так вот вся проблема в том, что Федирко (нарколог) пропала не сразу, и давала показания сразу же после ДТП следователям, и эти показания абсолютно такие же, как и то что она говорила в суде. С Зайцевой после ДТП контактировали множество копов и ни у кого не возникло даже подозрения на то, что она под чем то (эти показания есть в выроке), при первом анализе Зайцева сказала что вчера приняла таблетку. Анализы совпали именно с составом таблетки.
Наркотическое опьянение можно диагностировать только по совокупности и анализов и внешних признаков.
Исходя из всего вышенаписанного, ИМХО никаких наркотиков там не было.

А те, кто видят тут заговор и проплаченные экспертизы уже давно давно ванговали что Федирко прикопали в посадке, а она взяла и появилась и дала те же показания, которые давала изначально

 

[Dimoks]

Я уже давал ссылку на приказ Минюста, регламентирующий процесс помилования и обозначающий исключительный перечень лиц,имеющих право просить помилование. Посторонние лица, в том числе и толпой и через петицию, там не предусмотрены.
Даже если петиция наберет миллион голосов, ее рассмотрят, и ответят, что президент не имеет права помиловать на основании петиции.

А на основании чего?
Разве ему нужно основание что-бы помиловать?
«Моя королевская воля» не катит?

 

[Генератор Идей]

Тут или в соседней теме уже писал человек, который более в курсе всех событий. Так вот вся проблема в том, что Федирко (нарколог) пропала не сразу, и давала показания сразу же после ДТП следователям, и эти показания абсолютно такие же, как и то что она говорила в суде. С Зайцевой после ДТП контактировали множество копов и ни у кого не возникло даже подозрения на то, что она под чем то (эти показания есть в выроке), при первом анализе Зайцева сказала что вчера приняла таблетку. Анализы совпали именно с составом таблетки.
Наркотическое опьянение можно диагностировать только по совокупности и анализов и внешних признаков.
Исходя из всего вышенаписанного, ИМХО никаких наркотиков там не было.

А те, кто видят тут заговор и проплаченные экспертизы уже давно давно ванговали что Федирко прикопали в посадке, а она взяла и появилась и дала те же показания, которые давала изначально

Что значит совокупность? Если внешне норм , а в крови таблица менделеева, то это не считается?

 

[alexir2503]

Что значит совокупность? Если внешне норм , а в крови таблица менделеева, то это не считается?

Читал я где то эту официальную методику - там было написано по совокупности внешних признаков, даже без анализов помойму. Анализы тут как раз второстепенны насколько я понял. Но тут хз. В теме есть более знающие люди по таким тонкостям - мож они че напишут более точно
Зы По Белоруссии вот пишут как. По Украине не нашел, но думаю аналогично

В первую очередь, исходя из вышеуказанного определения, обращаем внимание на то, что у освидетельствуемого на состояние наркотического опьянения должны одновременно выполняться два условия:
1.в соответствующем биологическом образце должны быть обнаружены наркотические или иные вещества, входящие в перечень соответствующих веществ, закрепленных в Постановлении Минздрава №19;
2.должна быть выявлена совокупность нарушений физических и (или) психических функций, вызванных именно потреблением наркотических веществ.
Только при одновременном выполнении двух вышеназванных условий у водителя может быть констатировано состояние наркотического опьянения.

 

[Генератор Идей]

Читал я где то эту официальную методику - там было написано по совокупности внешних признаков, даже без анализов помойму. Анализы тут как раз второстепенны насколько я понял. Но тут хз. В теме есть более знающие люди по таким тонкостям - мож они че напишут более точно

Насколько , я понял, все что касается зайцевой, все вторично. А вообще анализы конечно не причем, зачем брать кровь, если по лицу видно что святая

 

[alexir2503]

А вообще анализы конечно не причем, зачем брать кровь, если по лицу видно что святая

Так анализы взяли. Нашли следы опиатов.

 

[Призрак"]

А на основании чего?
Разве ему нужно основание что-бы помиловать?
«Моя королевская воля» не катит?

Там изучают документы, а потом решают, миловать или нет.
Вот перечень лиц, которые могут просить о помиловании

1.3. Право клопотати про помилування має особа, яка:

засуджена судом України і відбуває покарання в Україні;

засуджена судом іноземної держави і передана для відбування покарання в Україну без умови про незастосування помилування, вирок суду щодо якої приведено у відповідність із законодавством України;

засуджена в Україні і передана для відбування покарання іноземній державі, якщо ця держава погодилася визнати і виконати прийняте в Україні рішення про помилування;

є захисником, одним із батьків, дружиною (чоловіком), дитиною, іншим ****** сім'ї, законним представником особи, зазначеної в абзацах другому - четвертому цього пункту.

{Пункт 1.3 розділу I доповнено новим абзацом згідно з Наказом Міністерства юстиції № 3697/5 від 19.12.2016}

У виняткових випадках за наявності надзвичайних обставин клопотання про помилування також може бути подано головою або іншим ****** Комісії при Президентові України у питаннях помилування, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Уповноваженим Президента України з прав дитини, Уповноваженим Президента України з прав людей з інвалідністю, Уповноваженим Президента України у справах кримськотатарського народу.

Процессуальная часть

2.5. Після реєстрації клопотання про помилування адміністрація установи забезпечує підготовку характеристики на засудженого за формою, визначеною у додатку 2 до цього Порядку, і відомостей про заохочення та стягнення за весь період тримання цієї особи в установі(ах).

У характеристиці на засудженого відображаються його поведінка за період відбування покарання, ставлення до праці із викладеною думкою адміністрації і, як правило, спостережної комісії або служби у справах дітей про доцільність помилування, а також інші документи і дані, що мають значення для розгляду питання про застосування помилування.

Засуджена особа до особистого клопотання про помилування може долучити інші документи, які, на її погляд, мають значення для застосування помилування.

{Пункт 2.5 розділу II доповнено новим абзацом третім згідно з Наказом Міністерства юстиції № 2200/5 від 03.11.2015}

Після погодження характеристики заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи та затвердження її начальником установи клопотання про помилування засудженого, характеристика на засудженого і відомості про заохочення та стягнення за весь період тримання цієї особи в установі(ах) протягом трьох робочих днів з дня реєстрації клопотання про помилування передаються до підрозділу контролю за виконанням судових рішень установи для подальшого оформлення документів.

{Абзац четвертий пункту 2.5 розділу II із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 3697/5 від 19.12.2016}

2.6. Після реєстрації клопотання про помилування начальником уповноваженого органу з питань пробації забезпечується підготовка характеристики на засудженого за весь період перебування на обліку за формою, визначеною у додатку 3 до цього Порядку.

У характеристиці на засудженого, який перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, відображаються його поведінка за весь період перебування на обліку, інформація з місця проживання, надана працівниками служби дільничних інспекторів міліції органів внутрішніх справ, виконання обов’язків, покладених на нього судом, ставлення до праці та навчання, думка начальника уповноваженого органу з питань пробації і, як правило, спостережної комісії або служби у справах дітей про доцільність помилування, а також інші документи і дані, що мають значення для розгляду питання про застосування помилування.

Засуджена особа до особистого клопотання про помилування може долучити інші документи, які, на її погляд, мають значення для застосування помилування.

{Пункт 2.6 розділу II доповнено новим абзацом згідно з Наказом Міністерства юстиції № 2200/5 від 03.11.2015}

2.7. До клопотання про помилування особи, засудженої до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, обмеження волі, арешту, додаються:

анкета засудженого за формою, визначеною у додатку 4 до цього Порядку;

копії вироків, ухвал і постанов суду, які є підставою для відбування покарання засудженим;

копія повідомлення про набрання вироком, ухвалою або постановою законної сили;

характеристика на засудженого (додаток 2);

відомості про заохочення та стягнення;

виписка з медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) та виписка з карти хворого, який вибув із стаціонару (форма № 066/о), затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 14 лютого 2012 року № 110 "Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров'я незалежно від форми власності та підпорядкування», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 661/20974;

відомості про наявність майнового позову, який підлягає стягненню, та стан відшкодування заподіяних злочином збитків.

2.8. До клопотання про помилування особи, засудженої до покарання, яке виконує уповноважений орган з питань пробації, додаються:

анкета засудженого (додаток 4);

копії вироків, ухвал і постанов суду, які є підставою для відбування покарання засудженим;

копія повідомлення про набрання вироком, ухвалою або постановою законної сили;

характеристика на засудженого про поведінку та ставлення до праці (додаток 2);

відомості про строк відбуття покарання та притягнення до адміністративної відповідальності у період відбування покарання;

виписка з медичної карти амбулаторного хворого (форма № 025/о) та виписка з карти хворого, який вибув із стаціонару (форма № 066/о), затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 14 лютого 2012 року № 110 "Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров'я незалежно від форми власності та підпорядкування», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 661/20974;

відомості про наявність майнового позову, який підлягає стягненню, та стан відшкодування заподіяних злочином збитків.

{Пункт 2.8 розділу II із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 3697/5 від 19.12.2016}

2.9. Якщо кількість всіх наявних в особовій справі засудженого судових рішень перевищує 20 машинописних аркушів, уповноважена посадова особа адміністрації установи (уповноваженого органу з питань пробації) робить з них виписки, у яких викладаються вступна частина цих рішень, витяг з мотивувальної частини стосовно цього засудженого (в обов’язковому порядку вказуються всі епізоди вчинення злочинів цією особою, дані про те, як ця особа характеризується, обставини, які пом’якшують (обтяжують) покарання) та резолютивна частина.

2.10. Документи, які додаються до клопотання про помилування засудженого, виконуються машинописним способом державною мовою (за винятком безпосередньо клопотань про помилування та копій судових рішень, що подаються мовою оригіналу). Усі документи і кожна сторінка копій судових рішень засвідчуються підписом начальника установи (начальника уповноваженого органу з питань пробації) або особи, яка виконує його обов’язки, із зазначенням дати і завіряються гербовою печаткою адміністрації установи (уповноваженого органу з питань пробації).

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Призрак"]

40 км/ч было уже на зеленый. Вброс для манипуляций?
На зеленый 40 км/ч можно - и даже сейчас. Сейчас максимальная скорость в городе - 50 км/ч.

Так на запрещающий вообще стоять надо. тогда на зеленый спокойно проехал был. И наслаждался бы дальше жизнью, как и пешеходы.

 

[Призрак"]

Это больше зазайцевы, ведь это они мчатся, им и бояться пешеходов. А Дронов, наоборот, вперед смотрел больше - боялся, что выскочат.

Откуда такие подробности? Вы пассажир Туарега?

 

[partola]

при первом анализе Зайцева сказала что вчера приняла таблетку. Анализы совпали именно с составом таблетки.
Наркотическое опьянение можно диагностировать только по совокупности и анализов и внешних признаков.
Исходя из всего вышенаписанного, ИМХО никаких наркотиков там не было.

Ну нам тут писали, шо если просто едешь по улице, тебя остановили и драггером намеряли 0,1 промилле, то тебя отпускают. А вот если ты совершил ДТП, то это будет отягчающим.

Почему же с наркотой должно быть по другому?

 

[Призрак"]

Ну нам тут писали, шо если просто едешь по улице, тебя остановили и драггером намеряли 0,1 промилле, то тебя отпускают. А вот если ты совершил ДТП, то это будет отягчающим.

Почему же с наркотой должно быть по другому?

1. Наркоту не доказали.
2. Больше 10 все равно не получит. Она и без наркоты получила максимум.

 

[alex444]

элементарно Ватсон, потому, что это правило касается в первую очередь тех, кто начинает движение, и во-вторую тех кто уже движется, потому как легче избежать столкновения объекту только начинающему движение, нежели тому кто уже едет с определенной скоростью.

Зайцевой НЕ предъявлен 12.3

12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

Вона, рухаючись з порушенням п.12.4 (пред'явлене порушення, недопустима швидкість ТЗ) - бачила суб''єктивно (віходячи з її свідчень) загрозу для руху, повинна була бачити її об'єктивно, але не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
(повний аналог вимог 10.1 для випадку "не під час початку руху").

Чому порушення цьго пункту ПДР не пред'явлено Зайцевій, Холмсе ????? "обоснуй" (с)

Дронову - пред'явлене, Зайцевій - не пред'явлено "об'єктивно міг побачити". Прошу також коменти наших юристів.

 

[partola]

1. Наркоту не доказали.

т.е. наличие алкоголя в крови - это доказательство, а наличие опиатов - нет?

2. Больше 10 все равно не получит. Она и без наркоты получила максимум.

По апелляции может получить меньше 10. С отягчающими не светит.

 

[Призрак"]

Зайцевой НЕ предъявлен 12.3


Вона, рухаючись з порушенням п.12.4 (пред'явлене порушення, недопустима швидкість ТЗ) - бачила суб''єктивно (віходячи з її свідчень), повинна була бачити об'єктивно, але не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.
(повний аналог вимог 10.1 для випадку "не під час початку руху").

Чому порушення цьго пункту ПДР не пред'явлено Зайцевій, Холмсе ????? "обоснуй" (с)

яку водій об’єктивно спроможний виявити.
Из-за этого. Дрон выпрыгнул внезапно на запрещающий и ударил ее в борт. Она не могла выявить эту опасность.

 

[Призрак"]

т.е. наличие алкоголя в крови - это доказательство, а наличие опиатов - нет?

Опиаты не подтверждают наркотическое опьянение. Это может быть лекарство. Ты путаешь понятия, опьянение, наркотическое, или алкогольное, и следы в крови.

 

[Призрак"]

По апелляции может получить меньше 10. С отягчающими не светит.

Не будет апил смягчать приговор.

 

[partola]

Опиаты не подтверждают наркотическое опьянение. Это может быть лекарство.

Но они снижают скорость реакциии. Если они есть в крови/моче, значит есть и в голове.
Многие лекарственные препараты сордержат алкоголь. Я, к примеру, регулярно принимаю настойку боярышника.

 

[Kolob]

Зайцевой НЕ предъявлен 12.3

я и пояснял, почему скорее всего так было.