Петиция к президенту о помиловании Дронова

[alexir2503]

10.1, 12.3

И странно, почему ему суд НЕ вменил 12.3 в данной ситуации? не потому ли, что "обнаружить-то обнаружил, а вот на реакцию времени не осталось" и судья это молчаливо признал.

Потому что он начинал движение - а это 10.1.
Если бы он ехал на чистый зелёный без остановки - был бы 12.3

 

[Well-99]

Я уточнил,- машина дуры выехала из-за ряда других машин, какие 2 секунды?

В сети есть видео от бывших сок-вод (черно-белое). Там Лексус виден как раз метрах в 60. Прекрасно видно и ни с чем не спутаешь.

 

[Well-99]

Никто при проезде перекрестка не крутит башкой вправо/влево

Все смотрят адекватные, периферийным зрением как минимум. А трогаясь стоя первым, всегда смотрят и вправо и влево, все ли остановились на поперечной дороге.

 

[Well-99]

Будете возражать?

Да. Закон есть Закон. Даже если бы Дронов ехал на чистый зеленый, он обязан остановиться увидев летчицу Зайцеву. Не для того чтобы дать преимущество летящему на красный, а для того чтобы избежать столкновения. Это Закон для всех водителей. Ты или соглашаешься с этой обязанностью, или не садишься за руль.

 

[Well-99]

Смысл подмазывать есть хотя бы для того, чтобы имущественный иск был бы наложен поровну

Гражданский кодекс однозначен. Лица совместно причинившие вред , отвечают солидарно. Не в процентах, а выплачивает 100% тот кому предъявят требование заплатить. А там пусть судятся между собой кто больше неправ.

 

[Well-99]

Если бы харьковчане были современными людьми

Задействовать гражданское общество чтобы оправдывать стартонувшего на красный? Вы в сворем уме? Может и убийц и насильников будем оправдывать? Так у нас у всех дети. И никто не хочет чтобы его ребенок оказался завтра под колесами стартонувшего на красный Дронова.

 

[Suchkoff]

Дронову тут вменяю, что была возможность увидеть Лексус и среагировать.
А Зайцевой это же инкриминировали?
У нее, ***, перд носом горел желтый, потом красный, потом здоровенный Туарег слева поехал + бус тронулся.
У этой телочки что было на уме и что перед глазами????
(Как *** на французском?)

 

[Well-99]

Под большим сомнением находится тот факт, что он был в состоянии увидеть

Только у таких же нарушителей как Дронов. У остального народа, и у суда и у экспертов никаких сомнений нет. Справа у него обзор не закрывал никто. И за 3 секунды когда Зайцева была в 100 метрах, любой вменяемый водитель увидел бы.
Методики определения мог-немог отработаны десятилетиями, и в намного более сложных случаях.

 

[Well-99]

Дронов не обязан был пропускать того, кто въезжает на светофор на красный сигнал

Пропускать не обязан. А остановиться чтобы избежать столкновения с нарушителем, обязан 100%.

 

[Well-99]

Как с Вами можно дискутировать, если Вы игнорирете весомые доводы оппонентов

Они для вас весомые. А я профессиональный юрист с автотехническим образованием, и большим опытом работы в ГАИ.

 

[Well-99]

Общая ситуация - всем ***** на ПДД.

Та если бы на ПДД. Ситуация сегодня переломная. Многие привыкли за прошлые десятилетия жить не соблюдая Закон. Не соблюдая ПДД, не платя налоги, не соблюдая градостроительные и санитарные нормы. Махновщина обусловленная тотальной коррупцией. Сегодня социальный запрос у народа к государству, навести наконец порядок. Заставить и ПДД соблюдать и Налоговый кодекс.
Вот они и упираются. Как так, столько лет жили, а тут на тебе. Прекрасно понимают, что сегодня сядет Дронов за нарушение ПДД которое раньше никто не соблюдал. А завтра посадят их, за то что не платят налоги которые до этого никто не платил.

 

[Badlyk]

Есть поговорка -Не зарекайся от тюрьмы и от сумы
Человек *попал* в ситуацию и его вина 1\10
Каждый может влететь под ЗАЙЦЕВЫХ
Вы все такие правильные и трогаетесь только на зеленый !!!!
Нужно помочь человеку хотя бы поддержав петицию к президенту о помиловании

Никто не зарекается. Когда человек нарушает он должен понимать что будет нести ответсвенность.
Чисто по человечески я его понимаю, но я нехочу что бы мой ребенок оказался на таком переходе.
Вы должны осознавать боль от утраты. Вы и так можете решить проблему пойдя на встречу родственникам пострадавших , в принципе от них все зависит.

 

[Well-99]

А в пункте 12.3 тоже сказано про то, что надо пропускать и тех участников движения, которые въехали на перекресток на СВОЙ красный?

Читаем внимательно формулировки:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
1.10. дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів, якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Уступить дорогу и избежать столкновения это разные обязанности. И заключаются они в разных действиях. Если для уступить дорогу нужно не начинать и не продолжать движение. То для избежать столковения нужно уменьшить скорость (если нужно то до 0) или объехать препятствие. Дронов не обязан был уступать дорогу летящей на красный укуренной Зайцевой. Но был обязан избежать с ней столкновения. Т.е. или уменьшить скорость или обьехать ее. Если бы он уменьшил скорость хоть на немного, или немного притормозив обьехал бы ее сзади, все остались бы живы и на свободе.

 

[Badlyk]

Та если бы на ПДД. Ситуация сегодня переломная. Многие привыкли за прошлые десятилетия жить не соблюдая Закон. Не соблюдая ПДД, не платя налоги, не соблюдая градостроительные и санитарные нормы. Махновщина обусловленная тотальной коррупцией. Сегодня социальный запрос у народа к государству, навести наконец порядок. Заставить и ПДД соблюдать и Налоговый кодекс.
Вот они и упираются. Как так, столько лет жили, а тут на тебе. Прекрасно понимают, что сегодня сядет Дронов за нарушение ПДД которое раньше никто не соблюдал. А завтра посадят их, за то что не платят налоги которые до этого никто не платил.

+100500
Только пора уже и чинуш привлекать.

 

[Badlyk]

Читаем внимательно формулировки:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
1.10. дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів, якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Уступить дорогу и избежать столкновения это разные обязанности. И заключаются они в разных действиях. Если для уступить дорогу нужно не начинать и не продолжать движение. То для избежать столковения нужно уменьшить скорость (если нужно то до 0) или объехать препятствие. Дронов не обязан был уступать дорогу летящей на красный укуренной Зайцевой. Но был обязан избежать с ней столкновения. Т.е. или уменьшить скорость или обьехать ее. Если бы он уменьшил скорость хоть на немного, или немного притормозив обьехал бы ее сзади, все остались бы живы и на свободе.

Есть негласное правило -ДДД. - спасло не мало жизней.

 

[drugtaysona]

А на злополучном перекрестке этот знак мог спасти Дронова от тюрьмы.

Интересное у Вас смещение акцентов. "Дронова от тюрьмы".

Если собственных морально - этических качеств не хватает, то пользуйтесь, по крайней мере, положениями Конституции Украины, тогда приоритетом данной темы у Вас будет не "спасение Дронова от тюрьмы", а рассмотрение причин гибели невинных людей от рук Дронова-Зайцевой.

Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

 

[Well-99]

И странно, почему ему суд НЕ вменил 12.3 в данной ситуации?

Чтобы не спорить впустую. Красного для Дронова достаточно. А вот если бы не было красного, то написали бы за 12.3 однозначно.

 

[Well-99]

Прочитал. Этот пункт вообще притянут за уши. На ЛЮБОМ ***** регулируемом перекрестке, ***** на красный ****ячится в тебя (или ты в него) и можно применять этот пункт.

Это не только на перекрестке, а вообще везде. Уже десятилетиями оба участника ДТП виноваты. За исключением только если в зад вьехали.

 

[drugtaysona]

Я уже несколько раз задавал вопрос о степени вины.

Степень вины может быть разная. А наказание одинаковым. Один участник мог быть виноватее, но расскаялся - тогда при большей степени вины для него меньшее наказание. Другой участник может быть менее виноватее, но не расскаялся, не осознал - и тогда для него избирается более длительное наказание. И получается, что степени вины разные, а наказание одинаковое.

Надо читать приговор, что бы предметно разговаривать.

 

[Well-99]

Дронову тут вменяю, что была возможность увидеть Лексус и среагировать.
А Зайцевой это же инкриминировали?

Ехала бы Зайцева на зеленый и 60, вменили бы этот 12.3. Села бы все равно. А так, достаточно ей и красного. Чтобы называть человека *****ом, не обязательно перечислять все случаи однополого ****а. Достаточно одного.